GACETA.es

“De la Vega es partidaria de los trasvases. Sólo se opone al del Ebro”

• Opiniones (0)

Francisco del Amor, presidente de los regantes del Segura.

Francisco del Amor, presidente de los regantes del Segura. JUANJO MUÑOZ

Juanjo Muñoz. Murcia.

AGUAS del Tajo riegan los cultivos de 147 mil hectáreas de la Cuenca del Segura, repartidas entre Murcia, Alicante y Almería. El trasvase permite, en la actualidad, a estos regantes comprar agua a otros de Madrid. Francisco del Amor, presidente del Sindicato que reúne a estos agricultores, cree que entre regantes se solucionarían más sensatamente las dificultades para el reparto del agua. El problema, en su opinión, son los políticos. Los regantes han pagado ya 214 millones de euros por el agua trasvasada. La Ley que regula la infraestructura dice que el dinero debe servir para mejorar las obras hídricas en la cuenca cedente. Sin embargo, Del Amor denuncia que no se conoce su destino real.

La llegada de agua trasvasada de otras cuencas es una reivindicación histórica de los regantes de la Región de Murcia, Almería y Alicante, que ha sido rechazada reiteradamente durante la última legislatura. ¿Cómo ha sentado la transferencia aprobada para la Ciudad Condal?


Estamos acostumbrados a que el abastecimiento siempre tenga prioridad, también en el trasvase Tajo-Segura. La ley lo marca y consideramos fundamental resolver el problema del agua de boca para las personas. Tenemos entendido que el decreto habla exclusivamente de este uso. Independientemente, lo que se ve es que, cuando se quiere, se resuelven los problemas. Eso es lo que ha dejado claro lo que ha pasado en Barcelona, y se han modificado leyes para permitirlo. Lo que queremos los regantes de esta zona es un trato exactamente igual. Hace siglos que estamos reivindicándolo. Tenemos un déficit estructural de 640 hm3. Parece que se está resolviendo el tema de abastecimiento con desaladoras, pero eso no vale para la agricultura, por los altos precios.

¿Cree que no hay voluntad para resolver el problema en estas regiones como la ha habido para otras?


Las veces que me he reunido con la vicepresidenta, María Teresa Fernández De la Vega, me ha dicho que ella solamente se opone al trasvase del Ebro, y que es partidaria de los trasvases siempre que se demuestre su eficacia y rentabilidad. Queremos que se resuelva esta incertidumbre que aguantamos durante años y que no puede soportar una agricultura dinámica y de exportación. Es insostenible.

El relevo de Narbona por Salgado fue bien recibido por parte de los regantes. ¿Ha cambiado esa opinión la medida de Barcelona? ¿Qué expectativas tiene para la legislatura?


La manera de resolver el problema, no sólo de la Cuenca del Segura, sino el de toda España, pasa por un gran pacto político. Sólo hace falta sensatez y generosidad por ambas partes. Creo que hay agua suficiente. Puede que resulte cara. La del trasvase Tajo-Segura es la única que seguimos pagando los regantes. En la próxima reunión vamos a pedir la interconexión de cuencas.

¿Cuándo volverá a reunirse con la vicepresidenta?

Esperamos que pueda recibirnos la primera quincena de mayo. Le pediremos que se abra el melón y nos diga cómo se va a estabilizar la situación de los regantes de la Cuenca del Segura, cómo se va a resolver el problema. Hace falta que venga agua y nos da igual que sea del Ebro o del Duero. No entramos en enfrentamientos políticos. Lo que queremos es agua, y más en este cuarto año de sequía. La situación es agobiante y sólo sobrevivimos gracias a la cesión de aguas de una comunidad de regantes de Madrid, Estremera. Es agua que les pagamos y que nos llega por el acueducto. Lo que no entiendo es cómo hay comunidades autónomas que siguen enviando el mensaje de que no hay que mandar agua y menos para regadío. No tiene sentido usar esto para ganar votos.

Durante estos años se ha dicho que los regantes han sido utilizados por los políticos, ¿cree que ha sido así?


Lo único que hemos hecho en el sindicato es mantener una línea alejada de la política y defender los derechos de los regantes, independientemente de quien gobierne en la comunidad o en el Estado. Nunca hemos hablado de política. Indudablemente, quienes tienen que resolver el problema son lo políticos. Los regantes hemos demostrado que nos entendemos. En el Tajo Segura llevamos años traspasando dinero a Castilla-La Mancha, Extremadura y Madrid para la mejora de sus instalaciones. Hemos pagado 214 millones de euros en 30 años que, por cierto, no han llegado a la gente, y entiendo que los manchegos pongan el grito en el cielo. Yo también lo pondría si viera pasar el agua sin compensación. Castilla-La Mancha nunca ha informado de lo que ha hecho con los 95 millones que les hemos pagado.


¿Cree que el problema de la Cuenca del Segura se hubiera solucionado si estuviera en manos de los regantes el hacerlo?


Incluso en el tema de trasvase del Ebro ya se vio: los regantes no se opusieron. Todos vemos claro que si el agua no se usa y va al mar, puede ser útil para otro, con la contrapartida justa, claro. Los problemas surgen cuando entran en juego los políticos y las comunidades autónomas.

El Tajo-Segura ha reducido durante los últimos años el agua destinada a agricultura a mínimos, ¿cómo se han mantenido los cultivos?


Éramos conscientes que no había agua suficiente. De 400 hm3 al año, que es la dotación del trasvase, hemos pasado a recibir unos 20 hm3. El resto procede de pozos subterráneos y del acuerdo con Estremera. Estamos regando con 100hm3 lo que antes se regaba con 400 hm3. Si sobrevivimos es gracias a las fuertes inversiones que han hecho los regantes para modernizar los regadíos con tecnología punta. Pero la perspectiva es mala. Ya se está arrancando arbolado, hasta el 30%. Además, regar con agua salina de los pozos puede ser muy perjudicial para el suelo. Calculamos que se están perdiendo unos 50.000 empleos en las 147.000 hectáreas que riegan con el trasvase.

Últimamente se distingue la bondad de los trasvases en función del uso del agua, ¿cree que se minusvalora la agricultura?


La ley de explotación marca el uso y las prioridades del agua, pero una política hidráulica adecuada debería resolver todas las caras del problema. Hablamos de demandas históricas. Dicen que la agricultura gasta el 80% del agua y que la malgastamos. Les invito venir a ver cómo se emplea y lo tecnificado que está el riego para aprovechar cada gota.

¿Hasta cuándo será esta zona la huerta de Europa?


Estamos desapareciendo y, si esto continúa así, la zona se desertizará totalmente. Es lo que está pasando donde se abandona un cultivo. Sólo quedarán unos pocos oasis, a pesar de que estamos viendo lo que pasa con los precios de los productos. Abandonar la agricultura en este momento sería demencial.