GACETA.es

Más veneno electoral

• Opiniones (0)

No es justo atribuir a Rajoy la obsesión de achacar a ETA un protagonismo que hace años que no le atribuye.

LA sentencia sobre los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 no ha dejado esclarecidos todos los interrogantes de manera inequívoca. En algunos puntos esto ha quedado de manifiesto expresamente, como ocurre con la identidad del que ideó o los que idearon esta acción espantosa; había tres acusados, que han quedado absueltos de este cargo porque el tribunal juzgó que no había pruebas suficientes contra ellos. En otros, el silencio de la sentencia es lo bastante elocuente, como, por poner un ejemplo, sucede con la naturaleza de los explosivos utilizados, que el tribunal identifica sólo en su mayor parte, dejando en la niebla la menor parte. No es cosa ahora de pormenorizar todas y cada una de las deficiencias en el conocimiento pleno de lo que pasó, quiénes lo hicieron, por orden de quiénes, con qué instrumentos y con qué auxilios.Otros aspectos de los atentados han quedado expuestos con suficiente claridad para que ya no resulten materia de polémica. Pero este caso fue la espoleta de un cambio político de enorme magnitud en nuestra historia reciente; y si a eso añadimos la proximidad de las primeras elecciones que pueden confirmar o corregir aquel vuelco, a nadie debe extrañar que las discusiones continúen en el tono agrio que conocemos: la sentencia no lo resuelve todo, quedan cabos sueltos (seguramente porque las deficiencias en la instrucción han limitado la capacidad de discernimiento del tribunal juzgador), y es completamente evidente que unos y otros —unos más que otros— van a usar el caso como arma electoral de aquí a marzo. Las cosas son así y no hay que darles más vueltas.Remachar ahora que la ETA no tuvo relación directa con aquellos hechos a lo mejor sirve a los socialistas para distraer la atención de otras cosas o para golpear al Partido Popular en el clavo, ya muy machacado, de las "mentiras" del Gobierno de Aznar en aquellos días, pero no es justo, ni serio, atribuir a Mariano Rajoy un empecinamiento en achacar a la ETA un protagonismo que hace ya años que no le atribuye, y que testimonios grabados confirman que abandonó tiempo ha. Tampoco me parece honrado tratar de presentar el probable recurso del fiscal para que se condene a El Egipcio como integrante (o dirigente) de banda armada como si eso resolviese la ignorancia acerca de quiénes urdieron los atentados, dieron las órdenes y dispusieron la fecha de su comisión. Bastaría comparar los miles de años de prisión pedidos por el fiscal en el juicio con los modestos 14 que ahora se solicitarán en el recurso.Parece cosa clara que, si los atentados vuelven a servir como munición electoral, las lagunas que muestra la sentencia perjudicarán más bien al PSOE que al PP, y eso puede explicar, aunque no justificar, que los socialistas pretendan ahora volver a pasar al cobro la misma factura de hace cuatro años, por usar la expresión plástica de Santiago González.Creo que el PP hace bien en no hurgar en el propósito evidente del tribunal de exonerar a la Policía y la Guardia Civil de la menor sombra de sospecha a pesar del “extravagante periplo” de la famosa “mochila de Vallecas” y de otros aspectos de la actuación policial en la aportación de pruebas e indicios; pero también creo que haría muy bien en no olvidar esas zonas grises si volviera a ganar las elecciones. Por desgracia, el 11-M no está tan lejos como el asesinato de Prim.Me parece muy lamentable que, después de cuatro años, los atentados envenenen todavía hasta este punto nuestra vida pública y puedan influir de tal manera en las elecciones. Teníamos muchos la ilusión de que el caso quedase cerrado. No ha sido así. Que Dios nos ilumine cuando llegue el día de volver a las urnas.

• Imprimir
• Enviar
• Guardar como PDF
• Comentar