GACETA.es

Asociaciones de internatutas denuncian posibles irregularidades en la SGAE

• Opiniones (0)

Afirman que, mientras que los beneficios de la asociación aumentan año tras año gracias al canon- de 2,2 millones de euros en 1999 a los 100 previstos para 2006-, los teóricos beneficiarios de la norma no están recibiendo nada.

sgae

La Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de  Internautas (AI), Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas  de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y, la Asociación  Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), todos ellos  miembros de la plataforma todoscontraelcanon.es, obligados por la Ley  de Enjuiciamiento Criminal (art. 264), han puesto en conocimiento de  la Fiscalía Anticorrupción los hechos publicados en diferentes medios  de comunicación sobre "supuestas ilicitudes cometidas en la gestión  económica de los recursos de la Sociedad General de Autores y  Editores (SGAE)", informan en un comunicado acogiéndose al artículo  264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. 

Según el texto de la denuncia, a raíz de la publicación de  recientes reportajes periodísticos en la prensa de tirada nacional,  "se ha puesto de relieve que en el seno de la Junta Directiva de la  SGAE, existe una actividad económica con aparentes tintes delictivos". 

"La prensa viene advirtiendo desde hace días de que,  supuestamente, el reparto de las múltiples y variadas clases de  recaudaciones de la SGAE (incluido el canon digital), se realiza en  gran medida de forma ilegal entre sus filiales, y no entre sus  socios, como ordena el artículo 154 de la Ley de Propiedad  Intelectual (LPI)", dice el comunicado.  

Trama societaria. 

Los internautas denuncian también que los directivos de la SGAE  "vienen participando en la creación y gestión de empresas filiales de  la entidad y, podrían estar envueltos en una trama societaria  supuestamente utilizada para la gestión fraudulenta de sus fondos" y  creen que, según las noticias publicadas, las cantidades recaudadas  en concepto de gestión de derechos de autor se han estado invirtiendo  en actividades de "lucro propio" para los directivos de la SGAE. 

Asimismo, consideran que "del entramado societario de la SGAE  parece dibujarse que estas actividades y servicios, se han estado  contratando y remunerando de forma directa a sus propios directivos,  a través de las empresas filiales que precisamente y al efecto, éstos  han creado o dirigen". 

Algunas cifras. 

En la denuncia los internautas ponen como ejemplo uno de los  artículos periodísticos referidos en los que se asegura que los  resultados económicos de una filial de la SGAE, Iberautor, "debe su  facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de  euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005. La factura de 2005 equivale al 3,4% de todo  el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican  las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede 'provocar  perjuicios' a la sociedad. En el caso de SDAE, el 99% de su  facturación la obtiene de SGAE". 

De ser ciertas estas cuentas, los internautas consideran que se  podría justificar que la actividad de la entidad denunciada "no  cumple el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos  recaudados se efectúe equitativamente entre los titulares de las  obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estaría  destinando dicha recaudación a mantener empresas privadas, empresas  que además lo son de sus socios y, que además envuelven un ánimo de  lucro prohibido expresamente por ley". 

Beneficios multiplicados. 

Para el colectivo denunciante es aún "más injusto y grave, si  tenemos en cuenta que la SGAE no deja de multiplicar los beneficios  obtenidos del canon digital (dinero que obtienen directamente de los  consumidores de tecnología digital)".  

Aseguran que en 1999 la entidad obtuvo 2,2 millones de euros con  el sistema de remuneración compensatoria y, en 2005, obtuvo 23,6  millones de euros, según las últimas cifras publicadas por la propia  SGAE. Dicen también que en el 2008, distintas fuentes han afirmado  que la SGAE recaudará 100 millones de euros por este concepto,  multiplicando por 50 la recaudación obtenida en 1999 y señalan,  haciéndose eco de lo publicado, que "de la recaudación de SGAE no han escapado ni Inditex, ni TVE, ni las bodas, ni lo van a hacer los  móviles". 

Los internautas aventuran en su denuncia que podría estar  sucediendo que "los únicos beneficiarios de las recaudaciones, no  sólo no las estuviesen recibiendo, sino que además ni siquiera  tuviesen claro que la gestión de los derechos será encomendada por  sus titulares (autores) a la entidad mediante contrato cuya duración  no podrá ser superior a cinco años, indefinidamente renovables, ni  podrá imponer como obligatoria la gestión de todas las modalidades de  explotación ni la de la totalidad de la obra o producción futura  (art. 153 de la LPI)". 

Finalmente la denuncia pone de manifiesto "la subsidiaria culpa  'in vigilando' del Ministerio de Cultura, por ser el principal  fiscalizador de la actividad de este tipo de sociedades".