Negocios.com

"El futuro del arbitraje está en manos de los abogados jóvenes"

• Opiniones (0)

Bernardo Cremades, abogado y presidente de la Corte Española de Arbitraje, afirma que hace falta que jueces y tribunales se especialicen en esta materia.

Bernardo Cremades cree que se necesita un cambio de cultura. A. BARQUILLA

Madrid. Bernardo Cremades es un coloso del arbitraje internacional. Los 26 años que lleva presidiendo la Corte Española de Arbitraje le han dotado de una experiencia difícil de igualar, pues no en vano es uno de los mejores árbitros internacionales que tiene nuestro país. En la mesa de su despacho se encuentran expedientes tan importantes como la expropiación del aeropuerto de Manila, los problemas de privatización de la energía eléctrica en la República Dominicana o los problemas del azúcar entre EEUU y México.

Este jurista, que sacó la cátedra con 26 años, está convencido de que el futuro del arbitraje está en manos de los abogados jóvenes porque se necesita implantar una cultura arbitral entre las empresas. En su opinión, el arbitraje doméstico en España no funcionará hasta que no se arreglen los problemas que tiene nuestra Justicia.

¿Cuántos años lleva de presidente de la Corte Española de Arbitraje?
Desde que se fundó, hace 26 años.

¿De dónde le viene la vocación de árbitro?
Yo creo que no hay vocación. En un determinado momento te eligen árbitro y el cliente te especializa. Yo estaba muy tranquilo dedicándome a la universidad cuando me propusieron ser presidente de un tribunal de arbitraje, que luego ha tenido mucha repercusión internacional porque el laudo que dicté contenía los principios de la lex mercatoria. A partir de ese momento los grandes tratadistas comenzaron a utilizarla.

¿Qué casos famosos ha fallado como árbitro?
Uno muy sonado en España fue Seat contra Fiat, cuando estaba a punto de cerrarse la fábrica. A nivel internacional acabo de dictar una resolución sobre una central nuclear en Ucrania, al lado de Chernóbil.

¿Cuál es el secreto de su éxito profesional?
Dedicación, trabajo y tenacidad.

¿El arbitraje descarga el colapso de la Justicia?
No. Esto es un mito que se está haciendo para promocionar el arbitraje. Este procedimiento no funcionará en España si antes no funciona bien la Justicia. Cuando ésta mejore se conseguirá un arbitraje ágil .Lo que hay que hacer es reformar la Justicia; si no es perder el tiempo.

¿Existe una cultura arbitral?
De momento, no. Hay que crear desde las propias facultades de Derecho. La nueva cultura del arbitraje es la del entendimiento, de la negociación. Desde hace diez años este despacho participa en la formación de grupos en la Universidad Carlos III para certámenes internacionales en materia de arbitraje. Es muy importante que los que tenemos un origen universitario y una vida profesional práctica fomentemos en los jóvenes ese interés por la nueva forma de resolver los litigios.

¿Qué papel puede jugar la universidad?
Muy importante. Hace unos días decanos de las facultades de Derecho más prestigiosas de Estados Unidos me comentaban que hace unos años el alumno brillante quería hacer compras y adquisiciones y ahora prefieren dedicarse al arbitraje.

¿Dónde está el futuro del arbitraje español?
En los abogados jóvenes, que cambie el criterio de lo contencioso por el de llegar a acuerdos.

¿Cuáles son los problemas del arbitraje doméstico?
Dos muy claros. Uno, la teoría del amiguete, que consiste en ver el arbitraje como una jurisdicción poco seria. Y dos, la jurisdicción. Mientras que ir a los juzgados de Plaza de Castilla o a la Audiencia Provincial de Madrid, sea una ruleta rusa, el arbitraje no tiene viabilidad.

¿Por qué?
Porque falta especialización de los jueces y tribunales que se dedican al arbitraje y falta de coordinación en la actividad jurisprudencial de esos árbitros.

Entonces, ¿qué seguridad jurídica existe?
Ninguna. El número de anulaciones que ha habido en Madrid en los últimos años es muy elevado. La especialización de los juzgados y de las secciones de la audiencia provincial depende del CGPJ.