Negocios.com

Rebelión en los fondos soberanos

• Opiniones (0)

¿Se perderá Occidente 3 billones de dólares? EEUU y Alemania, amenazan con invertir sólo donde sean bien recibidos. Por ejemplo, en Reino Unido.

Alicia M. Serrano

El dinero está cambiando de manos y el mundo occidental se resiste a aceptar el poder de inversión que las materias primas y el petróleo han otorgado a los gobiernos de Oriente Medio y Asia. Así, un fondo soberano medio podría comprar las mayores compañías de la bolsa de Nueva York, como Apple o Cisco, y se calcula que la cifra que moverán en siete años podría superar el PIB estadounidense, según Global Insight. De hecho, son asiduos de las ampliaciones de capital de bancos castigados por la crisis.

Sin embargo, aunque algunos se están plegando a las demandas de mayor transparencia para evitar una oleada de proteccionismo, otros empiezan a reaccionar ante los desplantes de administraciones que, como la estadounidense o la alemana, muestran reticencias a un capital público de cuyas intenciones desconfían.

El primero en abrir la veda ha sido China Investment (CIC), que evitará invertir 200.000 millones de dólares en países que han expresado “demasiada preocupación” sobre su influencia. “Aún prevalecen los prejuicios sobre la China roja”, confiesa el responsable de inversiones, Gao Xiqing, a Bloomberg.

Ultimátum en toda regla

El endurecimiento de la postura de los fondos, que, según Inversis, no tendrán reparos en buscar inversiones en otra parte, complica una situación que adquiere tintes de ultimátum. La cuestión es si los países desarrollados, cuyo sistema financiero necesita 400.000 millones de dólares para recapitalizarse, están dispuestos a perderse los recursos de entre 2 y 3 billones que manejan. Y algunos, como EEUU o Alemania, parece que sí. El primero podría endurecer su postura sea cual sea la Administración que gobierne desde noviembre. Incluso el demócrata Obama ha advertido sobre una mayor vigilancia.

También Alemania, nerviosa ante su “agresividad”, pretende exigir una autorización del Consejo de Ministros cuando un fondo vaya a invertir más del 25% en una empresa. Y la Comisión Europea ha pedido un acuerdo para limitar su influencia política.

Pero en CIC se preguntan por qué los gobiernos no dejan a la economía decidir en vez de centrarse en “tonterías políticas”. “No buscamos el control, sino los beneficios”. Y eso es lo que debe de pensar Reino Unido. Stuart Fraser, de la Corporación de Londres, dio la bienvenida a todos aquellos que elijan la ciudad. Y Barclays acaba de contar con estos fondos para ampliar capital por 5.690 millones de euros.

Intento fallido en España

También España se muestra favorable a que entren sin limitaciones.Sin embargo, la situación económica es la que pone mayores obstáculos y los fondos no están dispuestos a asumir tanto riesgo. Así, el intento de Investmentment Corp of Dubai (ICD) por hacerse con una participación en Colonial resultó fallido. En marzo, la inmobiliaria rechazó su exigencia de incluir una cláusula para retirar la opa si se producía un “cambio adverso” y el fondo abandonó. El valor, que refleja la debilidad del sector, pierde en 2008 el 75% de su capitalización.