Negocios.com

Los afectados de los sellos estrechan el cerco al Estado

• Opiniones (7)

Más de 20.000 clientes de las entidades filatélicas reclaman daños a la Administración.

Manuel Pardos, director de Adicae. EFE

Juan Mas

Madrid. La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), ha planteado una demanda, pidiendo la responsabilidad patrimonial del Estado en el caso del presunto fraude masivo  de Fórum-Afinsa.

Los clientes de estas entidades suscribían con ellas de forma simultánea un contrato de compra de sellos y otro de opción de venta. Este segundo les daba derecho a revender los sellos a la entidad a un precio fijado que asumía una fuerte revalorización de los mismos. Para hacer frente al repago, la única vía que tenía la entidad era captar nuevos clientes, con cuyas aportaciones recompraban los sellos de clientes antiguos.

Adicae defiende que la naturaleza de dichas operaciones no era la de un contrato de compraventa, sino que tenían el carácter de captación de depósitos y, por tanto, su supervisión debía caer bajo el paraguas del Banco de España. Pero las numerosas advertencias de Adicae a las autoridades chocaron, según dicen desde la asociación, con la desidia de los respectivos Gobiernos y las autoridades reguladoras. Por eso, ahora reclaman la responsabilidad de la Administración, cuya pasividad agravó “en un 50 ó un 60%” la situación fraudulenta.

El carácter de captación de depósitos de las operaciones, y no de mera compraventa, está más que respaldado por la opinión de expertos.

Entre otros, por Carmen Alonso Ledesma, catedrática de Derecho Mercantil y experta en Derecho concursal, o por Jaime San Román, experto en Derecho financiero y socio director de Clifford-Chance.

Sin embargo, no está tan claro el régimen de responsabilidad del Estado en el asunto, sobre todo, en su faceta de poder legislativo, sobre el que hay discrepancias.