El ‘shock alienígena’ que inquieta a Bitcoin y a los bancos, y no el 3I/ATLAS

La pregunta dejó de ser un chiste de sobremesa para entrar en los despachos de los reguladores: ¿qué pasaría con Bitcoin si mañana se confirmara oficialmente la existencia de vida inteligente extraterrestre?. La exanalista de seguridad financiera del Banco de Inglaterra (BoE), Helen McCaw, sostiene que un disclosure de este tipo provocaría un “shock ontológico” global con repercusiones directas en los mercados. En ese escenario extremo, BTC podría funcionar como activo de refugio frente a una posible pérdida de confianza en gobiernos, bancos centrales y modelos tradicionales de valoración.

La idea, que parece sacada de la ciencia ficción, ha saltado a medios especializados y a mercados de predicción como Polymarket, donde la probabilidad de una revelación oficial antes de 2027 se sitúa en torno al 11%, aunque con bajo volumen de negociación. Mientras tanto, parte del ecosistema cripto latinoamericano se toma el debate con ironía, pero reconoce que la hipótesis sirve para testear hasta dónde llega la resiliencia del sistema financiero actual frente a eventos verdaderamente inéditos.

Del platillo volante al ‘shock ontológico’

El concepto de disclosure extraterrestre hace referencia a un anuncio oficial, respaldado por pruebas verificables, que confirme la existencia de vida inteligente no humana. No se trata de rumores ni de vídeos borrosos, sino de una comunicación institucional que cambie de forma irreversible el marco de referencia de la sociedad.

Para Helen McCaw, el impacto no sería solo cultural o filosófico. La exanalista habla de un “shock ontológico”: un golpe a las creencias básicas sobre el lugar de la humanidad en el universo. Ese shock, argumenta, tendría “consecuencias materiales” casi inmediatas. “Es probable que la divulgación de UAP provoque un shock ontológico y respuestas psicológicas con consecuencias materiales… Podría producirse una volatilidad extrema de precios en los mercados financieros debido a la catastrofización o la euforia, y un colapso de la confianza si los participantes del mercado no están seguros de cómo fijar el precio de los activos utilizando cualquiera de los métodos habituales”, advierte.

La tesis de fondo es simple: si los modelos actuales de valoración descansan sobre supuestos implícitos acerca de la estabilidad política, tecnológica y social, un evento que los ponga en duda de forma radical podría convertir esos supuestos en papel mojado. Y cuando el marco mental se rompe, la primera reacción de los mercados suele ser la venta masiva y la búsqueda de nuevos puntos de anclaje.

La exanalista del Banco de Inglaterra prende la mecha

Según ha trascendido, McCaw habría enviado una carta formal al gobernador del BoE, Andrew Bailey, alertando de que los mercados “no están preparados” para valorar activos si se produce un evento que desborde por completo los marcos de riesgo habituales. Su mensaje no es que el disclosure vaya a ocurrir, sino que el sistema no ha hecho el ejercicio de pensar qué haría si ocurriera.

En esa comunicación, la exanalista subraya tres vectores de vulnerabilidad:

• Modelos de valoración incapaces de incorporar un riesgo “fuera de categoría”.

• Psicología colectiva sometida a un salto de escala informativa que puede generar pánico o euforia irracionales.

• Confianza institucional potencialmente dañada si se percibe que gobiernos y organismos han ocultado información relevante durante años.

El diagnóstico es técnico, no conspirativo. McCaw no discute si hay o no vida extraterrestre; se limita a señalar que, si alguna potencia decide confirmarlo oficialmente, el sistema financiero global reaccionará bajo presión y sin un manual de actuación previamente consensuado. En ese vacío es donde algunos analistas colocan a Bitcoin como candidato a “activo de sistema alternativo”.

Bitcoin como refugio en un mundo en duda

El argumento que vincula BTC con un escenario de disclosure se apoya en la propia naturaleza del activo. Bitcoin no depende de la solvencia de un Estado ni de los estados financieros de una empresa. Su valor reposa en un protocolo abierto, una oferta limitada a 21 millones de unidades y una infraestructura distribuida que no se somete a una autoridad central.

En un contexto en el que una revelación extraterrestre generara dudas existenciales sobre élites políticas, militares o científicas, algunos inversores podrían percibir en Bitcoin una ventaja estructural:

• No responde a decisiones discrecionales de gobiernos.

• Su emisión y reglas son verificables en tiempo real.

• Su red de validación está repartida entre cientos de miles de nodos.

Desde esta óptica, BTC podría comportarse de forma similar a como lo hace en episodios de crisis bancarias o de desconfianza inflacionaria, pero amplificado por la magnitud del evento. No obstante, el propio ecosistema cripto admite que la reacción no sería lineal: un shock de tal calibre podría provocar inicialmente ventas forzadas de todo tipo de activos, incluida la renta fija, las acciones y las criptomonedas, antes de que se reconstruya un nuevo mapa de preferencias de refugio.

Mercados de predicción: un 11% que ya no es cero

El interés por el escenario alienígena no se limita a artículos académicos. Plataformas de mercados de predicción como Polymarket han abierto contratos sobre la probabilidad de que Estados Unidos confirme oficialmente la existencia de vida extraterrestre antes de 2027.

En el momento de redactar estas líneas, esos mercados asignan alrededor de un 11% de probabilidad a un disclosure de este tipo, si bien con bajo volumen negociado. La cifra es modesta, pero suficiente para ilustrar un cambio de percepción: el evento se ha desplazado de la categoría de “imposible” a la de “muy improbable, pero no descartado”.

Para los reguladores, la existencia de estos mercados es un indicador más de que el tema está penetrando en la conversación financiera, aunque sea en los márgenes. Para los defensores de Bitcoin, los contratos sirven como un recordatorio de que el universo de riesgos relevantes para los activos digitales va más allá de la inflación, los tipos de interés o las regulaciones.

Cómo reaccionarían los mercados tradicionales

La advertencia de McCaw se centra en la reacción de los mercados financieros convencionales. En un disclosure repentino, los primeros minutos y horas serían clave. Entre los escenarios que manejan los analistas destacan:

• Subidas bruscas en el VIX y en otros indicadores de volatilidad, con movimientos superiores al 50% intradía no descartables.

• Caídas sincronizadas en las principales bolsas, con descensos que podrían superar el 10% en pocos días si se percibe un cambio estructural en expectativas de crecimiento y seguridad.

• Tensiones en el mercado de bonos soberanos, con ventas iniciales por necesidad de liquidez seguidas de una posible huida hacia la deuda de países percibidos como más estables ante una nueva arquitectura internacional.

En paralelo, activos como el oro, determinados metales estratégicos y, potencialmente, Bitcoin, podrían registrar entradas de capital a medida que los inversores traten de reconstruir sus carteras frente al nuevo escenario. El problema, subraya McCaw, es que no existe un histórico que permita calibrar ese comportamiento con modelos estadísticos, lo que convierte la gestión del riesgo en un ejercicio de hipótesis más que de datos.

Latinoamérica cripto: entre la ironía y la reflexión

En el ecosistema cripto latinoamericano, la advertencia ha sido recibida con una mezcla de humor y análisis. Algunos divulgadores han ironizado con la idea de que “hasta los aliens acabarían prefiriendo BTC a la moneda fiduciaria”, mientras que otros recuerdan que, en países con historiales de devaluaciones superiores al 50% en pocos años, el verdadero “shock ontológico” ya ha llegado por la vía de la macroeconomía.

Pese al tono distendido, la discusión ha servido para plantear preguntas más serias:

• ¿Cómo se comportarían las stablecoins en un entorno donde la confianza en el emisor soberano flaquea?

• ¿Podrían redes descentralizadas convertirse en infraestructuras críticas de información y valor si la ciudadanía cuestiona los canales oficiales?

• ¿Hasta qué punto los marcos regulatorios actuales contemplan eventos no financieros de alta magnitud, como pandemias, guerras o, ahora, un disclosure extraterrestre?

El contraste con las preocupaciones de bancos centrales y supervisores muestra una brecha evidente: mientras unos se centran en la estabilidad sistémica, otros exploran si eventos extremos podrían acelerar la adopción de alternativas descentralizadas ya existentes.

Más allá del caso concreto de los aliens, la advertencia de McCaw encaja en un debate más amplio: la capacidad de los reguladores para anticipar riesgos de cola —de baja probabilidad, pero alto impacto—. Tras la pandemia y las tensiones geopolíticas recientes, bancos centrales y organismos internacionales han empezado a incorporar escenarios más extremos a sus pruebas de estrés.

Un disclosure extraterrestre sería un test definitivo para esos nuevos marcos. Entre las cuestiones que se plantean figuran:

• Cómo coordinar mensajes entre bancos centrales, gobiernos y organismos de seguridad para evitar pánicos bancarios.

• Si sería necesario cerrar temporalmente mercados o limitar operaciones algorítmicas en las primeras horas.

• Qué papel jugarían los activos digitales y las infraestructuras descentralizadas como posibles canales alternativos de pago y liquidez.

Por ahora, no hay indicios públicos de que estos escenarios se estén modelizando de forma sistemática, más allá de ejercicios aislados. La carta de McCaw apunta precisamente a ese vacío: el sistema financiero global se ha sofisticado para absorber shocks “conocidos”, pero sigue casi desnudo ante eventos verdaderamente fuera de guion.

Bitcoin, tecnofirmas y la frontera de lo imaginable

El debate sobre aliens y Bitcoin coincide en el tiempo con una oleada de interés científico por las tecnofirmas —posibles señales de tecnología no humana— y con casos como el del objeto interestelar 3I/ATLAS, analizado por el astrofísico Avi Loeb. Aunque se trata de ámbitos distintos, ambos comparten una característica: obligan a los sistemas, ya sean científicos o financieros, a ensanchar el espacio de escenarios plausibles.

Desde el punto de vista de los mercados, el mensaje final es menos exótico de lo que parece. La advertencia de McCaw no es una invitación a apostar por aliens, sino un recordatorio de que los activos que no dependen de decisiones discrecionales humanas, como Bitcoin, forman parte ya del menú de herramientas que algunos inversores consideran en situaciones límite.

Si el disclosure extraterrestre llegará o no es, por definición, incierto. Lo que sí está claro es que la pregunta ha entrado en la agenda de economistas, reguladores y criptoinversores, y que el mero ejercicio de pensarla deja al descubierto fortalezas y debilidades de un sistema financiero diseñado para casi todo… salvo para descubrir que no estamos solos.