Claves del día: Tusk vs. Orbán, defensa y “guerra híbrida”: lo que de verdad dejó la cumbre europea de Copenhague

El European Political Community (EPC) dejó una foto que recorrió redes: Viktor Orbán, a pocos metros de Donald Tusk, afirmando que la mayor amenaza para la UE no es Rusia, sino el estancamiento económico y la pérdida de competitividad. “Somos más fuertes: 400 millones de habitantes, un PIB mayor, más gasto conjunto que Moscú”, vino a decir el primer ministro húngaro, mientras el polaco lo miraba entre atónito e incómodo. El mensaje de Orbán —minimizar el riesgo ruso y centrar la discusión en la economía— chocó con la línea de la mayoría de líderes, que ven a Moscú como la amenaza central. Report.az+1

La anfitriona Mette Frederiksen fue tajante: Europa ya vive una guerra híbrida con Rusia. “Un día son drones, otro, sabotaje; mañana, en otro país”, resumió, pidiendo “urgencia” para robustecer capacidades militares, ciber y antidrones. La idea que tomó tracción fue un “muro europeo de drones” y escudos de defensa y espacio, con respaldo político amplio para pasar de papeles a proyectos financiados. El contexto no ayudó a la calma: jornadas de interrupciones por drones en aeropuertos y bases de Dinamarca y cierres intermitentes en otros países avivaron la sensación de permeabilidad en el espacio aéreo europeo. euronews+1

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, añadió una capa inquietante: habló del seguimiento constante desde el espacio y de satélites rusos (y chinos) “sobrevolando” y observando Europa en tiempo real, subrayando la necesidad de capacidades defensivas —y, llegado el caso, ofensivas— en órbita. La advertencia, alineada con informes sobre “sombreado” de satélites usados por las fuerzas alemanas, ancla la discusión en un frente menos visible pero crítico: el talón de Aquiles que supondría un ataque espacial a comunicaciones, navegación o alerta temprana. Reuters+2Sky News+2

En el terreno geopolítico, Ucrania llevó la voz alzada. Volodímir Zelenski pidió “voluntad política” y sostuvo que nadie puede bloquear el acercamiento de su país a la UE, señalando directamente a Budapest por convertir el veto en arma doméstica. La réplica húngara se mantiene: sin unanimidad, no hay ampliación —y Orbán incluso desvió el foco a Georgia como candidato “económicamente exitoso” que Europa debería priorizar para reanimar su crecimiento. El choque resume el dilema de fondo: unidad vs. derecho de veto en ampliación y política exterior.

Todo lo anterior discurre con un telón de incursiones con drones y acusaciones formales. Dinamarca acusó a Rusia de librar guerra híbrida tras una cadena de incidentes que afectaron aeropuertos y emplazamientos militares; aunque Moscú lo niega, el patrón de zarpazos a infraestructuras críticas y violaciones de espacio aéreo en varios países ha reactivado planes coordinados de defensa de baja cota, interferencia y neutralización. La tensión se tradujo incluso en vaivenes de mercado y en llamados a legislación de emergencia en Alemania para “derribos” bajo protocolos estrictos.

¿Qué queda de la cumbre?

1. Diagnóstico compartido, ritmos distintos. Hay consenso en reforzar defensa y contra-híbridas, pero persisten dos almas: la que pide “urgencia industrial” (Copenhague, Varsovia, Bálticos) y la que teme escalada simétrica con Moscú.

2. De los papeles a los proyectos. El “drone wall” y los escudos (aire y espacio) tienen luz verde política; ahora manda la ejecución, financiación y reparto industrial entre Estados miembros.

3. Espacio como dominio crítico. La alerta de Pistorius instala el debate de disuasión orbital y resiliencia satelital en la agenda inmediata.

4. Ampliación y vetos. Ucrania exige abrir negociaciones ya; Hungría mantiene su freno. La UE deberá elegir entre sortear el bloqueo con fórmulas intermedias o reabrir el debate sobre unanimidad.

Copenhague no cerró todas las brechas, pero sí ordenó prioridades: defensa, anti-drones, espacio y ampliación. La escena de Orbán y Tusk quedará para los titulares; los próximos meses dirán si Europa convierte esa tensión en una política común capaz de pasar de la reacción a la prevención.