Cyrus de Weck declara ante el juez por el ataque bajista a Grifols
Cyrus de Weck, socio de General Industrial Partners, declara en la Audiencia Nacional por la investigación sobre posible manipulación de mercado en el ataque bajista contra Grifols en 2024.
El socio director de General Industrial Partners (GIP), Cyrus de Weck, ha comparecido ante la Audiencia Nacional para declarar como investigado en el caso sobre la presunta manipulación del mercado vinculada al ataque bajista contra Grifols en enero de 2024. La Fiscalía Anticorrupción investiga si la operativa realizada por el fondo, ligado a Gotham City Research, influyó de forma irregular en la fuerte caída bursátil de la farmacéutica española.
El magistrado José Luis Calama ha iniciado la toma de declaraciones de los inversores investigados por la operativa que se produjo en torno a la publicación de un informe crítico sobre Grifols. La investigación trata de esclarecer si determinados fondos obtuvieron beneficios mediante una estrategia coordinada que habría influido en el desplome bursátil de la compañía.
De Weck llegó a la sede judicial acompañado de sus abogados, Daniel Jiménez y Manuel Romero, para prestar declaración en una causa impulsada por la Fiscalía Anticorrupción y basada en un análisis elaborado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La investigación sobre la caída bursátil de Grifols
El origen del caso se remonta a enero de 2024, cuando el fondo Gotham City Research publicó un informe muy crítico sobre la contabilidad de Grifols y sus relaciones con la familia fundadora de la empresa.
Tras la publicación del documento, la cotización de la farmacéutica sufrió un fuerte desplome en bolsa, llegando a caer alrededor de un 40% en muy poco tiempo. La caída generó una enorme volatilidad en el mercado y despertó dudas entre reguladores y autoridades sobre el impacto que el informe pudo tener en el comportamiento de los inversores.
La investigación judicial pretende determinar si algunos fondos anticiparon esa caída mediante posiciones cortas sobre las acciones de la compañía. En particular, el foco está puesto en las operaciones realizadas por General Industrial Partners, un fondo vinculado a Gotham City Research.
La operativa de General Industrial Partners
Según los datos analizados por los reguladores, General Industrial Partners habría vendido a corto acciones de Grifols antes de que se publicara el informe crítico de Gotham.
Las posiciones cortas consisten en vender acciones prestadas con la expectativa de recomprarlas posteriormente a un precio inferior, obteniendo así un beneficio si el valor cae en el mercado.
Tras la publicación del informe y la fuerte caída en la cotización de Grifols, GIP habría recomprado las acciones a un precio mucho más bajo. De acuerdo con la investigación, esta operativa generó un beneficio superior a los 9 millones de euros.
La operación fue intermediada por el banco suizo UBS, que actuó como entidad financiera en la ejecución de las transacciones bursátiles.
La defensa de Cyrus de Weck
Durante su declaración, Cyrus de Weck tratará de demostrar que la estrategia de inversión llevada a cabo por su fondo no constituyó manipulación del mercado.
La defensa sostiene que las posiciones cortas y la publicación de informes críticos sobre compañías cotizadas forman parte de prácticas habituales en los mercados financieros internacionales. En este sentido, el objetivo sería demostrar que las operaciones se realizaron dentro del marco legal y siguiendo las normas del mercado.
Los abogados del inversor defienden que el análisis publicado por Gotham City Research respondía a una investigación independiente sobre la situación financiera de la empresa y que el fondo actuó en base a esa evaluación.
La declaración previa de Daniel Yu
La comparecencia de Cyrus de Weck se produce después de que la semana pasada acudiera a declarar ante la Audiencia Nacional Daniel Yu, director de Gotham City Research.
Durante su intervención ante el juez, Yu defendió la veracidad del informe sobre Grifols y aseguró que el contenido del documento estaba basado en datos y análisis financieros. También afirmó que la operativa realizada por el fondo y sus socios cumplió con la legislación vigente.
Según su versión, el informe tenía como objetivo alertar al mercado sobre posibles inconsistencias contables y no manipular el precio de las acciones.
El papel de la CNMV y la Fiscalía Anticorrupción
La investigación judicial se apoya en un análisis previo realizado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el organismo supervisor de los mercados bursátiles en España.
El informe del regulador sirvió como base para que la Fiscalía Anticorrupción impulsara la investigación sobre una posible manipulación del mercado. Las autoridades buscan determinar si la publicación del informe y las posiciones cortas formaron parte de una estrategia coordinada destinada a provocar la caída del valor de las acciones.
El caso ha generado gran atención en los mercados financieros españoles debido al impacto del desplome bursátil de Grifols y a las implicaciones que podría tener para la regulación de las posiciones cortas y la difusión de informes financieros sobre compañías cotizadas.
Mientras continúa el proceso judicial, la Audiencia Nacional deberá analizar la documentación financiera y las declaraciones de los investigados para determinar si las operaciones realizadas constituyeron una práctica legítima de inversión o si, por el contrario, se trató de una manipulación del mercado.
