Indra: De la Rocha y Gualda rechazan comparecer en el Congreso por la fusión con EM&E

El director de la Oficina de Asuntos Económicos y G20 de Presidencia del Gobierno, Manuel de la Rocha, y la presidenta de la SEPI, Belén Gualda, han decidido no acudir este martes al Congreso de los Diputados, donde estaban citados para dar explicaciones sobre el proceso de fusión de Indra con Escribano Mechanical and Engineering (EM&E) y sobre los recientes cambios en la presidencia de la compañía.

Se trata de una información que recogen varios medios de comunicación, lo que ha amplificado la relevancia del caso en el ámbito político y económico.

La decisión ha generado una fuerte polémica política, especialmente después de que desde la Comisión Mixta de Seguridad Nacional se calificara la ausencia como una “falta de respeto al Parlamento y a los ciudadanos”.

Polémica por la fusión de Indra con EM&E y los cambios en la cúpula

La comparecencia había sido solicitada por el Partido Popular con el objetivo de esclarecer el papel de ambos responsables en un proceso considerado estratégico: la posible integración de Indra con Escribano Mechanical and Engineering (EM&E), una operación clave en el ámbito de la defensa y la seguridad nacional.

Además, también se buscaba arrojar luz sobre los recientes movimientos en la cúpula de Indra, incluyendo la salida de su anterior presidente, Ángel Escribano.

El trasfondo de la cuestión es especialmente sensible, ya que Indra es una compañía clave en sectores como la defensa, la tecnología y el espacio, ámbitos considerados prioritarios dentro de la estrategia de seguridad nacional de España.

La negativa se justifica por la “premura” de la convocatoria

Tanto De la Rocha como Gualda trasladaron su negativa a través del secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, argumentando que la convocatoria se había realizado con muy poco margen de tiempo.

Sin embargo, esta versión fue cuestionada por la presidenta de la comisión, Edurne Uriarte, quien aseguró que ambos fueron informados con al menos 15 días de antelación tras el acuerdo unánime adoptado el pasado 14 de abril.

Según Uriarte, se ofrecieron fechas alternativas —los días 21 y 28 de abril—, pero ninguna fue aceptada, lo que ha incrementado las críticas desde la oposición.

El papel de SEPI y el control accionarial en Indra

Uno de los puntos clave que motivaban la comparecencia de Gualda era explicar las instrucciones dadas a los consejeros de Indra designados a propuesta de la SEPI, que controla aproximadamente el 27,99% del capital de la compañía.

Este control convierte al holding público en un actor determinante en las decisiones estratégicas de la empresa, especialmente en un momento marcado por tensiones internas y cambios en la dirección.

La influencia del Estado en Indra es, por tanto, un elemento central del debate político, al tratarse de una empresa considerada estratégica para la soberanía tecnológica y la defensa. 

La dimisión de Ángel Escribano y el conflicto de interés

El detonante inmediato de la controversia fue la dimisión de Ángel Escribano como presidente de Indra el pasado 1 de abril. Su salida se produjo tras semanas de presión por parte del Gobierno y la SEPI debido a un posible conflicto de interés.

Escribano era simultáneamente presidente de Indra y accionista de EM&E, la empresa implicada en la posible fusión, lo que generó dudas sobre la imparcialidad en la toma de decisiones.

Según distintas informaciones, también recogidas por varios medios, el empresario habría sido convocado a una reunión en el Palacio de la Moncloa, en la que participaron tanto De la Rocha como Gualda, para abordar su salida.

Tensión política y exigencias de transparencia

La ausencia de ambos responsables en el Congreso ha intensificado el enfrentamiento político. Desde el Partido Popular se insiste en la necesidad de máxima transparencia en una operación que afecta a la seguridad nacional y a un sector estratégico.

Por su parte, el Gobierno mantiene que la actuación se ha ajustado a los procedimientos habituales y que la negativa responde únicamente a cuestiones de agenda.