El juez Calama desestima la nulidad solicitada por Zapatero en el caso Plus Ultra
La Audiencia Nacional ha cerrado, al menos por ahora, la principal vía utilizada por José Luis Rodríguez Zapatero para intentar desmontar el procedimiento abierto en torno al rescate de Plus Ultra. El juez José Luis Calama ha rechazado el incidente de nulidad porque fue presentado una vez superado el plazo legal de 20 días.
La decisión no analiza todavía si se vulneraron los derechos fundamentales invocados por la defensa. El golpe es estrictamente procesal, pero sus efectos son sustanciales: continúan vigentes 12 resoluciones judiciales que el expresidente pretendía expulsar de la causa. Entre ellas figuran actuaciones que autorizaron registros, intervenciones de documentación y medidas sobre su patrimonio.
La defensa registró el incidente de nulidad el 25 de junio de 2026. Calama considera que Zapatero ya había tenido acceso material a las actuaciones con suficiente antelación y que, por tanto, el periodo habilitado para impugnarlas había expirado.
El magistrado sostiene que ese plazo «no admite ampliación ni interpretación extensiva». La consecuencia es clara: el tribunal ni siquiera entra a examinar el fondo de las quejas formuladas por el expresidente. No declara que todas las actuaciones sean materialmente intachables, pero sí impide que sean anuladas mediante este recurso concreto.
Doce resoluciones bajo disputa
Zapatero pretendía excluir del procedimiento 12 decisiones judiciales al entender que se habían vulnerado garantías esenciales durante la obtención y análisis de determinadas pruebas. Sus objeciones afectaban, entre otros elementos, al examen de un disco duro intervenido a un abogado y de un teléfono móvil perteneciente a un antiguo directivo de Plus Ultra.
La defensa cuestionaba si algunas conversaciones incorporadas a la investigación contaban con la autorización judicial necesaria. Sin embargo, el rechazo por extemporaneidad deja ese debate sin respuesta sustantiva dentro del incidente planteado. Las pruebas continúan formando parte de la causa, salvo que otra instancia disponga lo contrario.
El registro frente a Ferraz
Entre las actuaciones que mantienen su eficacia se encuentra el registro practicado el 19 de mayo en la oficina de Zapatero, situada en la calle Ferraz de Madrid. La investigación atribuye a ese despacho un papel relevante dentro de la operativa examinada por la Audiencia Nacional.
Durante aquella diligencia, los agentes intervinieron documentación y cerca de un centenar de joyas. Su tasación preliminar alcanzó los 1,32 millones de euros, lo que llevó al juez a abrir una pieza separada por posibles delitos fiscal y de contrabando. Zapatero conserva plenamente su presunción de inocencia.
Cuentas bloqueadas por 490.780 euros
La resolución también deja intacto el bloqueo de hasta 490.780 euros en cuentas vinculadas al expresidente. Esa cifra coincide con el dinero que, según la investigación, Zapatero habría recibido de la sociedad Análisis Relevante, una de las empresas examinadas en el procedimiento.
El auto instructor señala además transferencias por 239.755 euros a What The Fav, sociedad vinculada a sus hijas. Se trata, no obstante, de indicios sometidos a investigación, no de hechos probados mediante sentencia. La defensa rechaza cualquier participación del expresidente en operaciones ilícitas.
Un rescate de 53 millones
El origen de la causa se encuentra en los 53 millones de euros concedidos a Plus Ultra durante la pandemia mediante el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas. La investigación trata de determinar si la aerolínea obtuvo aquella ayuda mediante influencias ejercidas fuera de los cauces administrativos ordinarios.
El juez sostiene provisionalmente que pudo existir una estructura organizada destinada a lograr decisiones favorables y canalizar después determinados fondos mediante sociedades y operaciones financieras. La instrucción deberá acreditar si esos indicios permiten formular acusaciones sólidas o si, por el contrario, deben archivarse.
La investigación gana tiempo
El revés procesal impide a Zapatero frenar de una sola vez el conjunto de actuaciones cuestionadas. Su defensa todavía puede explorar recursos contra resoluciones concretas o reproducir determinadas alegaciones ante instancias superiores, pero el procedimiento principal continuará avanzando.
Calama ha citado además como investigados al presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y a su consejero delegado, Roberto Roselli Mielle, para los días 7 y 8 de septiembre, respectivamente. El rechazo de la nulidad no determina culpabilidades. Sí despeja el camino para nuevas declaraciones, informes policiales y decisiones judiciales en una causa que mantiene una evidente capacidad de erosión política.