Descubre el análisis exclusivo de metadatos NASA 3i/atlas que revela datos clave
Descubre cómo el análisis de metadatos de la misión NASA 3i/atlas está revolucionando la forma de entender el espacio con datos precisos y accesibles que abren nuevas puertas a la exploración científica
La publicación de una imagen del cometa interestelar 3I/ATLAS por parte de la NASA ha encendido un curioso incendio en redes: no por lo que se ve en la foto, sino por lo que no se ve a simple vista. Los metadatos del archivo —programa usado, fechas y perfil de color— han sido interpretados por algunos como prueba de manipulación.
Básicamente, los metadatos indican que:
La imagen fue editada y exportada usando Affinity Photo 2, el 13 de noviembre de 2025, a las 11:32:40 (UTC-07:00), así que la imagen no es ‘raw’ de la cámara, sino que ha sido editada.
Hay marcas de tiempo más antiguas de 2023, lo que sugiere que la imagen original es más vieja que 2025.
La imagen es un JPEG con una resolución de 1680×666 y usa el perfil de color estándar sRGB.
Pero, ¿hay algo raro o solo estamos viendo el flujo normal de trabajo de una agencia espacial en la era de las redes sociales?
La discusión arranca cuando un usuario analiza la imagen con una herramienta de metadatos y descubre tres cosas: que el archivo se ha editado con Affinity Photo 2 el 13 de noviembre de 2025; que aparecen marcas de tiempo de 2023; y que el resultado final es un JPEG de 1680×666 píxeles en sRGB. Sobre esas tres líneas de texto se monta el relato: “no es raw de la cámara”, “los datos se crearon en 2023, what the fk”, “cuando recortas la foto toda la data cambia, están manipulando la data, literal”, escribe uno de los comentaristas, entre la indignación y el lenguaje de meme.
El hilo se polariza rápido. De un lado, quienes ven confirmada su desconfianza: “NASA miente. Los bots están promoviendo una visión positiva de la NASA. El mundo apesta”, dice otro usuario. “Nos están mintiendo y censurando”, remata alguien más, convencido de que cualquier explicación técnica es solo una cortina de humo. Incluso hay quien resume el sentir con una frase lapidaria: “La NASA es y siempre será una organización de inteligencia”.
En el otro lado del debate están los “frikis de la instrumentación”
Varios usuarios recuerdan algo básico: la “cámara” de HiRISE no es un móvil pegado con cinta aislante a un satélite; es un instrumento científico que no genera JPEGs bonitos para Instagram, sino datos crudos que luego se procesan. Apuntan a que esos datos brutos están publicados en repositorios abiertos y que cualquiera puede descargarlos y generar su propia versión de la imagen, sin pasar por el archivo “limpio” de la web.
Uno de ellos, que se toma la molestia de listar los metadatos línea por línea, pone el foco donde duele menos: el 2023 que aparece como fecha de creación probablemente corresponde a un archivo base o plantilla reutilizada (con el perfil de color, ciertos ajustes, capas de texto, etc.), mientras que la fecha de 2025 es la exportación final para la nota de prensa. Es decir, más indicios de flujo de trabajo que de conspiración.
El punto clave es entender qué cuentan esos metadatos… y qué no. Ver Affinity Photo 2 como “softwareAgent” significa que alguien ha abierto los datos procesados, ha ajustado niveles, ha recortado, ha convertido a sRGB y ha exportado un JPEG ligero para web. Que sea 1680×666 no es un código secreto: es un ancho cómodo para página y móvil. Y que haya una fecha antigua incrustada puede tener que ver con la plantilla, no con el momento en que el cometa fue observado. Lo importante, desde la perspectiva científica, no es ese JPEG de escaparate, sino los ficheros originales donde se miden flujos de luz, ruido, posiciones y composición.
NASA 3i/atlas metadata analysis
byu/Proper_Race9407 in3i_Atlas2
¿Quiere decir esto que hay que confiar ciegamente en cualquier imagen oficial?
No. Leer metadatos es sano, como también lo es pedir acceso a los datos crudos y al pipeline de procesado. El problema llega cuando se salta directamente de “Affinity Photo 2” a “encubrimiento”. En la era de la economía de la atención, un pantallazo de EXIF indignado gana más clics que un tutorial de cómo pasar de datos científicos a imagen final. Pero si algo deja claro el caso 3I/ATLAS es que, al menos aquí, los metadatos cuentan una historia mucho más aburrida —y mucho más real— que la conspiración: la de un equipo que reutiliza plantillas, edita en un software comercial y publica versiones “limpias” para que el resto del mundo pueda ver, por fin, a un visitante interestelar que solo pasará una vez.