¿La Fuerza Espacial activa un enjambre de sensores?: 24 h antes del sobrevuelo de 3I/Atlas
El relato de The Sentinel sobre “LAUNCH ANOMALY: THE PROJECT ‘SQUARE’ ACCELERATION” gana mucho contexto cuando se cruza con los “Hechos publicados”, porque ahí se separa bastante bien qué es dato confirmado y qué es ya interpretación casi conspirativa. Leído en solitario, el artículo suena a operación encubierta de alto riesgo; contrastado con la información pública, el panorama es bastante más matizado.
Contexto factual: lo que se observa información
En la parte estrictamente factual, la pieza acierta en varios puntos que encajan con lo que se sabe por fuentes abiertas:
Es cierto que Rocket Lab ha lanzado con éxito la misión STP-S30, apodada “Don’t Be Such A Square”, el 18 de diciembre de 2025 desde Wallops Island. También es cierto que la misión fue adelantada: inicialmente estaba prevista para abril de 2026 y la Fuerza Espacial de Estados Unidos decidió adelantar la ventana de lanzamiento cinco meses, anunciándolo solo unos días antes. La NASA ha confirmado oficialmente la pérdida de contacto con el orbitador MAVEN el 6 de diciembre de 2025, poco después de realizar observaciones de 3I/ATLAS, con la sonda “rotando de forma inesperada” antes del silencio. Y la carga útil eran efectivamente cuatro DiskSats, satélites en forma de disco diseñados —según la versión oficial— para probar operaciones en órbita terrestre muy baja (VLEO) y capacidades de “espacio responsivo”.
Es decir, la base del relato de The Sentinel es real: lanzamiento acelerado, misión militar (Space Force), pérdida de MAVEN y un perfil poco habitual de los DiskSats.
Donde empieza la especulación
El giro llega cuando el texto pasa de los hechos a las interpretaciones. A partir de esos datos, The Sentinel describe los DiskSats como una “constelación de sensores desechables” lanzada específicamente para interceptar 3I/ATLAS; traduce “espacio responsivo” como sinónimo de “pánico” institucional; y sugiere que el adelanto de la misión es una respuesta directa al supuesto comportamiento anómalo del objeto interestelar y al incidente de MAVEN.
A día de hoy, nada de eso está confirmado por fuentes oficiales. Es una lectura posible, pero es una lectura “de inteligencia” muy orientada al dramatismo, que mezcla datos correctos (fechas, tipo de satélite, pérdida de MAVEN) con inferencias técnicas discutibles (por qué esa forma de satélite, por qué esa órbita concreta) y un relato de fondo en clave de “interceptación secreta” de 3I/ATLAS.
Si uno se queda solo con The Sentinel, da la sensación de estar ante una operación encubierta de altísimo riesgo: una sonda que desaparece tras observar un objeto interestelar, una misión militar adelantada y una constelación improvisada de satélites-discos desplegada a toda prisa. Si, en cambio, se cruza con los “Hechos en las redes” y con lo que dicen las fuentes abiertas, el cuadro es más sobrio: hay comportamientos curiosos (adelanto de la misión, coincidencia temporal con el flyby de 3I/ATLAS, silencio de MAVEN), pero seguimos en terreno de hipótesis atractivas más que de pruebas concluyentes.
Relato potente, pruebas limitadas
The Sentinel aporta un relato sugerente y muy cinematográfico, apoyado en una base de datos reales, pero estirado hacia una narrativa de “operación secreta” alrededor de 3I/ATLAS. Los “Hechos en las redes” ayudan a ponerlo en su sitio, distinguiendo con claridad la parte que sabemos que es cierta de la parte que, por ahora, es solo interpretación. De momento, “Project Square” se parece más a un gran guion que a un expediente clasificado… y conviene leerlo con la emoción encendida, pero el escepticismo también.