Un terremoto de 5,7 en Java reabre la brecha sísmica de Indonesia

Un temblor moderado en una de las áreas más densas del planeta

El seísmo se registró en la madrugada del martes (hora local), en el interior de la isla y no en mar abierto, lo que redujo de forma significativa el riesgo de tsunami. Según los centros sismológicos internacionales, la profundidad del hipocentro —más de 130 kilómetros bajo la superficie— ha amortiguado buena parte de la energía liberada antes de alcanzar suelo firme.

Sin embargo, la localización preocupa. Java es una de las regiones más densamente pobladas del mundo, con un corredor urbano e industrial que conecta ciudades como Surabaya, Yogyakarta, Solo o Madiun. Informes preliminares de páginas especializadas estiman que hasta 60–70 millones de personas podrían haber sentido algún grado de sacudida, desde vibraciones leves hasta movimientos claramente perceptibles en edificios de altura media.

Por el momento, los reportes hablan de daños menores: grietas en viviendas antiguas, caída de objetos y cortes puntuales de electricidad. Las infraestructuras clave —carreteras principales, líneas ferroviarias y nodos energéticos— continúan operativas, aunque se han activado inspecciones preventivas en puentes y viaductos críticos. Lo más relevante no es lo que ha ocurrido esta vez, sino lo que revela: basta una magnitud media en el lugar equivocado para poner en jaque a una economía regional entera.

Profundidad, epicentro y por qué no hubo un escenario catastrófico

El contraste con otros terremotos recientes en Indonesia ayuda a entender por qué este episodio no ha desembocado en tragedia. En noviembre de 2022, un seísmo de magnitud 5,6 en la provincia de Java Occidental, mucho más superficial —en torno a 11 kilómetros—, causó centenares de muertos y miles de heridos, además de decenas de miles de viviendas dañadas.

La diferencia clave no fue la magnitud, sino la profundidad y la naturaleza del terreno. A menor profundidad, mayor aceleración del suelo y más daño potencial en estructuras vulnerables. La zona de Ponorogo–Madiun combina suelos volcánicos, rellenos aluviales y construcciones de hormigón sin refuerzo sismorresistente, un cóctel que puede resultar fatal si el próximo gran evento es poco profundo.

En este caso, el seísmo se ha generado en una estructura profunda vinculada a la subducción de la placa Indo-Australiana bajo la placa Euroasiática, lo que ha “suavizado” el impacto superficial. Pero el patrón preocupa a los sismólogos: “la acumulación de deformación en profundidad puede liberar episodios más superficiales y dañinos en el futuro”, advierten fuentes académicas consultadas por este diario.

La consecuencia es clara: cada terremoto moderado que no causa daños se interpreta como una prueba de estrés gratuita de las infraestructuras existentes. Y el examen, en el caso de Java, sigue dejando demasiadas incógnitas abiertas.

El corredor económico de Java oriental, bajo presión silenciosa

La región afectada no es un punto cualquiera del mapa. El entorno de Madiun, Ponorogo y Jatiroto se sitúa en uno de los corredores logísticos que conectan la producción agrícola e industrial del interior de Java con los puertos de exportación de la costa norte y este. En los últimos años, Indonesia ha impulsado miles de millones de dólares en carreteras, zonas industriales y parques logísticos para convertir este eje en una autopista de mercancías hacia Asia y Europa.

Una sacudida como la de este martes sirve de recordatorio sobre el riesgo oculto que pesa sobre almacenes, fábricas y centros de datos instalados en zonas de vulnerabilidad sísmica media-alta. La mayoría de los activos logísticos construidos en la última década sí incorporan estándares básicos de resistencia, pero una parte relevante del tejido productivo —sobre todo pymes manufactureras y talleres auxiliares— opera todavía en naves ligeras o edificaciones autoconstruidas.

En un país donde la mano de obra competitiva y la proximidad a los grandes mercados asiáticos son las grandes fortalezas, la estabilidad física de las infraestructuras es la condición de posibilidad del modelo. Un seísmo algo más intenso y superficial podría interrumpir durante días el transporte de mercancías, provocar daños en líneas ferroviarias estratégicas y obligar a desviar exportaciones hacia puertos alternativos, con sobrecostes que se trasladarían directamente a los márgenes empresariales.

Indonesia, país clave del “Anillo de Fuego” y epicentro estadístico de los terremotos

El episodio de Java no es una anomalía aislada, sino una muestra más de un patrón estructural. Indonesia se asienta en pleno “Anillo de Fuego” del Pacífico, en el punto de convergencia de varias placas tectónicas mayores, lo que la convierte en uno de los países más sísmicamente activos del planeta.

Datos recientes apuntan a que solo en 2025 el país registró más de 43.000 terremotos, la mayoría de baja magnitud, pero suficientes para tensionar infraestructuras envejecidas y viviendas sin refuerzo. Otras estimaciones comparativas sitúan a Indonesia como líder mundial, con unos 2.000–2.500 seísmos significativos al año, por delante de México, Japón o Filipinas.

Este volumen de actividad no se traduce siempre en desastres, pero sí en una probabilidad recurrente de interrupciones locales, cortes de suministro eléctrico, daños acumulativos en presas, puentes y polígonos industriales. La memoria histórica es contundente: desde el tsunami del Índico de 2004 hasta la tragedia de Sulawesi en 2018 o el terremoto de Java Occidental en 2022, el país ha encadenado episodios con miles de muertos y daños multimillonarios.

El diagnóstico es inequívoco: la cuestión no es si habrá otro gran terremoto que afecte a Java, sino cuándo y con qué grado de preparación institucional y empresarial le recibirá la economía indonesia.

La brecha de aseguramiento: cuando el riesgo sísmico no está cubierto

Si la geología no se puede cambiar, la gestión del riesgo sí. Y es aquí donde Indonesia presenta una de sus mayores fragilidades. Distintos estudios coinciden en que solo alrededor del 6% de las pérdidas económicas esperadas por terremotos en el país están aseguradas, lo que deja a hogares, empresas y al propio Estado expuestos a una enorme “protección gap” o brecha de cobertura.

El problema se agrava en el segmento empresarial que más podría sufrir en un evento severo: las pequeñas y medianas compañías. Según la autoridad financiera indonesia (OJK), apenas un 3% de los casi 64 millones de micro y pequeñas empresas del país cuenta con algún tipo de seguro frente a desastres naturales. En Java, donde se concentra buena parte de este tejido, la ecuación es clara: un terremoto dañino no solo destruiría activos físicos, sino que podría barrer capas enteras del tejido productivo informal o poco capitalizado.

A ello se suma una capacidad fiscal limitada. Informes del Banco Mundial estiman que las pérdidas económicas anuales medias por desastres se sitúan en torno a los 22–23 billones de rupias (unos 1.400 millones de dólares), frente a un fondo de reserva presupuestaria muy inferior, incapaz de absorber un evento extremo sin recurrir a deuda extraordinaria o a reasignaciones de gasto.

Este hecho revela un patrón preocupante: el Estado actúa como asegurador de último recurso en un país con exposición sísmica masiva, pero sin mecanismos suficientes de financiación anticipada del riesgo.

La factura económica potencial de un gran seísmo en el corazón industrial

Que el temblor de este martes no haya provocado una catástrofe no significa que el riesgo económico sea menor. Bastaría un escenario con magnitud similar pero a 15–20 kilómetros de profundidad, impactando directamente en una zona industrial, para desencadenar una cadena de consecuencias: cierre de plantas durante semanas, deterioro de inventarios, daños en maquinaria no asegurada y pérdida de capacidad exportadora justo en un momento de fuerte competencia regional.

El contraste con eventos recientes en la región es demoledor. El terremoto de Sulawesi en 2018 (magnitud 7,5) generó daños estimados en más de 1.700 millones de dólares, además de más de 4.000 víctimas mortales. Aunque el seísmo de Java ha sido bastante menor, su localización en una isla que concentra más de la mitad del PIB indonesio y una parte sustancial de sus exportaciones industriales elevaría de forma exponencial la factura de un hipotético evento mayor.

Para los inversores internacionales y los grupos industriales con presencia en la zona, el mensaje es doble: por un lado, la resiliencia básica del sistema ha funcionado en un test de estrés moderado; por otro, la falta de cobertura aseguradora y de redundancias logísticas suficientes podría convertir un próximo seísmo en un riesgo material para balances y cadenas de suministro.