Explican por qué Netanyahu tiene una pegatina en la cámara de su móvil
En internet hay gestos diminutos que, de pronto, adquieren una fuerza enorme. Uno de ellos es tan simple que casi da vergüenza admitirlo: poner una pegatina o un trozo de cinta sobre la cámara. Durante años se trató como una manía de paranoicos, como un reflejo exagerado de tecnólogos obsesivos o de gente demasiado dada a las teorías raras. Pero esa lectura se ha ido quedando vieja. La razón es sencilla: ya no hablamos solo de miedo al hackeo, sino de reducción del daño si el hackeo ocurre.
La idea ha vuelto a circular estos días a raíz de una imagen viral atribuida al primer ministro de Israel con la cámara del teléfono cubierta. Esa fotografía se ha compartido muchísimo en redes, pero conviene hacer un matiz importante: no he encontrado una fuente oficial o periodística sólida que permita verificar de forma independiente el contexto exacto de esa imagen. Lo que sí está más que documentado es el precedente que convirtió este gesto en conversación global: el caso de Mark Zuckerberg. En 2016, una foto publicada por el propio CEO de Facebook mostró su portátil con la webcam tapada y también el área del micrófono cubierta, algo que fue ampliamente comentado entonces.
El día que Zuckerberg convirtió una simple cinta en una señal
La foto de Zuckerberg se hizo famosa por lo que enseñaba sin querer. Él celebraba un hito de Instagram, pero en segundo plano dejaba ver un portátil con la cámara cubierta con cinta. Aquello disparó una pregunta muy simple: si una de las personas con más acceso a tecnología, recursos y equipos de seguridad del mundo hace eso, por algo será. No porque espere que lo hackeen mañana, sino porque sabe que la seguridad absoluta no existe.
Lo más potente de aquella escena es que no parecía un sistema sofisticado ni una solución de laboratorio. Era justo lo contrario: un gesto doméstico, barato y casi ridículo en apariencia. Y precisamente por eso resultó tan convincente. Porque dejaba claro que, cuando el problema potencial es muy serio, la barrera más simple puede seguir teniendo sentido.
El director del FBI dijo públicamente que él también lo hacía
El caso de Zuckerberg no quedó aislado. También se hizo muy conocido que James Comey, entonces director del FBI, reconoció públicamente que él también ponía una cinta sobre la cámara de su portátil. La referencia aparece recogida en medios de gran difusión de la época, que citaron sus declaraciones como un ejemplo más de que cubrir la cámara no era una rareza marginal, sino una práctica asumida incluso por responsables de seguridad de primer nivel.
Ese dato es clave porque desmonta la idea de la “paranoia doméstica”. No estamos hablando solo de usuarios anónimos con miedo. Estamos hablando de perfiles que conocen bastante bien cómo funciona el riesgo digital y que, aun así, optan por una protección física elemental.
La gran confusión: muchos ya lo entienden con el portátil, pero no con el móvil
Y aquí aparece la parte más incómoda. Con el portátil, mucha gente ya ha normalizado la idea de tapar la webcam. Quizá no todo el mundo lo haga, pero casi nadie se sorprende ya si ve una pegatina sobre la cámara del ordenador. Con el móvil, en cambio, el razonamiento sigue costando más.
Es curioso, porque el teléfono es el dispositivo mucho más íntimo. Está contigo en casa, en el dormitorio, en la consulta médica, en reuniones privadas, en viajes, en videollamadas, en momentos de vulnerabilidad y en espacios donde jamás dejarías entrar a un desconocido. Y, sin embargo, sigue existiendo una confianza casi automática en que ese aparato no puede activarse sin que te enteres o en que el riesgo es demasiado remoto como para preocuparse.
Ahí está el error de enfoque. Quien tapa la cámara no está diciendo “me van a espiar mañana”. Lo que está diciendo es algo más inteligente: si algún día ocurre una intrusión, no quiero que la cámara sea una puerta abierta.
No evita el hackeo, pero sí reduce el impacto
Ese matiz es probablemente el más importante de todo. Tapar la cámara no es una vacuna total contra nada. No impide por sí mismo una intrusión en el dispositivo, ni sustituye a contraseñas fuertes, actualizaciones, doble factor de autenticación o buenas prácticas de seguridad. Lo que hace es mucho más modesto y, a la vez, muy valioso: reducir el impacto potencial si el peor escenario se da.
Esa es la lógica que explica por qué personas con acceso a buenos equipos de seguridad siguen recurriendo a algo tan simple como una pegatina. Porque la ciberseguridad real no se construye solo con la ilusión de que “no me va a pasar”, sino también con pequeñas decisiones que limitan las consecuencias si sí pasa.
El móvil es más delicado precisamente porque siempre está contigo
Y en el teléfono esa idea pesa todavía más. El móvil no es solo una pantalla. Es cámara delantera, cámara trasera, micrófono, geolocalización, historial, fotos, mensajes, contactos y costumbres. También es el dispositivo que más cerca está de tu vida privada durante más tiempo.
Por eso el gesto de tapar la cámara del móvil, aunque siga pareciendo exagerado para mucha gente, empieza a tener una lógica que antes solo se atribuía al portátil. No porque el teléfono sea inseguro por definición, sino porque es muchísimo más sensible si algo sale mal.
La cinta ya no representa miedo: representa criterio
Al final, el mensaje que dejan todos estos casos es bastante más sensato de lo que parece a primera vista. No se trata de vivir obsesionado ni de asumir que alguien te vigila cada día. Se trata de aceptar que la seguridad total no existe y que, cuando un riesgo es pequeño pero el daño potencial es enorme, una medida sencilla puede seguir siendo razonable.
Por eso la imagen viral del primer ministro de Israel ha despertado tanta conversación, aunque su contexto no esté del todo verificado. Porque conecta con una intuición que ya había quedado clara con Zuckerberg y con el exdirector del FBI: quien más conoce el valor de su privacidad rara vez la deja expuesta por simple comodidad.
Y quizá esa sea la lección más útil de todas. No hace falta creer que mañana te van a hackear para entender por qué una pequeña barrera física sigue teniendo sentido. A veces no se trata de evitar lo imposible. Se trata simplemente de no regalarlo.