Trump amenaza cortar la ayuda a Irak si vuelve al-Maliki

En una nueva muestra de tensión diplomática, Donald Trump ha lanzado una advertencia directa al Gobierno iraquí: si Nouri al-Maliki regresa a la jefatura de Gobierno, Washington cortará toda ayuda económica y militar a Irak. El mensaje, difundido a través de la red social Truth Social, introduce un nuevo elemento de incertidumbre en un país que sigue atrapado entre la fragilidad interna y la rivalidad regional.
El aviso no se limita a la retórica. El expresidente describe la posible reinstalación de al-Maliki como “una pésima decisión” y califica sus políticas de “descabelladas”, marcando una línea roja explícita para cualquier futuro Ejecutivo iraquí.
La consecuencia potencial es de enorme calado: en juego están miles de millones de dólares en asistencia y cooperación en seguridad, en un momento en el que Irak sigue siendo pieza clave en la arquitectura antiterrorista de Oriente Medio.
Bagdad se ve así empujada a un dilema incómodo entre la afirmación de su soberanía política y la necesidad de preservar una red de apoyos externos sin la cual su estabilidad se vería gravemente comprometida.

Un aviso desde Truth Social con efecto de bomba política

El mensaje de Trump llega envuelto en el estilo que le hizo célebre: directo, personal y sin matices diplomáticos. A través de Truth Social, su plataforma de referencia, el exmandatario advierte de que un eventual regreso de Nouri al-Maliki al poder sería “un error histórico” y adelanta que, bajo su liderazgo, Estados Unidos “no entregará un solo dólar ni una sola bala” a un Gobierno encabezado por él.
Más allá de la literalidad, la advertencia se interpreta como una señal de continuidad de su doctrina: ayuda exterior condicionada a alineamientos políticos muy claros. Durante su etapa en la Casa Blanca, Trump ya defendió una política de “pago por protección” que exigía contrapartidas visibles a los países receptores de apoyo militar.
Lo significativo ahora es el contexto. Irak sigue albergando alrededor de 2.500 soldados estadounidenses y depende de cooperación en inteligencia, entrenamiento y equipamiento para mantener a raya a células durmientes de grupos extremistas. Convertir esa red de apoyo en moneda de cambio política coloca a Bagdad ante una presión adicional, justo cuando intenta recomponer un difícil equilibrio entre facciones internas chiíes, suníes y kurdas.
El diagnóstico es inequívoco: la advertencia de Trump no es solo un gesto hacia su base electoral, sino un mensaje que puede condicionar las decisiones de un sistema político iraquí ya de por sí fragmentado.

Maliki, el viejo conocido que divide a Washington

La figura de Nouri al-Maliki polariza desde hace años a responsables de seguridad y diplomacia en Estados Unidos. Primer ministro entre 2006 y 2014, su mandato quedó marcado por acusaciones de sectarismo, por la creciente influencia de Teherán en las instituciones iraquíes y por el deterioro de la confianza de la minoría suní, factores que muchos analistas vinculan con el posterior auge del Estado Islámico.
Trump retoma ahora ese relato y lo eleva a categoría de línea roja estratégica. A su juicio, Maliki encarna una deriva “proiraní” inaceptable, que convertiría a un socio clave en una suerte de satélite político de Teherán. La dureza del lenguaje no es casual: se enmarca en una visión de Oriente Medio donde el conflicto se interpreta como un juego de suma cero entre la influencia estadounidense y la iraní.
Sin embargo, el contraste con parte del establishment de Washington resulta llamativo. Sectores más pragmáticos recuerdan que, pese a sus errores, el sistema iraquí es hoy un mosaico de equilibrios precarios en el que ningún líder controla más del 30% del apoyo parlamentario sin alianzas. En ese contexto, demonizar a una sola figura puede simplificar en exceso una realidad en la que milicias, partidos religiosos y clanes tribales pesan tanto o más que un primer ministro.
La consecuencia es clara: la “inquina” de Trump hacia Maliki trasciende a la persona y se convierte en símbolo de una batalla más amplia por la orientación estratégica de Irak.

La ayuda estadounidense como palanca: miles de millones en juego

El corazón de la amenaza reside en la retirada de asistencia económica y militar. Desde 2003, Estados Unidos ha canalizado más de 40.000 millones de dólares en ayuda a Irak, entre reconstrucción, entrenamiento y equipamiento de fuerzas de seguridad. Aunque las cifras anuales han disminuido, los programas activos siguen siendo decisivos para la sostenibilidad del Estado iraquí.
Solo en cooperación en seguridad, se estiman entre 300 y 500 millones de dólares anuales destinados a formación, inteligencia y suministros. A ello se suma el apoyo indirecto a través de organismos multilaterales, líneas de crédito y asistencia técnica que afectan a sectores tan sensibles como la energía, la gobernanza o la reforma del sector público.
Convertir ese flujo en arma de presión supone un cambio cualitativo. “El apoyo tiene un precio”, viene a decir Trump, y ese precio sería la exclusión de Maliki del poder. Para Bagdad, renunciar a esa ayuda implicaría renegociar su equilibrio presupuestario, en un país donde los ingresos petroleros representan más del 85% de los ingresos estatales y donde cualquier shock adicional podría desatar nuevas oleadas de protesta social.
Lo más grave, desde un punto de vista estructural, es el mensaje que se envía al resto de aliados en la región: la ayuda estadounidense deja de ser un pilar relativamente estable para convertirse en una herramienta sometida al ciclo político interno de Washington.

Irak entre dos fuegos: soberanía condicionada y presión cruzada

Irak vive desde hace años en un delicado equilibrio entre presiones internas y externas. Por un lado, depende de la cooperación con Estados Unidos y otros socios occidentales para su seguridad y financiación. Por otro, mantiene una intensa interdependencia con Irán, que ejerce influencia política, económica y militar a través de partidos aliados y milicias que operan en su territorio.
La advertencia de Trump coloca a Bagdad en el centro de un tira y afloja geopolítico. Si el Gobierno iraquí percibe que cualquier decisión soberana sobre su liderazgo puede desencadenar un castigo económico y militar, la tentación de buscar alternativas de apoyo en otros actores —incluyendo de forma más explícita a Teherán— puede aumentar.
Este hecho revela una paradoja. La amenaza de cortar la ayuda pretende limitar la influencia iraní, pero podría empujar a Irak aún más hacia la órbita de Irán si Washington se percibe como un socio impredecible. En paralelo, las divisiones internas se profundizan: algunas facciones verán en la advertencia una injerencia intolerable, mientras otras la interpretarán como un recordatorio de los costes de desafiar abiertamente a Estados Unidos.
En un país en el que más del 60% de la población tiene menos de 30 años y la tasa de desempleo juvenil supera el 25% en algunas provincias, cualquier sacudida en la ayuda exterior o en la estabilidad política tiene un potencial desestabilizador enorme.

Seguridad y lucha antiterrorista: el vacío que nadie quiere asumir

La dimensión más inmediata de una ruptura con Washington se sentiría en el terreno de la seguridad y la lucha antiterrorista. Las fuerzas iraquíes siguen dependiendo de la inteligencia, el apoyo aéreo y la formación proporcionados por Estados Unidos y sus aliados para contener a células remanentes de grupos extremistas en zonas rurales y fronterizas.
Si la cooperación se redujera de forma drástica, el riesgo sería doble. Por un lado, podría abrirse un vacío operativo que milicias locales y actores no estatales aprovecharan para ampliar su control territorial. Por otro, aumentaría la presión sobre Irán y otros aliados regionales para llenar ese espacio, consolidando su influencia en un terreno que Estados Unidos considera estratégico.
Resulta difícil sobrestimar el impacto que tendría una retirada abrupta de apoyo justo cuando la región vive un repunte de tensiones y ataques cruzados. Experiencias recientes han demostrado que la desconexión prematura de potencias externas puede acelerar la reconfiguración del mapa de seguridad en cuestión de meses.
La consecuencia es clara: cualquier decisión que afecte a la asistencia estadounidense no se juega solo en el terreno de la diplomacia, sino en el de la seguridad cotidiana de millones de iraquíes y en la estabilidad de un corredor geopolítico que conecta el Mediterráneo con el Golfo.

Reacciones internacionales y el tablero iraní

La advertencia de Trump no se produce en el vacío. Irán y otros actores cercanos a Maliki observan con atención, conscientes de que cualquier movimiento en Bagdad repercute en sus propios equilibrios internos y regionales. Es improbable que Teherán permanezca pasivo ante un intento abierto de condicionar la composición del Gobierno iraquí desde Washington.
Al mismo tiempo, las capitales europeas encajan el mensaje con inquietud. La UE ha invertido en Irak programas de estabilización, reconstrucción y gobernanza que, sin ser tan voluminosos como los estadounidenses, dependen en buena medida de un marco de seguridad garantizado por la presencia militar de EEUU. Si ese paraguas se debilita, el coste de sostener la estabilización podría dispararse.
“La influencia estadounidense en Oriente Medio es sustancial, pero ya no es absoluta”, admiten en voz baja diplomáticos de la región. Este episodio lo confirma: el aviso de Trump puede reactivar tensiones latentes y empujar a actores regionales a rearmarse política y militarmente, con consecuencias aún impredecibles.
El riesgo de aislamiento o sanciones no se mide solo en términos económicos. Para Irak, verse encasillado como peón en una disputa entre grandes potencias afecta directamente a su margen de maniobra interno y a su capacidad de construir un proyecto de Estado más allá de la lógica de bloques.

Un precedente peligroso para la diplomacia norteamericana

Más allá del impacto inmediato, la advertencia contra un eventual Gobierno de Maliki sienta un precedente delicado para la política exterior estadounidense. Condicionar de forma tan explícita la continuidad de la ayuda a la elección de una persona concreta proyecta una imagen de personalización extrema de la diplomacia, que erosiona la idea de alianzas basadas en principios y compromisos a largo plazo.
Para otros socios de Washington, el mensaje es inquietante: si la ayuda depende de quién se siente en el palacio presidencial, la previsibilidad —un activo clave en política internacional— se resiente. Ello puede abrir espacio para que otras potencias, con agendas menos transparentes pero más consistentes en el tiempo, ganen peso en regiones donde Estados Unidos era hasta ahora actor dominante.
La historia reciente muestra que las decisiones tomadas en clave electoral interna en Estados Unidos pueden alterar de forma abrupta la vida política de países enteros. La amenaza sobre Irak encaja en esa lógica: una señal hacia su base política que, sin embargo, puede desencadenar efectos de primer orden sobre la seguridad regional, la lucha antiterrorista y la arquitectura de alianzas en Oriente Medio.
El diagnóstico es inequívoco: estamos ante un aviso que pesa mucho más que un simple post en una red social. Para Bagdad, y para la región, la incógnita es si se quedará en retórica de campaña o se traducirá en cambios concretos en la relación con la que sigue siendo, pese a todo, la potencia militar más influyente del planeta.