ADRIAN ZELAIA: La razón oculta del cambio de postura de Trump hacia Rusia
ADRIAN ZELAIA: La razón oculta del cambio de postura de Trump hacia Rusia
En esta entrevista con Adrián Celaya, presidente de Nekai Group, se aborda en profundidad la compleja situación geopolítica y militar en torno al conflicto de Ucrania y el papel de Donald Trump. Celaya señala que “el mandato de Donald Trump se está pareciendo cada vez más a lo que fue su primer mandato, con cambios continuos en sus políticas,” lo que refleja una gestión caracterizada por decisiones “aparentemente contradictorias, pero siempre pensando en el efecto a corto plazo.” Respecto a la postura de Trump hacia Putin y Zelenski, el entrevistado explica que el giro reciente “obedece más a su situación interna, a esta necesidad de contentar según el momento a unos u otros sectores,” y no a un cambio profundo en su visión del conflicto.
Sobre el conflicto en sí, Celaya destaca que “Rusia desde el primer momento dijo que no iba a aceptar ese concepto de un alto el fuego previo,” lo que evidencia la dificultad de alcanzar acuerdos negociados. En cuanto al envío de armamento, menciona que “la entrega de misiles Patriot y también de misiles de largo alcance” es más un gesto político que una medida que modifique el curso de la guerra, ya que “Rusia está ganando la guerra” y “no parece que haya voluntad real de negociación por parte del bando perdedor.”
En materia de sanciones, Celaya es claro al afirmar que “la exclusión del sistema de pagos no va a suceder porque haría más daño a Occidente que a Rusia,” y que las sanciones contra países compradores de petróleo ruso, como India o China, son difíciles de implementar debido a las complejas relaciones geopolíticas. Además, advierte que “Estados Unidos ha estirado lo que puede estirar” y no tiene ya muchas opciones para presionar económicamente a Rusia.
El entrevistado también analiza el desequilibrio militar: “la desproporción en las capacidades aéreas y antiaéreas entre Rusia y Ucrania es tan radical que es muy difícil que Estados Unidos pueda hacer algo que cambie de forma significativa,” y señala que una intervención directa estadounidense “sería una guerra nuclear,” por lo que es un escenario descartado.
Finalmente, Celaya anticipa que “estamos en un calendario bélico en el cual se apunta un posible colapso de Ucrania, del gobierno del ejército ucraniano para fin de año,” mientras Rusia mantiene una estrategia de larga duración basada en sus propias fuerzas. Reconoce también la importancia del factor humano y financiero para Ucrania, mencionando la “falta de personas” como problema clave y la necesidad de un respaldo claro de Estados Unidos para que países europeos consideren el envío de tropas.