Crisis en Oriente Medio: la ONU convoca reunión urgente tras escalada bélica entre EE.UU. e Irán
La confrontación entre Estados Unidos e Irán ha regresado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
La reunión de emergencia refleja el temor a que los últimos bombardeos destruyan el frágil entendimiento alcanzado entre ambas potencias y conviertan el Estrecho de Ormuz en un frente permanente.
Washington asegura que sus ataques responden a agresiones iraníes contra la navegación comercial, mientras Teherán amplía sus represalias sobre instalaciones estadounidenses en el Golfo.
El mercado ya ha emitido su veredicto: el Brent llegó a subir alrededor de un 5%, antes de cerrar la jornada con avances todavía mayores.
La crisis ha dejado de ser bilateral: afecta a la energía, la inflación y la seguridad marítima mundial.
La ONU activa la alarma
El Consejo de Seguridad celebró una sesión de emergencia tras la reanudación de los enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán. Durante el encuentro, varios representantes reclamaron aplicar el acuerdo de paz alcanzado previamente y evitar una espiral militar de consecuencias imprevisibles.
António Guterres ha insistido en que no existe una alternativa viable a la resolución pacífica de las disputas internacionales. El secretario general también ha advertido de que la información sobre el terreno continúa siendo incompleta y de que numerosas afirmaciones difundidas por ambos bandos todavía no han podido verificarse.
«La paz duradera sólo puede alcanzarse mediante el diálogo y la negociación», ha defendido Naciones Unidas.
Bombardeos bajo versiones cruzadas
El texto base atribuye al Mando Central estadounidense una ofensiva contra más de 300 objetivos iraníes. Esa cifra no aparece confirmada en los comunicados públicos recientes consultados, que sí describen sucesivas operaciones contra radares costeros, sistemas de comunicación, defensas antiaéreas, depósitos de drones y capacidades para desplegar minas.
CENTCOM sostiene que sus ataques responden a agresiones iraníes contra buques comerciales. Uno de los episodios reconocidos oficialmente fue el impacto de un dron contra el carguero Ever Lovely, de bandera singapurense, cuando abandonaba Ormuz por la costa de Omán.
La acumulación de operaciones demuestra que la confrontación ya no consiste en intercambios aislados. Existe una campaña sostenida para degradar la vigilancia y la capacidad naval de Irán.
Teherán amplía las represalias
Irán ha respondido mediante misiles y drones contra instalaciones estadounidenses distribuidas por varios países del Golfo. El objetivo estratégico parece evidente: demostrar que Washington no puede atacar territorio iraní sin exponer sus bases, aliados y redes logísticas regionales.
Esta dispersión aumenta la posibilidad de errores. Un proyectil interceptado sobre una ciudad, un impacto sobre una instalación civil o la muerte de militares extranjeros podría obligar a nuevos gobiernos a intervenir.
Lo más grave es que cada ampliación geográfica reduce el espacio para la diplomacia. Cuantos más países soportan daños, más difícil resulta construir una salida que permita a todas las partes presentar el acuerdo como una victoria.
Ormuz decide el precio
El Estrecho de Ormuz continúa abierto, pero el tráfico se ha reducido y las navieras operan bajo condiciones extraordinarias. El corredor concentra aproximadamente una quinta parte de los flujos mundiales de petróleo, por lo que cualquier amenaza eleva inmediatamente los costes del transporte y los seguros.
El Brent llegó a avanzar alrededor del 5%, hasta aproximarse a los 79 dólares, después de los nuevos ataques. Posteriormente, la reactivación del bloqueo estadounidense sobre los barcos iraníes impulsó el barril hasta los 83,30 dólares, un incremento diario del 9,6%.
La consecuencia es clara: no hace falta cerrar completamente Ormuz para provocar un choque energético.
La inflación vuelve a escena
El encarecimiento del crudo amenaza con trasladarse a los combustibles, el transporte aéreo, la industria y la alimentación. También complica las decisiones de los bancos centrales, que deben elegir entre contener los precios o proteger un crecimiento debilitado.
La tensión es especialmente relevante porque el mercado del diésel ya sufre restricciones de refino y problemas adicionales de suministro. Un conflicto prolongado puede elevar no sólo el petróleo, sino también la diferencia entre el coste del crudo y el de los productos refinados.
La guerra entra así en los hogares a través de la gasolina, las facturas y los tipos de interés.
Gaza añade otra crisis
La situación humanitaria en Gaza también continúa formando parte de las discusiones internacionales. El Programa Mundial de Alimentos mantiene operaciones en la Franja, aunque denuncia restricciones persistentes, dificultades de acceso y un volumen de alimentos insuficiente para cubrir las necesidades.
No obstante, la acusación concreta de que milicianos vinculados a Hamás están bloqueando actualmente las entregas del organismo no aparece confirmada en los comunicados recientes del propio programa. La prudencia resulta esencial para no convertir información no verificada en otro elemento de propaganda.
Una mediación con límites
El Consejo de Seguridad puede exigir un alto el fuego, promover negociaciones y elevar el coste diplomático de la escalada. Sin embargo, su capacidad práctica queda condicionada por los intereses contrapuestos de sus miembros permanentes y por la disposición de Washington y Teherán a aceptar compromisos.
El órgano está compuesto por 15 países, pero cualquier resolución sustancial puede quedar bloqueada por el veto de una de las cinco potencias permanentes.
La ONU ha activado la alarma. Ahora debe conseguir que ambos adversarios perciban la negociación como menos peligrosa que la guerra. Mientras eso no ocurra, cada ataque sobre Irán y cada incidente en Ormuz seguirá cotizando en los mercados mundiales.