Irastorza lanza una advertencia de enorme calado geopolítico: “Trump está perdiendo la guerra de Irán y puede terminar con una devastación total”. La frase resume la gravedad de un escenario donde la ruptura del alto el fuego, el bloqueo del pacto de los 14 puntos y la presión sobre el Estrecho de Ormuz han convertido la crisis entre Washington y Teherán en una amenaza directa para la economía mundial.

La cumbre de la OTAN celebrada en Ankara ha reflejado ese ambiente de máxima tensión. Lejos de mostrar control estratégico, la política exterior estadounidense aparece atrapada entre amenazas militares, sanciones energéticas y ausencia de una salida diplomática clara. El diagnóstico es inquietante: la presión sobre Irán no está debilitando necesariamente al régimen, pero sí está elevando el coste global del conflicto.

Una guerra sin victoria clara

El análisis de Irastorza parte de una idea incómoda: Estados Unidos puede estar entrando en una dinámica donde cada movimiento endurece el conflicto sin acercar una solución. Trump eleva el tono, amenaza con respuestas contundentes y da por superado el marco del alto el fuego, pero Teherán no parece ceder.

Este hecho revela una debilidad estratégica. Una potencia puede dominar militarmente, pero perder políticamente si no consigue traducir su fuerza en resultados. En el caso iraní, el objetivo no es solo castigar: es obligar a negociar desde una posición de inferioridad. Y, por ahora, ese resultado no está garantizado.

La consecuencia es clara: Washington presiona, pero no controla del todo la escalada. Ese es el punto que convierte la crisis en peligrosa.

El pacto de los 14 puntos

La paralización del llamado pacto de los 14 puntos es una de las claves del bloqueo actual. El acuerdo, que debía servir como hoja de ruta para rebajar tensiones, queda atrapado por la retirada de exenciones petroleras y por la falta de confianza entre las partes.

En diplomacia, los acuerdos no fracasan solo cuando se rompen formalmente. También fracasan cuando pierden credibilidad. Si Irán interpreta que cualquier concesión será respondida con más presión, endurecerá posiciones. Si Estados Unidos cree que Teherán solo negocia para ganar tiempo, aumentará sanciones y amenazas.

Ese círculo es especialmente peligroso porque deja poco espacio para la moderación. Cuanto menos viable parece la negociación, más probable se vuelve el error militar.

Ormuz como bomba económica

El Estrecho de Ormuz vuelve a ocupar el centro del tablero. Por esa vía circula una parte esencial del petróleo mundial, y cualquier interrupción puede alterar precios, seguros marítimos, transporte y expectativas de inflación.

Irastorza sitúa ahí el verdadero riesgo global. No se trata únicamente de si Estados Unidos e Irán intercambian ataques. Se trata de si el conflicto afecta al flujo energético que sostiene a Asia, Europa y parte de Occidente. Un bloqueo o una amenaza persistente sobre Ormuz podría empujar el crudo hacia niveles difíciles de absorber para las economías más endeudadas.

El petróleo no sería solo una consecuencia de la guerra: sería el arma principal de presión económica.

Sanciones que refuerzan al régimen

El endurecimiento de sanciones tiene una lectura política más compleja de lo que parece. Sobre el papel, busca asfixiar a Teherán y forzar concesiones. En la práctica, según el análisis de Irastorza, puede terminar reforzando el control interno del régimen iraní.

Cuando una economía queda bajo presión exterior, los gobiernos autoritarios suelen utilizar el cerco como argumento de cohesión nacional. Culpan al enemigo externo, justifican restricciones internas y concentran más poder en el aparato estatal.

Lo más grave es que la población paga el coste económico mientras la estructura política sobrevive. Ahí aparece la paradoja: las sanciones pueden castigar a Irán sin derribar al régimen.

Europa mira con inquietud

La crisis también acelera un debate europeo que lleva años aplazado: la soberanía militar. Si Washington actúa de forma imprevisible, Europa queda expuesta a conflictos que no decide, pero cuyos costes sí acaba pagando.

Más petróleo caro, más inflación importada, más presión sobre la industria y más dependencia de decisiones tomadas en la Casa Blanca. El contraste resulta demoledor: la Unión Europea aspira a autonomía estratégica, pero continúa condicionada por la política exterior estadounidense.

Por eso la inestabilidad con Irán puede tener un efecto indirecto de largo alcance: empujar a Europa a invertir más en defensa propia, inteligencia, energía y capacidad diplomática autónoma.

Una crisis de alcance global

La advertencia de Irastorza no apunta solo a una guerra regional. Apunta a una posible crisis sistémica. Si Ormuz se tensiona, el petróleo sube. Si el petróleo sube, la inflación repunta. Si la inflación repunta, los bancos centrales pierden margen. Y si los tipos permanecen elevados, mercados, deuda y crecimiento se resienten.

Ese es el verdadero encadenamiento del riesgo. Irán puede parecer lejos, pero su impacto llega al bolsillo del consumidor, al balance de las empresas y a las decisiones de los bancos centrales.

Trump busca proyectar fuerza. Teherán busca resistir. Europa busca no quedar atrapada. Y los mercados observan un conflicto donde la devastación no tiene por qué empezar con una invasión total: puede empezar con un estrecho bloqueado, un barril disparado y una diplomacia rota.