Irastorza advierte al Dow Jones: Líbano es el "punto de quiebra" que puede paralizar toda negociación con EEUU
El tablero geopolítico internacional está viviendo momentos cruciales que podrían redefinir el equilibrio global. Desde el devastado Líbano hasta las aguas tensas del Estrecho de Ormuz, los actores implicados no dejan margen para el error. En una entrevista reciente con Eduardo Irastorza, profesor de OBS Business School, se desgranan las claves detrás de estas crisis y cómo podrían afectar las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, además de la estabilidad en Oriente Medio.
El Dow Jones cerró el viernes 26 de junio en 51.876,11 puntos, con una caída de 44,51 puntos, apenas un 0,09%, una señal de resistencia aparente en Wall Street pese al deterioro acelerado del tablero geopolítico.
Detrás de esa calma bursátil se acumulan riesgos de primer orden: Líbano vuelve a ser el punto crítico de cualquier negociación seria entre Washington y Teherán, el estrecho de Ormuz recupera su condición de arteria energética vulnerable y Venezuela añade un foco humanitario que complica aún más la agenda internacional.
El diagnóstico de Eduardo Irastorza, profesor de OBS Business School, apunta a una idea central: la diplomacia ya no se juega en una sola mesa, sino en varios incendios simultáneos.
Líbano, el punto de quiebra
Líbano se ha convertido en el termómetro real de la negociación regional. No por su tamaño económico, sino por su capacidad para activar o bloquear todos los equilibrios de Oriente Medio. El acuerdo marco firmado en Washington entre Israel y Líbano busca reducir la tensión en la frontera, reforzar el papel del Ejército libanés y contener a Hezbolá, pero nace sin el respaldo de la milicia chií.
Ahí está el problema. Sin Hezbolá, cualquier pacto libanés es políticamente incompleto; con Hezbolá, cualquier pacto es estratégicamente explosivo. El país funciona como bisagra entre Israel, Irán, EEUU y las potencias europeas. Por eso, cualquier avance diplomático puede convertirse en detonante.
Israel endurece su perímetro
La ofensiva israelí en el sur de Líbano y su apuesta por zonas de seguridad en territorios sensibles responden a una lógica militar clara: reducir la capacidad operativa de milicias hostiles cerca de sus fronteras. Sin embargo, esa estrategia encierra un coste diplomático elevado.
El acuerdo prevé retiradas graduales de algunas zonas del sur libanés y despliegue del Ejército de Líbano, aunque Israel mantendría posiciones de seguridad mientras se mide el cumplimiento del pacto. Hezbolá lo ha rechazado y lo considera una cesión inaceptable.
La seguridad israelí y la soberanía libanesa avanzan en direcciones difíciles de reconciliar. Lo que para Jerusalén es prevención, para Beirut puede parecer tutela.
Washington e Irán chocan en Ormuz
El estrecho de Ormuz vuelve a ser el centro económico del conflicto. Un ataque contra un buque en la zona y las acusaciones cruzadas entre EEUU e Irán han debilitado un alto el fuego que ya era frágil. Washington acusa a Teherán de desafiar la tregua; Irán sostiene que responde a ataques estadounidenses previos.
El riesgo no es teórico. Por Ormuz transita una parte esencial del comercio mundial de petróleo. Basta una amenaza creíble para encarecer seguros, alterar rutas y tensionar el precio del crudo. La energía se convierte así en arma negociadora, variable inflacionaria y amenaza para los bancos centrales.
La estrategia de Trump muestra fisuras
La Administración Trump mantiene una política de presión máxima sobre Irán: sanciones, advertencias militares y exigencias de control sobre infraestructuras estratégicas. Pero, según el análisis de Irastorza, esa dureza no ha conseguido doblar al régimen iraní; más bien ha endurecido sus posiciones.
El memorándum sobre Ormuz pretendía reducir riesgos marítimos y abrir un canal de confianza. Sin embargo, los últimos incidentes revelan que su aplicación depende de un mínimo de credibilidad mutua que hoy no existe. Un acuerdo sin confianza es apenas una tregua administrativa. Y una tregua administrativa, en el Golfo, puede romperse con un dron.
Wall Street mide el riesgo con frialdad
La Bolsa estadounidense todavía no descuenta una crisis abierta. El cierre del Dow en 51.876,11 puntos muestra que el mercado conserva una base sólida, apoyada por la expectativa de beneficios empresariales y por la resistencia de la economía norteamericana.
Sin embargo, lo más grave está en la superficie tranquila. Si Ormuz se tensiona, el petróleo puede volver a alimentar inflación. Si la inflación repunta, la Reserva Federal tendrá menos margen para relajar tipos. Y si los tipos permanecen altos, las valoraciones de Wall Street sufrirán. La geopolítica entra en las carteras por la vía del barril, el dólar y los bonos.
Venezuela añade presión humanitaria
La crisis venezolana introduce otro frente. El doble terremoto del 24 de junio dejó, según datos iniciales de la OPS y autoridades venezolanas, 164 muertos y 971 heridos, además de un estado de emergencia declarado por Delcy Rodríguez.
Aunque geográficamente alejada de Ormuz o Líbano, Venezuela pesa en la política hemisférica. Una emergencia humanitaria de esta magnitud exige ayuda internacional, coordinación logística y estabilidad institucional. El contraste resulta demoledor: mientras Oriente Medio amenaza la energía global, América Latina vuelve a recordar que los Estados débiles convierten los desastres naturales en crisis prolongadas.
El tablero muestra una misma pauta: conflictos locales con consecuencias globales. Líbano condiciona el diálogo con Irán. Ormuz condiciona el petróleo. Venezuela condiciona la respuesta humanitaria regional. Y Wall Street, aparentemente ajeno, acaba interpretando todo a través de inflación, riesgo soberano y expectativas de crecimiento.
El equilibrio es más frágil de lo que sugiere el último cierre del Dow. La calma de los índices no elimina el riesgo; sólo demuestra que los mercados todavía creen que la diplomacia llegará a tiempo.