Análisis profundo sobre las amenazas de Trump contra México y Venezuela: ¿realidad o teatro político?
Un análisis detallado con expertos de la UNAM, OBS Business School y analistas políticos sobre las amenazas de invasión de Donald Trump a México y Venezuela, desnudando las verdaderas motivaciones y los límites geopolíticos tras sus declaraciones.
La reciente escalada retórica de Donald Trump hacia México y Venezuela ha encendido alarmas, pero ¿hasta qué punto estas amenazas son ejecutables o simplemente parte de un juego político? Tres especialistas mexicanos se adentran en esta cuestión con una mirada crítica y matizada que desenmascara los intereses ocultos detrás de los golpes en el pecho.
La estrategia detrás del ruido: golpes de pecho o amenazas serias
Amando Basurto, académico en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México, pone en perspectiva las palabras de Trump: "No hay un interés genuino en invadir México o Venezuela; es más bien un espectáculo para marcar territorio". Más allá del ruido, Basurto advierte que considerar estas amenazas como simples extorsiones políticas es un ejercicio saludable. "Sería una temeridad intentar una invasión", recalca.
Además, explica cómo Venezuela resulta un escenario complejo: el petróleo venezolano, de calidad pesada, junto a un ejército leal a Maduro y una población armada, complican sobremanera cualquier intervención. El hecho de que China y Rusia hayan penetrado militar y financieramente en Venezuela transforma el mapa geopolítico, estableciendo un statu quo casi inviolable.
Los intereses reales y geopolíticos detrás de la amenaza
Desde otra óptica, Eduardo Irastorza, especialista de OBS Business School, señala que la intención de Estados Unidos podría centrarse en gestionar la riqueza petrolífera de alta calidad situada en la zona disputada entre Venezuela y Guyana, junto con las enormes reservas de oro de Guyana. "La amenaza es una teatralidad para mostrar músculo luego del encuentro entre Biden y Xi Jinping", apunta.
Irastorza compara con sorna la utilización de la lucha contra las drogas como pretexto, evocando la Guerra del Opio que Occidente gestionó contra China: "La desestabilización camuflada con la excusa del narcotráfico es un discurso manido para calmar a la opinión pública sin un verdadero propósito transformador", reflexiona.
La política interna estadounidense y su reflejo en la retórica externa
El analista político Carlos Paz introduce otra dimensión: la política interna de EE. UU. y sus fracturas. El surgimiento de figuras como Soran Mandani en Nueva York refleja una oposición social y política debilitante para Trump. En este sentido, las amenazas a Venezuela se interpretan más como un brindis al sol para la audiencia doméstica que como un compromiso real de acción militar.
Paz es tajante al calificar la lucha antidrogas como un "discurso enteramente falsario". La ausencia de un interés genuino en desestabilizar el régimen venezolano queda patente si se observa que el comercio petrolero entre ambos países continúa intacto. Todo apunta a que el cambio, si viene, será desde adentro y no fruto de una intervención externa.