Irán y Ucrania: Rusia, Washington y China tensan Venezuela, Ártico-Groenlandia e Indo-Pacífico

Reuters confirma que algunos iraníes están usando Starlink para sortear el blackout (apagón) nacional, con acceso irregular y riesgo penal, mientras la disponibilidad de internet se habría desplomado a niveles residuales.

El régimen declara ilegal el acceso satelital no autorizado y endurece el marco de castigo.

El núcleo de la crisis no es solo “protesta vs. régimen”; es régimen vs. trazabilidad. Teherán necesita oscuridad para reprimir sin coste. La conectividad satelital le rompe, aunque sea parcialmente, la impunidad.

Si el aparato represivo no puede controlar el relato, tenderá a compensarlo con más coerción. Esa es la dinámica clásica de los regímenes que temen a su pueblo: cuando no pueden convencer, aplastan.

Para Occidente, el punto crítico no es “condenar” —eso ya está amortizado—, sino elevar el coste real: sanciones personalizadas, tecnología de vigilancia y redes financieras.

Caídas y “micro-aperturas” de internet; patrones de interrupción (horas y regiones).

Señales de confiscación masiva de antenas/terminales; detenciones por “delitos de comunicación”.

Mensajes del IRGC (Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica) sobre “terrorismo” interno: cuando lo repiten, es que preparan mano dura.

UE: sancionar mandos operativos y redes tecnológicas; cortar exportación de herramientas de vigilancia; activar mecanismos contra evasión.

EE. UU. y aliados: apoyar documentación y comunicaciones seguras sin teatralidad que alimente la narrativa de “injerencia”.

Diplomacia pública: exigir restauración de internet como condición mínima y medir respuestas, no discursos.

Reuters recoge el mensaje de Trump animando a los iraníes a “TAKE OVER” (tomar el control) de instituciones, y la reacción iraní denunciando incitación extranjera.

La cobertura internacional subraya que el apagón limita verificación independiente y amplifica la guerra informativa.

Aquí hay una trampa estratégica: cuanto más fácil sea para Teherán sostener el relato de “revolución importada”, más margen tendrá para justificar represión extrema.

Eso no significa neutralidad moral. Significa eficacia: presión sí, pero orientada a capacidades del régimen, no a gestos que se convierten en propaganda para los verdugos.

La teocracia no se vuelve “moderada” por persuasión. Se vuelve vulnerable cuando pierde dinero, movilidad, tecnología y legitimidad.

Mensajes del Ministerio de Exteriores iraní aludiendo a “intervención” o “golpe”; suelen preceder medidas internas.

Actividad de proxies (Irak, Siria, Yemen, Líbano) con ataques de baja firma.

Movimientos navales/alertas de seguridad en el Golfo.

EE. UU./UE: coordinación de mensajes: condena, exigencia de internet, sanciones a mandos, y protección de evidencia.

Servicios de seguridad: anticipar represalias híbridas (ciber, propaganda, activación de redes).

Reuters ya había reportado el inicio del blackout nacional (NetBlocks) desde el 8 de enero en pleno ciclo de protestas.

La presión internacional se centra en la restauración del acceso y en el patrón de violencia y detenciones, en un contexto de cifras de víctimas disputadas por falta de verificación independiente.

El debate se está desplazando: de “cuántos muertos” a “por qué no podemos saberlo”. Y eso es devastador para un régimen que necesita negar.

Si la UE quiere credibilidad, debe pasar del gesto a la arquitectura: sanción + control de evasión + ataque a tecnología represiva.

El apagón no es un síntoma: es la herramienta de la represión moderna.

Declaraciones sobre “internet nacional” y cierre de redes sociales.

Cambios regulatorios y anuncios de penas.

Reaparición de vídeos/filtraciones desde provincias: indica grietas operativas.

UE: sanciones vinculadas explícitamente a “internet-blackout” (apagón de internet) como violación de derechos fundamentales.

ONU/OSCE/Consejo de Europa (donde aplique): mecanismos de preservación de evidencia.

Financial Times y Reuters describen un ataque a gran escala: 293 drones y 18 misiles, con daños significativos, víctimas civiles y cortes de energía, incluso con alta tasa de interceptación.

Zelenski insiste en que la energía vuelve a ser el objetivo prioritario.

Esto confirma la doctrina rusa de castigo: cuando el frente no da victorias, se ataca la red eléctrica para convertir la vida civil en rehén.

La saturación (en sentido operativo) busca quebrar defensas por volumen: cada interceptor cuesta, cada fallo duele, y el sistema se fatiga.

Occidente no puede permitir que la fuerza consolide territorios. Si se premia el método, se normaliza la barbarie como política exterior.

Patrones de lanzamiento (horas, rutas, tipos de dron/misil).

Comunicados de Ukrenergo/DTEK sobre capacidad real, no solo daños.

Señales de agotamiento de munición antiaérea: peticiones urgentes y cambios de reglas de empleo.

OTAN/UE: acelerar defensa antiaérea, munición, radares y piezas de reposición; reforzar protección de subestaciones.

Ucrania: dispersión y redundancia, generadores, micro-redes; endurecimiento físico de nodos críticos.

Diplomacia: insistir en que ataques a energía civil son crimen de guerra: no se negocia premiando al agresor.

AP informa de una declaración conjunta de banqueros centrales expresando “full solidarity” (plena solidaridad) con Jerome Powell en medio del choque con la administración Trump.

Reuters añade el apoyo de jefes de bancos y banqueros centrales, subrayando que la independencia es esencial para credibilidad y tipos.

Le Monde recoge el contenido y el tono del respaldo, subrayando la dimensión internacional del asunto.

Esto no es una disputa doméstica: es confianza global. Si el mercado cree que la política captura la Fed, exige prima: sube el coste de la deuda y se encarece la economía.

Para el bloque occidental, la ventaja comparativa es institucional. Debilitarla es darle oxígeno a China y Rusia, que venden “eficiencia” sin controles como virtud.

Tu postura de sensatez liberal encaja: el Estado de bienestar se sostiene con estabilidad, no con arbitrariedad.

Reacción de Treasuries (bonos) y expectativas de tipos.

Mensajes de grandes bancos y del BIS (Banco de Pagos Internacionales).

Filtraciones sobre el alcance real del expediente.

Instituciones: defensa clara de independencia; transparencia de procesos; evitar gestos que parezcan represalia.

Mercados/reguladores: comunicar estabilidad y marco legal.

Reuters informa de que el gobierno de EE. UU. ha presentado acciones para incautar docenas de petroleros vinculados al comercio venezolano, ampliando la campaña de control de flujos de crudo tras la captura de Maduro (3 de enero) y el bloqueo de diciembre.

Reuters en días previos describió incautaciones concretas, incluyendo un petrolero con bandera rusa y el “shadow fleet” (flota en la sombra) asociado a evasión de sanciones.

Esto sí es presión seria: no solo incautar carga, sino plataforma, ruta y seguro. Para una narcodictadura mafiosa, el mar es arteria; cerrarla es asfixiar.

Rusia protesta por “ilegalidad”, pero en realidad teme el precedente: que el control marítimo se convierta en herramienta sistemática.

En tu línea editorial, aquí no caben complejos: el chavismo no cae por sermones; cae cuando pierde dinero, logística y protección.

Movimientos AIS (sistema de identificación automática) anómalos: apagados, rutas erráticas.

Reacción de aseguradoras, puertos y países bandera.

Declaraciones del Pentágono sobre “unauthorized transports” (transportes no autorizados).

EE. UU.: sostener campaña, blindaje jurídico, coordinación con aliados, presión sobre banderas y aseguradoras.

UE/aliados: cooperación en control de evasión y lavado, y en sanciones secundarias donde proceda.

Reuters informa de una orden para proteger ingresos petroleros venezolanos en cuentas estadounidenses frente a embargos judiciales, en el contexto del reordenamiento del control sobre flujos vinculados al petróleo.

Es una pieza técnica con efecto estratégico: evita que el dinero se disperse por litigios y mantiene el flujo bajo arquitectura de presión.

La pregunta clave es política: ¿se usa esa arquitectura para debilitar al régimen y reconstruir un sector bajo nuevas reglas, o para crear zonas grises que el chavismo aproveche?

En guerras contra mafias estatales, la coherencia es todo: cualquier rendija se convierte en autopista.

Litigios de acreedores; reacciones del Congreso; postura del Tesoro.

Cambios en volúmenes exportados y destinos.

Condicionalidad estricta, auditoría, y mecanismos anti-corrupción.

Reuters informa de una carta (8 de enero) en la que Guterres advierte que puede referir a Israel a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) si no revierte leyes contra UNRWA y devuelve activos incautados.

Israel responde acusando a UNRWA de vínculos con terrorismo; la ONU recuerda ceses e investigaciones, y el papel vital de la agencia en la asistencia.

Judicializar el choque añade combustible diplomático. La CIJ no es bala mágica, pero sí sello reputacional.

Si UNRWA queda debilitada sin alternativa funcional, se crea vacío. Y el vacío, en esa región, lo llenan los extremos.

Aquí conviene precisión: condena inequívoca del terrorismo y mecanismos de depuración, pero también realismo humanitario: sin canal de ayuda creíble, el terreno se pudre.

Medidas concretas sobre oficinas, suministros, permisos.

Mensajes de donantes y del Consejo de Seguridad.

Asegurar continuidad humanitaria con control y depuración; mecanismos verificables anti-infiltración.

Medios filipinos reportan el primer gran incidente de hostigamiento de 2026: buques chinos (Guardia Costera y PLAN — Armada del EPL) se acercan y bloquean al pesquero, con intervención filipina.

Los comunicados filipinos invocan UNCLOS (Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar) y el laudo arbitral de 2016.

China no “negocia”: acostumbra. Quiere que la fricción se convierta en normalidad y la normalidad en soberanía de facto.

Esto es exactamente el tipo de presión que erosiona alianzas si no hay presencia, documentación y respuesta coordinada.

Si Occidente tolera la erosión del orden marítimo en Asia, no sostendrá el suyo en ningún sitio.

Frecuencia de incidentes; distancia de aproximación; uso de cañones de agua o maniobras de corte.

Comunicados del PCG y presencia aliada.

Patrullas conjuntas, documentación sistemática, y sanciones reputacionales; apoyo jurídico y diplomático sostenido.

TIME, The Guardian y WSJ recogen el mensaje del primer ministro groenlandés: “Elegimos Dinamarca… elegimos la OTAN… elegimos la UE”, antes de contactos en Washington con altos cargos estadounidenses.

Reuters informa de que la OTAN discute “próximos pasos” para asegurar que el Ártico “siga seguro”, y recoge la frase de Rutte sobre ausencia de desacuerdo aliado en seguridad ártica.

Euractiv describe el clima político previo a las conversaciones y el estrechamiento de márgenes para Copenhague y Nuuk.

Groenlandia no es romanticismo polar: es radar, rutas, minerales críticos, y proyección atlántica. El deshielo abre oportunidades y vulnerabilidades, y China y Rusia lo saben.

La cohesión atlántica se mide en crisis así: si el aliado percibe presión desmedida, se abre grieta; y en una grieta, Moscú y Pekín meten la palanca.

La solución sensata es cooperación estratégica: minerales críticos, inversión, defensa, infraestructuras. La solución torpe es la amenaza, que hace daño a la OTAN más que a los adversarios.

Mensajes del Pentágono y del Departamento de Estado; lenguaje sobre “opciones”.

Anuncios daneses de presencia ártica y capacidades.

Flujos de inversión y licencias mineras.

OTAN: coordinación de postura, refuerzo de capacidades árticas, y narrativa de unidad sin arrogancia.

UE: paquete de inversión y minerales críticos; evitar que la isla quede a merced de dinero chino.

EE. UU.: acuerdos, no ultimátums; estrategia de aliados, no de clientes.

Reuters domina el día con tres líneas: Irán (apagón/Starlink), Ucrania (ataque masivo a energía) y Venezuela (incautaciones y órdenes judiciales para docenas de petroleros).

AP se centra en el frente institucional y financiero global: apoyo a Powell y defensa de independencia monetaria.

AFP entra con fuerza en Indo-Pacífico vía reportes locales sobre el incidente en Bajo de Masinloc.

FT enfatiza el componente energético-invernal del ataque ruso y la presión sobre redes y logística.

WSJ y otros grandes diarios subrayan Groenlandia como crisis atlántica y como cuestión de soberanía y Estado de derecho.

The Economist (en su línea) contextualiza Groenlandia como pieza estratégica y tensión transatlántica de fondo.

The Guardian refuerza la lectura política: unidad Groenlandia-Dinamarca y riesgo para cohesión OTAN.

Le Monde destaca el apoyo internacional a Powell, subrayando la dimensión de credibilidad occidental.

Al Jazeera y la prensa regional amplifican el choque ONU-Israel-UNRWA y la cobertura en tiempo real de Irán.