Ginebra, Kiev y Pekín: 24 horas que han puesto el mundo en “modo crisis”
|
En las últimas 24 horas se ha consolidado un cuadro geopolítico extremadamente tenso, con dos vectores claros: por un lado, una dinámica de negociación de alto riesgo —Estados Unidos-Irán en Ginebra, Ucrania-Rusia con tutela estadounidense— y, por otro, un reordenamiento silencioso del poder global en torno a China y a la erosión económica de la Rusia de Putin.[1][2][3][4][5] |
|
|
Al mismo tiempo, la periferia estratégica —desde Nigeria hasta Bangladesh— entra en una fase de reconfiguración político‑militar que tendrá consecuencias directas para la seguridad energética, el control de las rutas marítimas y la batalla entre democracias liberales y regímenes autoritarios, en un contexto en el que los aliados tradicionales de Washington coquetean peligrosamente con Pekín y en el que los europeos siguen atrapados entre su dependencia energética y su fragilidad militar.[5][6][7][1] |
|
|
|
|
II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS |
|
1. EE. UU. e Irán abren negociaciones nucleares de alto riesgo en Ginebra |
|
|
Hechos |
|
|
- Estados Unidos e Irán han iniciado en Ginebra una nueva ronda de conversaciones nucleares, esencialmente indirectas, con la amenaza explícita de guerra en el horizonte.[3][8] |
|
|
- El presidente Donald Trump ha dejado claro que el dispositivo militar estadounidense en la región está preparado para semanas de operaciones si decide ordenar ataques contra Irán; Washington vincula el dossier nuclear con el programa de misiles y con la presión económica por las sanciones.[8][9][10][3] |
|
|
- Teherán, debilitado por protestas internas, miles de víctimas y una grave crisis económica derivada de las sanciones sobre el petróleo, afirma que sólo aceptará limitar su programa nuclear a cambio de un levantamiento sustancial de sanciones, y rechaza discutir su arsenal de misiles.[3][8] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- El régimen teocrático de Teherán intenta convertir la mesa de Ginebra en un escudo diplomático frente a la presión militar y económica, sin abandonar su lógica de “resistencia” y de exportación de inestabilidad a través de sus apoderados (proxies) en Líbano, Irak, Siria, Yemen y Gaza.[11][3] |
|
|
- Para Trump, la negociación es una herramienta de presión, no un ejercicio de apaciguamiento: el mensaje es claro —o acuerdo razonable o opción militar—, en continuidad con una línea de mano dura que, pese a sus detractores, ha demostrado capacidad para arrancar concesiones cuando se combina con superioridad militar y cohesión aliada.[12][8][3] |
|
|
- El riesgo es un error de cálculo: la concentración de medios en el estrecho de Ormuz, las maniobras iraníes y la presencia de actores regionales (Israel, las monarquías del Golfo) convierten cualquier incidente en una posible escalada fuera de control, con impacto directo sobre los mercados de petróleo y la seguridad energética de Europa y Asia.[9][10][5][3] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: acuerdo de contención limitada —Teherán acepta congelar ciertos aspectos del programa nuclear y ganar oxígeno económico a cambio de alivios parciales, sin tocar misiles ni su red de milicias; sería un mal acuerdo pero preferible a una carrera inmediata hacia la bomba.[11][3] |
|
|
- Escenario 2: estallido controlado —ataques selectivos estadounidenses contra instalaciones iraníes, respuesta calibrada de Teherán y vuelta a una negociación en posición de mayor debilidad iraní, con un incremento de ataques de proxies en la región.[8][12][3] |
|
|
- Escenario 3: escalada mayor —cierre o sabotaje en el estrecho de Ormuz, respuesta militar masiva y choque directo entre EEUU e Irán con arrastre de Israel y los Estados del Golfo, lo que dispararía los precios del crudo y erosionaría aún más la capacidad de Rusia de financiar su guerra, pero a costa de una enorme inestabilidad global.[5][9][3] |
|
|
|
|
2. Rusia golpea la red eléctrica ucraniana antes de las nuevas conversaciones de paz |
|
|
Hechos |
|
|
- Rusia ha lanzado en las últimas horas una oleada de casi 400 drones y 29 misiles contra infraestructuras energéticas ucranianas, alcanzando al menos 13 objetivos en 12 regiones, con corte de electricidad y calefacción para decenas de miles de civiles y la muerte de trabajadores del sector.[4][13][14][15] |
|
|
- Los ataques se producen horas antes del inicio de una nueva ronda de conversaciones de paz en Ginebra con participación de Ucrania, Rusia y mediación estadounidense, lo que ilustra la doctrina de Moscú de negociar siempre desde la brutalidad sobre el terreno.[13][14][4] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- La agresión rusa confirma que el Kremlin sigue utilizando el frío, la oscuridad y el terror sobre la población civil como arma de guerra, en violación flagrante del derecho internacional humanitario y como instrumento de presión psicológica sobre Kiev de cara a las conversaciones.[14][4][13] |
|
|
- Para Ucrania, entrar en la mesa de negociación con ciudades a oscuras supone una doble vulnerabilidad: material —daños a la industria y al tejido social— y política, con un fuerte coste para la moral de una población exhausta y una diáspora repartida por toda Europa.[4][13] |
|
|
- Desde el punto de vista europeo, la incapacidad de impedir estos ataques subraya el déficit de capacidades de defensa aérea y el retraso acumulado en apoyo militar efectivo, en un momento en el que el tiempo juega a favor de Moscú si percibe fatiga en Occidente.[14][4][5] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: negociación bajo coacción —Moscú prolonga los ataques mientras mantiene un discurso de pseudo‑pacificador para intentar arrancar concesiones territoriales o de neutralidad ucraniana; aceptar ese marco supondría legitimar el uso de la fuerza para alterar fronteras.[2][4] |
|
|
- Escenario 2: refuerzo occidental —ante el cinismo ruso, EEUU y Europa incrementan suministro de defensa aérea, misiles de largo alcance y apoyo financiero, entrando en una lógica de “negociar desde la fuerza” y no desde la fatiga.[4][5] |
|
|
- Escenario 3: congelación del conflicto —un alto el fuego imperfecto y mal vigilado que consolidaría líneas de frente de facto, generarían una “zona gris” de inestabilidad crónica y dejaría a Ucrania parcialmente mutilada, debilitando el orden europeo basado en normas.[2][4] |
|
|
|
|
3. Trump endurece la presión sobre Ucrania antes de las conversaciones de Ginebra |
|
|
Hechos |
|
|
- The Economist y otros medios destacan que el presidente Trump está utilizando un discurso de presión sobre Kiev en vísperas de las negociaciones de Ginebra, presentando su “proceso de paz” como inevitable y orientado a “poner fin a la guerra” incluso a costa de concesiones ucranianas.[16][17][2] |
|
|
- Análisis previos han señalado que la estrategia de Washington busca combinar amenazas veladas a Moscú con la insinuación de que el tiempo de apoyo incondicional a Ucrania es limitado, con el objetivo de forzar a ambas partes a un acuerdo en la mesa.[18][16][2] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- Desde una óptica atlantista, el riesgo es que un proceso de paz mal diseñado acabe “equilibrando” las exigencias de Putin con la resistencia ucraniana, dando la sensación de que el agresor obtiene algún tipo de premio territorial o político por su aventura bélica.[16][2] |
|
|
- Sin embargo, la presión de Trump también puede interpretarse como un intento de romper la inercia de un conflicto que lleva cuatro años, en un contexto de recursos occidentales finitos y de necesidad de concentrar esfuerzos estratégicos en el Indo‑Pacífico y en la contención de Irán.[1][2][3] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: acuerdo supervisado —un alto el fuego con garantías internacionales, fórmulas de autonomía limitada para territorios ocupados y calendario de retirada rusa, acompañado de un paquete de seguridad y reconstrucción para Ucrania; políticamente difícil, pero compatible con una línea de firmeza ante Moscú.[2][4] |
|
|
- Escenario 2: paz “asimétrica” —Ucrania obligada a aceptar de facto pérdidas territoriales a cambio de garantías poco creíbles de Rusia; supondría una derrota estratégica para el orden liberal y un incentivo para otros revisionismos.[16][2] |
|
|
- Escenario 3: ruptura de las conversaciones —la combinación de ataques rusos y exigencias maximalistas hace fracasar Ginebra; se prolonga la guerra de desgaste y se incrementa la presión sobre las economías y la cohesión política europeas.[19][5][4] |
|
|
|
|
4. La red ferroviaria de alta velocidad china y la mayor migración humana del planeta |
|
|
Hechos |
|
|
- El Financial Times detalla cómo la red de trenes de alta velocidad china —la mayor del mundo— se convierte en la columna vertebral de la gigantesca operación de viajes del Año Nuevo Lunar, con una proyección de hasta 9,5 mil millones de desplazamientos interregionales durante el periodo de la Fiesta de la Primavera.[20][21][22][23] |
|
|
- Cerca de tres cuartas partes de los pasajeros se mueven a velocidades superiores a los 200 km/h, en un sistema que combina expansión de nuevas líneas hacia ciudades interiores, digitalización de billetes y sofisticados sistemas de gestión de flujos.[21][22][20] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- Esta capacidad de movilidad interna otorga a Pekín una herramienta de control territorial y cohesión nacional sin precedentes, y refuerza su relato de éxito tecnológico frente a una opinión pública occidental que observa con preocupación su declive industrial relativo.[20][21][1] |
|
|
- Al mismo tiempo, la red es un instrumento de poder blando‑duro (“soft power” con atributos de poder material): demuestra al mundo en desarrollo que el modelo autoritario chino “funciona” en términos de infraestructuras, al tiempo que crea dependencia tecnológica y financiera en los países que importan su know‑how ferroviario.[1][20] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: consolidación interna —China profundiza el uso de la alta velocidad como vector de integración económica y social, amortiguando el impacto de la ralentización económica y de las tensiones regionales internas.[21][20] |
|
|
- Escenario 2: exportación del modelo —más proyectos de tren de alta velocidad y corredores logísticos chinos en Asia, África y América Latina, con implicaciones claras para la soberanía económica y la capacidad de maniobra de los países receptores.[20][1] |
|
|
- Escenario 3: vulnerabilidad estratégica —en un eventual conflicto, esa misma densidad de infraestructura se convierte en objetivo militar y en foco de disrupción social masiva; una realidad que el Partido Comunista no puede ignorar.[1][20] |
|
|
|
|
5. Aliados de EE. UU. hacen cola en Pekín para ver a Xi Jinping |
|
|
Hechos |
|
|
- The Economist y The New York Times coinciden en destacar una tendencia inquietante: numerosos aliados tradicionales de Estados Unidos —como Canadá, Reino Unido, Finlandia, Irlanda y otros líderes europeos— están peregrinando a Pekín para reunirse con Xi Jinping, en muchos casos sin obtener concesiones significativas en derechos humanos, espionaje o comercio.[24][1] |
|
|
- El mensaje que proyecta China es claro: pese a la represión interna, las purgas en la cúpula militar y la desaceleración económica, sigue siendo un socio indispensable para la recuperación de sus economías y un actor al que hay que cortejar.[24][1] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- Este “realismo económico” corre el riesgo de transformarse en dependencia estratégica: cuanto más se apoyan las democracias en el mercado chino para compensar su propia anemia de crecimiento, más margen ofrece a Pekín para imponer sus condiciones en temas de seguridad, tecnología y narrativa internacional.[24][1] |
|
|
- Desde una óptica atlantista, ver a socios clave de la OTAN buscar oxígeno económico en Pekín mientras Washington asume los costes principales de la disuasión frente a China y de la defensa de Ucrania es una contradicción preocupante.[2][24][1] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: “China‑primero económico” —Europa y otros aliados siguen priorizando acceso a mercado sobre valores, debilitando la cohesión del bloque democrático y facilitando la estrategia china de dividir para reinar.[24][1] |
|
|
- Escenario 2: re‑equilibrio —la presión estadounidense y la evidencia de prácticas coercitivas chinas fuerzan una vuelta a políticas de reducción de dependencias (de‑risking), aunque con enormes costes a corto plazo.[1][24] |
|
|
- Escenario 3: crisis de confianza atlántica —si la Casa Blanca percibe que sus socios se alinean económicamente con Pekín mientras dudan en apoyar su agenda de seguridad, se abrirá un debate incómodo sobre “carga compartida” que puede tensionar gravemente la alianza.[2][24][1] |
|
|
|
|
6. Polonia extiende su campaña de reparaciones de guerra a Rusia |
|
|
Hechos |
|
|
- Polonia está preparando una reclamación formal de reparaciones contra Rusia por los crímenes y la dominación soviética durante la Guerra Fría, en continuidad con sus demandas de compensación a Alemania por la devastación sufrida en la Segunda Guerra Mundial.[25][26][19] |
|
|
- Varsovia ha creado estructuras específicas para documentar los daños, con un mandato que va más allá de los precedentes en el caso nazi, y sitúa el legado soviético como un “agravio pendiente” que Moscú se niega siquiera a reconocer.[26][25] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- Más allá de la viabilidad jurídica, la iniciativa polaca es un mensaje político: en plena agresión rusa contra Ucrania, Varsovia enmarca a Moscú como heredero directo de una tradición imperial de ocupación, represión y saqueo, reforzando su papel de vanguardia oriental dentro de la UE y la OTAN.[19][25][26] |
|
|
- La reacción rusa —tachando la demanda de rusofobia y radicalismo— confirma la incapacidad del Kremlin para asumir responsabilidad histórica alguna, y anticipa nuevas tensiones diplomáticas que se suman al ya deteriorado vínculo Moscú‑Europa.[25][26] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: choque político prolongado —Moscú se niega en bloque; Polonia mantiene la presión simbólica, elevando el coste reputacional de Rusia en Europa del Este.[26][25] |
|
|
- Escenario 2: efecto contagio —otros países exsoviéticos exploran vías simbólicas similares, consolidando la narrativa de Rusia como potencia ocupante y no liberadora.[25][26] |
|
|
- Escenario 3: instrumentalización interna —el gobierno polaco emplea la cuestión de las reparaciones como herramienta de cohesión nacional y de legitimación de una línea de máxima dureza ante Moscú y, de paso, de presión sobre Berlín en el seno de la UE.[19][26] |
|
|
|
|
7. “Asfixia” occidental sobre el petróleo ruso: posibilidad real de recortes forzados de producción |
|
|
Hechos |
|
|
- Reuters subraya que la combinación de sanciones, topes de precio, restricciones a aseguradoras y puertos, y propuestas europeas de vetar a cualquier actor que facilite el transporte marítimo de crudo ruso está llevando los flujos petroleros de Moscú a un punto de congestión: más de 150 millones de barriles están almacenados en buques, muchos navegando más lentamente por falta de compradores.[27][5] |
|
|
- India, hasta ahora el mayor comprador de crudo ruso transportado por mar, estaría reduciendo compras en el marco de un entendimiento con Washington, mientras China, aunque importante, no está dispuesta a depender en exceso de un único proveedor.[27][5] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- La conjunción de sanciones y límites logísticos puede forzar a Rusia a recortar producción hasta unos 300.000 barriles diarios en los próximos meses, con un impacto directo en sus ingresos fiscales, ya debilitados por la caída del precio del crudo y el esfuerzo bélico en Ucrania.[5][27] |
|
|
- Para Occidente, este es el raro caso de una medida de presión que, si se gestiona con cuidado, puede debilitar el “cofre de guerra” del Kremlin sin disparar automáticamente los precios globales, especialmente si otros productores compensan parte del déficit.[5] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: estrangulamiento gradual —la combinación de sanciones, presión sobre la “flota en la sombra” y reducción de compras de India y, en menor medida, de China, fuerza a Moscú a asumir recortes duraderos, obligándole a gastar reservas y a recortar gasto social y militar.[27][5] |
|
|
- Escenario 2: evasión sofisticada —Rusia refuerza la opacidad de sus cadenas logísticas, triangula aún más con intermediarios en Asia y Oriente Medio y aprovecha vacíos regulatorios para seguir enviando crudo con mayores descuentos.[5] |
|
|
- Escenario 3: reacción geopolítica —Moscú responde con chantajes energéticos residuales, ciberataques o campañas de desinformación para tratar de fracturar el frente sancionador occidental.[19][5] |
|
|
|
|
8. EE. UU. refuerza si presencia militar en Nigeria contra el yihadismo |
|
|
Hechos |
|
|
- Cerca de 100 militares estadounidenses adicionales han llegado a Nigeria en el marco de la ampliación de una misión destinada a combatir insurgencias islamistas vinculadas al Estado Islámico y otros grupos en el norte y noroeste del país.[7][28][29] |
|
|
- La presencia estadounidense, por ahora, se define como de “asesoramiento y entrenamiento”, sin participación directa en combate, aunque el despliegue de medios aéreos y de inteligencia es cada vez más visible.[28][7] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- El refuerzo de EEUU es un reconocimiento implícito de que el Sahel y el arco yihadista africano no pueden gestionarse únicamente con fuerzas locales, muchas veces infiltradas, mal equipadas o minadas por la corrupción; al mismo tiempo, evita el vacío dejado por la retirada o expulsión de fuerzas europeas en otros países de la región.[7][28] |
|
|
- La narrativa de Trump, muy crítica con la incapacidad de Abuja para proteger a las comunidades cristianas, inserta este despliegue en una lógica de defensa de minorías perseguidas y de lucha frontal contra el terrorismo islamista, coherente con la línea editorial de tolerancia cero ante la barbarie yihadista.[28][7] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: contención —el refuerzo estadounidense ayuda a Nigeria a estabilizar ciertas zonas, mejorar inteligencia y limitar la expansión de los grupos vinculados a Daech (ISIS) y Al Qaeda.[7][28] |
|
|
- Escenario 2: dependencia —las fuerzas locales se acostumbran a la muleta estadounidense sin reformarse en profundidad, prolongando el círculo vicioso de fragilidad estatal y violencia crónica.[7] |
|
|
- Escenario 3: escalada regional —los grupos terroristas responden con ataques simbólicos de alto impacto y se desplazan hacia países vecinos, ampliando el arco de inestabilidad.[28][7] |
|
|
|
|
9. Cambio de era en Bangladesh: Tarique Rahman, nuevo primer ministro tras la caída de Hasina |
|
|
Hechos |
|
|
- Tarique Rahman, líder del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), ha sido investido primer ministro tras una victoria aplastante en las elecciones del 12 de febrero, las primeras desde el levantamiento masivo de 2024 que derrocó el régimen autoritario de Sheikh Hasina.[6][30][31][32][33] |
|
|
- El BNP ha obtenido una mayoría de dos tercios, mientras que Jamaat-e-Islami —legalizado de nuevo tras años de veto— se convierte en la principal fuerza opositora; el Awami League de Hasina fue excluido del proceso electoral al retirarle la comisión electoral su registro.[30][31][6] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- La vuelta del BNP, tras casi dos décadas fuera del poder y con Rahman regresado de un largo exilio en Londres, abre un escenario de oportunidades y riesgos: el nuevo gobierno promete luchar contra la corrupción y preservar la libertad de expresión, pero arrastra un historial de clientelismo y alianzas turbias.[31][32][6][30] |
|
|
- En el plano regional, Bangladesh —clave para el equilibrio del golfo de Bengala y la rivalidad India‑China— se convierte en terreno de competencia diplomática: tanto Nueva Delhi como Pekín han enviado señales de apoyo y presencia en la ceremonia de investidura.[6][30] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: democratización gradual —Rahman cumple sus promesas de limpieza institucional, mejora el clima de libertades y mantiene una política exterior equilibrada entre India, China y Occidente.[30][31][6] |
|
|
- Escenario 2: recaída —la lógica de patrimonialización del Estado, el peso de Jamaat y las tensiones con las fuerzas de seguridad conducen a una nueva espiral de inestabilidad, que abriría aún más la puerta a la penetración china.[6][30] |
|
|
- Escenario 3: instrumentalización islamista —si el gobierno no controla el espacio, la nueva centralidad de Jamaat podría traducirse en un auge de redes islamistas yihadizantes, con impacto regional.[34][30][6] |
|
|
|
|
10. Trump, China y el tablero energético: convergencia de frentes |
|
|
Hechos |
|
|
- Diversas informaciones muestran la convergencia de tres frentes clave de la política de Trump: presión máxima sobre Irán (negociaciones en Ginebra bajo amenaza militar), asfixia financiera sobre Rusia vía sanciones energéticas y construcción de una narrativa dura frente a China, al tiempo que critica a aliados que buscan salvación económica en Pekín.[3][8][24][1][5] |
|
|
- Al mismo tiempo, la agenda de encuentros previstos entre Trump y Xi a lo largo de 2026, así como la centralidad de China en las cadenas de suministro, revelan una combinación de confrontación estructural y necesidad de interlocución permanente.[35][24][1] |
|
|
Implicaciones |
|
|
- La política exterior de la actual administración estadounidense es claramente realista y transaccional, pero no aislacionista: busca renegociar, condicionar y reequilibrar alianzas y dependencias, en línea con una tradición reaganiana de firmeza combinada con negociación dura.[35][3][2] |
|
|
- Para Europa y el resto de aliados, este enfoque obliga a dejar de lado los discursos cómodos y asumir que la defensa del orden liberal exige capacidades militares, resiliencia energética y coherencia frente a China e Irán, no meras declaraciones de principios.[3][24][1][5] |
|
|
Perspectivas y escenarios |
|
|
- Escenario 1: reconfiguración ordenada —la presión coordinada sobre Rusia e Irán y la contención de China se gestionan con un mínimo de coordinación atlántica, reforzando la posición negociadora occidental.[3][1][5] |
|
|
- Escenario 2: desalineación —los aliados buscan atajos económicos con China, se dividen sobre Rusia y no terminan de apoyar la línea dura frente a Irán, debilitando la posición de EEUU y del conjunto de las democracias.[24][1][3][5] |
|
|
- Escenario 3: choque sistémico —una crisis simultánea en Oriente Medio, Ucrania y el estrecho de Taiwán pondría a prueba hasta la extenuación la capacidad occidental de sostener varios frentes a la vez.[4][1][3][5] |
|
|
|
|
III. RACK DE MEDIOS |
|
|
| Medio / región | Tema principal en las últimas 24h |
|
|
|
|
|
| Reuters / US News | Negociaciones EEUU‑Irán en Ginebra; despliegue militar estadounidense; ataques rusos a la red ucraniana; petróleo ruso bajo presión. [3][4][5] | |
|
|
| Financial Times | Migración masiva en China vía alta velocidad; campaña de reparaciones polacas frente a Rusia; guerra en Ucrania. [20][26][19] | |
|
|
| The Economist / The Economist Brief | Presión de Trump sobre Ucrania antes de las conversaciones; desplazamiento de aliados occidentales hacia Pekín. [17][1] | |
|
|
| The New York Times | Acercamiento táctico de aliados de EEUU a China “en los términos de Pekín”, preocupaciones sobre la fiabilidad americana. [24] | |
|
|
| The Guardian / otros europeos | Nuevo gobierno de Bangladesh con Tarique Rahman; contexto de caída de Hasina y expectativas de reformas. [32][6] | |
|
|
| The Straits Times | Bombardeo ruso a la red eléctrica ucraniana antes de las negociaciones de paz; cobertura de las conversaciones EEUU‑Irán. [13][9][15] | |
|
|
| Medios indios (Economic Times, Indian Express) | Investidura de Rahman y reconfiguración geopolítica en el golfo de Bengala, con competencia India‑China. [30][31] | |
|
|
| Medios africanos / internacionales | Refuerzo del despliegue militar estadounidense en Nigeria para combatir insurgencias islamistas. [7][28][29] | |
|
|
| X / redes de grandes cabeceras | Viralización del marco de “proceso de paz” de Trump respecto a Ucrania y del relato chino de éxito diplomático. [16][23] | |
|
|
| Fuentes analíticas | Debate sobre el impacto estructural de las sanciones energéticas sobre Rusia y la resiliencia del régimen de Putin. [5][27] | |
|
|
|
|
IV. SEMÁFORO DE RIESGOS |
|
|
- Rojo (riesgo crítico e inmediato) |
|
|
- Escalada militar EEUU‑Irán en el estrecho de Ormuz: cualquier fracaso abrupto en Ginebra puede activar una cadena de ataques y represalias con impacto global sobre energía y seguridad marítima.[9][8][3] |
|
|
- Ataques rusos sistemáticos contra la infraestructura civil ucraniana: la combinación de terror energético y negociaciones bajo coacción erosiona el derecho internacional y empuja a una paz injusta.[13][14][4] |
|
|
- Ámbar (alto riesgo, evolución abierta) |
|
|
- Dependencia creciente de aliados occidentales respecto a China: el “pilgrimage to Beijing” de líderes europeos y norteamericanos amenaza con fracturar la coherencia atlántica.[1][24] |
|
|
- Fragilidad de la arquitectura energética: los posibles recortes forzados de producción rusa, combinados con tensiones en Oriente Medio, pueden generar shocks de precio y nuevas vulnerabilidades sociales en Europa.[3][5] |
|
|
- Reconfiguración política en Bangladesh con fuerte presencia islamista en la oposición: oportunidad democrática, pero también riesgo de deriva si fallan las reformas.[31][30][6] |
|
|
- Verde (oportunidades estratégicas si se gestionan bien) |
|
|
- Estrategia occidental de asfixia económica gradual del esfuerzo bélico ruso mediante sanciones energéticas y coerción financiera.[27][5] |
|
|
- Refuerzo del compromiso de EEUU contra el terrorismo yihadista en África (Nigeria), que puede cerrar espacios a organizaciones como Boko Haram y franquicias de Daech.[29][28][7] |
|
|
- Posible uso de la presión militar y diplomática combinada para forzar a Irán a un acuerdo más restrictivo que los intentos previos, especialmente si se mantiene un frente firme contra su red de proxies.[8][11][3] |
|
|
|
|
V. COMENTARIO EDITORIAL |
|
|
El día nos deja una fotografía nítida de la batalla decisiva que se libra hoy entre quienes creen en un orden internacional basado en reglas y quienes conciben la fuerza —militar, energética o demográfica— como instrumento legítimo para reescribir la realidad a su medida. No es una disputa abstracta entre bloques, sino una pugna concreta en las calles de Kiev a oscuras por los misiles rusos, en las aguas saturadas de fragatas y submarinos en torno al estrecho de Ormuz, en las vías de alta velocidad que cruzan China a 300 kilómetros por hora y en los ministerios europeos que hacen cola disciplinada ante Xi Jinping para mendigar crecimiento.[20][4][24][1][3] |
|
|
Frente a la brutalidad de Moscú, que vuelve a usar el invierno y la energía como arma, la respuesta occidental no puede ser un cansancio resignado ni una paz mal cosida que deje a Ucrania amputada y al Kremlin convencido de que el crimen compensa. Los ataques masivos a la red eléctrica ucraniana víspera de las conversaciones de Ginebra son algo más que un episodio militar: son un mensaje de desprecio absoluto a la idea misma de negociación honesta y de límite moral en la guerra. Sentarse a la mesa ignorando este dato sería aceptar que la coacción sobre civiles es una moneda más en el mercado diplomático.[13][14][4][2] |
|
|
En paralelo, el régimen iraní se presenta en Suiza como actor racional, dispuesto a negociar si se “levanta la asfixia económica”, mientras sigue reprimiendo a su población y proyectando terrorismo e inestabilidad a través de Hizbolá, las milicias proiraníes iraquíes, los hutíes en Yemen o Hamas. La única lección aprendida de décadas de apaciguamiento fallido es que Teherán sólo responde a una combinación de presión económica intensa, aislamiento diplomático y credibilidad militar. En este sentido, la postura de la administración Trump —negociar, sí, pero con un grupo aeronaval detrás y una línea roja clara sobre el programa nuclear y de misiles— es mucho más coherente con la defensa de la seguridad de Israel, de las monarquías moderadas del Golfo y de la libertad de navegación que los experimentos blandos del pasado.[10][12][9][8][3] |
|
|
El otro gran eje del día es el avance silencioso, pero implacable, del poder chino. La imagen de la mayor migración humana de la historia organizada con eficacia ferroviaria y el desfile de líderes occidentales por Pekín explica mejor que mil discursos por qué China ha logrado proyectar una mezcla de “soft power” y poder duro que fascina a sociedades agotadas por su propio pesimismo. Pero detrás de las estaciones ultramodernas, de los trenes relucientes y de los honores militares perfectos hay una economía que se estanca, un aparato de seguridad que purga a generales incómodos y un régimen que no tiene el menor interés en aliviar sus prácticas de espionaje, coacción económica y represión de derechos. El riesgo no es que Europa hable con China —debe hacerlo—, sino que lo haga desde la necesidad y la dependencia, no desde la fortaleza y la claridad de valores.[21][20][24][1] |
|
|
La estrategia para Rusia empieza por entender que la guerra en Ucrania no se gana sólo en el campo de batalla, sino en las terminales petroleras y en el balance de ingresos del Kremlin. Las noticias que apuntan a recortes forzados de producción por saturación logística y por el retraimiento de compradores como India muestran que la presión occidental, cuando es sostenida y coherente, funciona. No se trata de castigar al pueblo ruso, sino de dejar claro que no se puede financiar indefinidamente una guerra de agresión con los beneficios de vender crudo a los mismos países que se dicen defensores del derecho internacional. Aquí Europa y EEUU tienen la obligación moral y estratégica de mantener la línea, aunque el precio político interno de las sanciones sea incómodo.[4][27][5] |
|
|
En la periferia, el refuerzo de militares estadounidenses en Nigeria y el cambio de ciclo en Bangladesh recuerdan que la gran batalla por la democracia liberal se juega también en escenarios que durante años se observaron con condescendencia desde Bruselas o Washington. La lucha contra el yihadismo en África no es un gesto caritativo, es un imperativo de seguridad global: cada espacio que se deja a Boko Haram, a las franquicias de Daech o a Al Shabab es un santuario potencial de barbarie y un origen de inestabilidad que acabará regresando a nuestras propias ciudades. Y en el sur de Asia, la transición post‑Hasina abre un espacio en el que India, China y Occidente medirán sus fuerzas para influir en una democracia frágil y estratégica.[29][30][31][6][28][7] |
|
|
Todo ello sucede mientras el presidente Trump presiona a Ucrania para que acepte una negociación que, correctamente diseñada, podría cerrar una guerra devastadora, pero que mal planteada puede legitimar el revisionismo territorial ruso. Aquí es donde una mirada de centro‑derecha liberal, atlantista y europeísta debe ser especialmente exigente: apoyar la firmeza frente a la agresión, reconocer los méritos de una política exterior pragmática que ha obtenido resultados en varios conflictos regionales, pero rechazar cualquier tentación de sacrificar principios básicos —integridad territorial, soberanía, castigo a los crímenes de guerra— en aras de una paz rápida y fotogénica.[16][2][4][5] |
|
|
En definitiva, el día confirma que hemos entrado en una fase de “realismo duro” en la que la defensa de la democracia liberal representativa, de la economía de mercado regulada y del Estado del bienestar bien gestionado no se puede delegar ni en tecnócratas asépticos ni en populistas de uno u otro extremo. Requiere claridad moral frente a las dictaduras —desde Moscú a Teherán, desde Pekín hasta los narco‑regímenes latinoamericanos—, rigor en la defensa de los derechos y libertades fundamentales, rechazo frontal al wokismo y a las ideologías identitarias que fracturan nuestras sociedades, y, sobre todo, una recuperación del orgullo de pertenecer al espacio de la sensatez democrática que hizo posible la transición española y el éxito de las democracias atlánticas durante décadas.[4][5][24][1][3] |
|
|
Sources |
|
|
[1] Why American allies are flocking to see Xi Jinping in Beijing https://www.economist.com/china/2026/02/16/why-american-allies-are-flocking-to-see-xi-jinping-in-beijing |
|
|
[2] Trump, Pressing Ahead on Ukraine-Russia Talks, Confronts Difficult Realities https://www.nytimes.com/2025/12/29/us/politics/trump-zelensky-putin-ukraine-russia.html |
|
|
[3] US and Iran begin nuclear talks in Geneva as threat of war looms https://www.reuters.com/world/europe/us-iran-set-high-stakes-nuclear-talks-geneva-threat-war-looms-2026-02-17/ |
|
|
[4] Russia Pummels Ukraine's Power Grid Before Talks https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-02-17/russia-pummels-ukraines-power-grid-before-talks |
|
|
[5] Suffocating Western pressure may finally force Russian oil ... https://www.reuters.com/markets/commodities/suffocating-western-pressure-may-finally-force-russian-oil-output-cuts-2026-02-16/ |
|
|
[6] Tarique Rahman sworn in as Bangladesh's PM after landslide election victory https://www.reuters.com/world/asia-pacific/tarique-rahman-sworn-bangladeshs-pm-after-landslide-election-victory-2026-02-17/ |
|
|
[7] Nigeria says 100 US forces arrive, expanding mission https://uk.news.yahoo.com/nigeria-says-100-us-forces-175051267.html |
|
|
[8] US and Iran Set for High-Stakes Nuclear Talks in Geneva as Threat of War Looms https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-02-17/us-and-iran-set-for-high-stakes-nuclear-talks-in-geneva-as-threat-of-war-looms |
|
|
[9] US and Iran begin nuclear talks in Geneva as threat of war looms https://www.straitstimes.com/world/us-and-iran-set-for-high-stakes-nuclear-talks-in-geneva-as-threat-of-war-looms |
|
|
[10] US and Iran set for high-stakes nuclear talks in Geneva as threat of ... https://www.straitstimes.com/world/europe/us-and-iran-set-for-high-stakes-nuclear-talks-in-geneva-as-threat-of-war-looms |
|
|
[11] Iran says potential energy, mining and aircraft deals on table in talks ... https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-open-nuclear-deal-compromises-if-us-discusses-lifting-sanctions-minister-2026-02-15/ |
|
|
[12] Exclusive: US military preparing for potentially weeks-long Iran ... https://www.reuters.com/world/middle-east/us-military-preparing-potentially-weeks-long-iran-operations-2026-02-13/ |
|
|
[13] Russia pummels Ukraine's power grid with drones ... https://www.straitstimes.com/world/europe/russia-pummels-ukraines-power-grid-before-talks |
|
|
[14] Russia pummels Ukraine's power grid before talks https://www.marketscreener.com/news/russia-pummels-ukraine-s-power-grid-before-talks-ce7e5dd8de8df420 |
|
|
[15] Russia pummels Ukraine's power grid before talks | The Straits Times https://www.straitstimes.com/asia/russia-pummels-ukraines-power-grid-before-talks |
|
|
[16] Donald Trump's peace process is tilted against Ukraine https://x.com/TheEconomist/status/1995372358140301368 |
|
|
[17] The world in brief | The Economist https://www.economist.com/the-world-in-brief |
|
|
[18] Trump's new Ukraine stance is meant to pressure Putin, officials say, despite lack of sanctions or military aid https://www.cnn.com/2025/09/24/politics/ukraine-trump-putin-pressure |
|
|
[19] War in Ukraine https://www.ft.com/war-in-ukraine |
|
|
[20] China's high-speed rail network accelerates world's largest human ... https://www.ft.com/content/3c15be3c-bb91-49e9-8fb4-6388b948ad2d |
|
|
[21] China Kicks Off Its Largest Human Migration With Over Nine Billion ... https://www.travelandtourworld.com/news/article/china-kicks-off-its-largest-human-migration-with-over-nine-billion-trips-pushing-national-transportation-infrastructure-and-visa-systems-to-new-heights/ |
|
|
[22] Chunyun: GBA at the epicenter of the world's largest human migration https://macaudailytimes.com.mo/chunyun-gba-at-the-epicenter-of-the-worlds-largest-human-migration.html |
|
|
[23] Financial Times on X: "China’s high-speed rail network accelerates world’s largest human migration https://t.co/cbojlJWVMG" / X https://x.com/FT/status/2023627154886443147 |
|
|
[24] U.S. Allies Are Drawing Closer to China, but on Beijing's Terms https://www.nytimes.com/2026/01/31/world/asia/trump-xi-starmer-carney.html |
|
|
[25] Poland Prepares Reparations Lawsuit Against Russia https://voennoedelo.com/en/posts/id13235-poland-prepares-reparations-lawsuit-against-russia |
|
|
[26] Poland extends war reparations campaign to Russia https://www.ft.com/content/ba2d11d9-271b-4960-93e3-e352879be4dc |
|
|
[27] Suffocating Western pressure may finally force Russian oil ... https://www.1lurer.am/en/2026/02/16/Suffocating-Western-pressure-may-finally-force-Russian-oil-output-cuts-Reuters/1464652 |
|
|
[28] Nigeria Says 100 US Forces Arrive, Expanding Mission https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-02-16/nigeria-says-100-us-forces-arrive-expanding-mission |
|
|
[29] Nigeria says 100 more U.S. military personnel arrive to ... https://www.reuters.com/world/africa/nigeria-says-100-us-forces-arrive-expanding-mission-2026-02-16/ |
|
|
[30] Tarique Rahman takes oath as Bangladesh prime minister after ... https://economictimes.com/news/international/world-news/tarique-rahman-takes-oath-as-bangladesh-prime-minister-after-bnps-landslide/articleshow/128459801.cms |
|
|
[31] Tarique Rahman to Lead Bangladesh as First Male PM in 30 Years https://indianexpress.com/article/world/tarique-rahman-sworn-in-bangladesh-prime-minister-bnp-victory-13th-parliament-10536076/ |
|
|
[32] Bangladesh's incoming PM Tarique Rahman sworn into parliament https://www.theguardian.com/world/2026/feb/17/bangladesh-pm-tarique-rahman-election-prime-minister-sworn-in |
|
|
[33] Incoming Bangladesh PM Tarique Rahman, lawmakers sworn into parliament https://www.aljazeera.com/news/2026/2/17/incoming-bangladesh-pm-tarique-rahman-lawmakers-sworn-into-parliament |
|
|
[34] Bangladesh PM-in-waiting Rahman appeals for unity as BNP ... https://www.aljazeera.com/news/2026/2/14/bnp-wins-bangladesh-election-tarique-rahman-set-to-be-prime-minister |
|
|
[35] What Are Trump and China Secretly Preparing for 2026? https://www.rfbnews.com/index.php/en/economic-news/economy/97-global-economy/99002-what-are-trump-and-china-secretly-preparing-for-2026 |
|
|
[36] Tarique Rahman To Take Oath As Bangladesh's Prime Minister Today https://www.ndtv.com/world-news/tarique-rahman-to-take-oath-as-bangladeshs-prime-minister-today-11011574 |
|
|
[37] Tarique Rahman - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Tarique_Rahman |
|
|
[38] US and Iran begin nuclear talks in Geneva as threat of war looms ... https://uk.news.yahoo.com/us-iran-set-high-stakes-050320679.html |
|
|
[39] Iran will deliver 'strong blow' against US if it attacks, Khamenei says https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-supreme-leader-khamenei-rebuffs-trump-threat-over-nuclear-deal-2025-03-31/ |
|
|
[40] Ryan McMorrow - Financial Times https://www.ft.com/ryan-mcmorrow |
|
|
[41] China expands rail pet transport as furry friends join Spring Festival ... https://macaubusiness.com/china-expands-rail-pet-transport-as-furry-friends-join-spring-festival-rush/ |
|
|
[42] Financial Times: Home https://www.ft.com |
|
|
[43] Poland reveals plans to make Russia pay for WWII https://www.rt.com/news/575635-poland-war-reparations-russia/ |
|
|
[44] Suffocating U.S. & Western Pressure May Finally Force Russian Oil ... https://energynow.com/2026/02/suffocating-u-s-western-pressure-may-finally-force-russian-oil-output-cuts-bousso/ |
|
|
[45] How China Connected 1.4 Billion People With Trains https://www.youtube.com/watch?v=jlR_4b51g-4 |