“Rusia nunca ha querido usar armas nucleares. Putin tiene otras prioridades”. Refoyo
Adrián Zelaia, presidente de Ekai Group, minimiza el supuesto giro en las declaraciones de Putin sobre las armas nucleares, recordando que Rusia siempre ha mantenido una doctrina estratégica muy contenida al respecto, incluso más que la estadounidense. Zelaia destaca que lo verdaderamente significativo de las palabras de Putin es su insistente referencia al enfrentamiento con el “Occidente colectivo”, lo que conecta con las declaraciones de Dmitri Medvédev sobre que el problema no se limita a Ucrania, sino que implica una necesaria “desnazificación” de Europa.
Enrique Refoyo, señala que Rusia nunca ha priorizado ni pretendido el uso de armas nucleares y que su entrada en la guerra fue una última opción, no una ambición. Critica a Occidente por su postura de prolongar la guerra “hasta el último ucraniano”, mientras EE. UU. sigue reactivando su maquinaria bélica con campañas de reclutamiento. Pone como ejemplo del clima peligroso la nueva ley de Estonia, que permite hundir barcos rusos si se considera que están interfiriendo con infraestructuras.
José Luis Orella, profesor de historia contemporánea de la Universidad Ceu San Pablo, afirma que el armamento nuclear sigue siendo una “última esperanza” que solo se usaría en caso de una amenaza existencial para Rusia, y destaca que solo EE. UU. ha usado armas nucleares en la historia. Recalca que, aunque su mención tenga valor propagandístico, su uso es muy improbable. Orella pone el foco en el 9 de mayo, Día de la Victoria en Rusia, como una fecha clave en la narrativa nacional rusa. Explica que este día no solo conmemora el triunfo sobre el nazismo, sino que refuerza la identidad de Rusia como potencia global, heredera de la Unión Soviética.