Trump elige a Kevin Warsh para la Reserva Federal; pacto in extremis evita el cierre parcial

La jornada del 30 de enero de 2026 ha estado marcada por acontecimientos de extraordinaria relevancia geopolítica que evidencian las profundas transformaciones del orden internacional. Desde Washington, el presidente Trump anuncia la designación de Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal, señalando un giro hacia políticas monetarias más acomodaticias que podrían redefinir la arquitectura financiera global. En el Capitolio, el Senado alcanza un acuerdo de última hora para evitar el cierre parcial del Gobierno federal, aunque la crisis migratoria y las actuaciones de agentes federales mantienen en vilo al país.

Caracas protagoniza uno de los vuelcos más significativos de la política energética latinoamericana con la aprobación parlamentaria de una ley que abre el sector petrolero venezolano a empresas extranjeras, revirtiendo dos décadas de nacionalismo chavista. Mientras tanto, la Unión Europea adopta la decisión histórica —y largamente demorada— de designar al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán como organización terrorista, en respuesta a la brutal represión de las protestas que ha costado miles de vidas.

En Asia, Xi Jinping continúa su implacable purga militar con la caída del general Zhang Youxia, evidenciando una concentración de poder sin precedentes que suscita interrogantes sobre la capacidad operativa del Ejército Popular de Liberación. Trump advierte al Reino Unido sobre los peligros de estrechar lazos comerciales con Pekín, mientras Keir Starmer busca reequilibrar las relaciones sino-británicas. En el horizonte se perfilan escenarios de máxima tensión: un posible ataque estadounidense contra Irán, una nueva carrera armamentística nuclear tras la expiración del tratado New START, y elecciones cruciales en Japón que podrían reforzar el frente contra el expansionismo chino en el Pacífico.

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Trump nomina a Kevin Warsh para presidir la Reserva Federal

Hechos

El presidente Donald Trump ha confirmado que anunciará el viernes su decisión de nominar a Kevin Warsh como nuevo presidente de la Reserva Federal, sustituyendo a Jerome Powell cuando expire su mandato en mayo. Warsh, exgobernador de la Fed entre 2006 y 2011 durante la administración de George W. Bush, había sido finalista ya en 2017 cuando Trump optó finalmente por Powell. Los mercados de predicción otorgan a Warsh más del 80% de probabilidades tras su visita a la Casa Blanca el jueves. La nominación deberá ser confirmada por el Senado, donde el senador republicano Thom Tillis ha amenazado con bloquear cualquier candidato hasta que se resuelva la investigación del Departamento de Justicia sobre Powell.

Implicaciones

La designación de Warsh representa un punto de inflexión en la política monetaria estadounidense. A diferencia de Powell, quien ha mantenido un enfoque cauteloso ante las presiones inflacionarias derivadas de los aranceles trumpistas, Warsh es conocido por favorecer tipos de interés más bajos, alineándose con las demandas presidenciales de recortes agresivos para estimular el crecimiento económico y reducir el coste del servicio de la deuda nacional. Sin embargo, Warsh también es partidario de reducir el balance del banco central, lo que introduce un factor de complejidad en su perfil. Esta nominación socava la independencia de la Reserva Federal, uno de los pilares fundamentales de la estabilidad económica estadounidense desde hace décadas. Trump ha intensificado sus ataques contra Powell, llegando incluso a instrumentalizar una investigación del Departamento de Justicia sobre la renovación de la sede de la Fed para presionar al actual presidente.

Perspectivas y escenarios

Si se confirma la nominación, cabe esperar una política monetaria más acomodaticia que podría impulsar los mercados bursátiles en el corto plazo pero aumentar los riesgos inflacionarios a medio plazo, especialmente en un contexto de proteccionismo arancelario. La credibilidad de la Reserva Federal como institución independiente quedará seriamente cuestionada, lo que podría tener repercusiones en los mercados de bonos y en la percepción internacional del dólar como moneda de reserva. El proceso de confirmación será una prueba crucial para el equilibrio de poderes en Washington y para la capacidad del Senado de defender la autonomía institucional frente a las presiones del Ejecutivo.

2. Acuerdo de última hora para evitar el cierre parcial del gobierno federal

Hechos

Senadores demócratas y republicanos han alcanzado un acuerdo para separar la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) del paquete de otros cinco proyectos de ley de asignaciones presupuestarias, evitando así un cierre parcial del Gobierno federal cuyo plazo vencía el 30 de enero. Los cinco proyectos serán votados antes del fin de semana, mientras que el DHS recibirá una extensión temporal de dos semanas para permitir negociaciones sobre restricciones a las operaciones de inmigración. La Cámara de Representantes, que se encuentra en receso hasta el lunes, deberá aprobar estas medidas, por lo que un breve cierre técnico durante el fin de semana parece inevitable aunque de consecuencias limitadas.

Implicaciones

La crisis presupuestaria surge en el contexto de dos tiroteos mortales perpetrados por agentes federales en Minneapolis, incluyendo el asesinato de Alex Pretti, enfermero del centro médico de veteranos, por parte de un agente de la Patrulla Fronteriza. Los demócratas exigen reformas estructurales en las agencias de inmigración, incluyendo prohibición de patrullas itinerantes, uso obligatorio de cámaras corporales, códigos uniformes de uso de la fuerza y prohibición del uso de máscaras por parte de los agentes. La administración Trump ha rechazado estas condiciones, argumentando que su cruzada contra la inmigración ilegal es una prioridad nacional. Esta confrontación evidencia el choque entre la estrategia de mano dura migratoria de Trump y las preocupaciones sobre excesos policiales y violaciones de derechos civiles.

Perspectivas y escenarios

El acuerdo temporal no resuelve las diferencias de fondo. Durante las próximas dos semanas, la Casa Blanca y el Congreso deberán negociar mecanismos de control y supervisión de las agencias de inmigración. Si no se alcanza un compromiso, podríamos asistir a un cierre prolongado del DHS, afectando a miles de empleados federales y comprometiendo funciones críticas de seguridad nacional. La polarización política en torno a la inmigración hace difícil prever una solución duradera. Trump podría intentar gobernar mediante órdenes ejecutivas, lo que desencadenaría batallas legales y agudizaría la crisis institucional.

3. Venezuela abre su sector petrolero a empresas extranjeras

Hechos

El Parlamento venezolano, controlado por el chavismo, aprobó por unanimidad una reforma legislativa que permite a empresas extranjeras gestionar campos petroleros en el país con las mayores reservas probadas de crudo del planeta. La reforma, respaldada por la presidenta interina Delcy Rodríguez, desmantela el monopolio de la petrolera estatal PDVSA y autoriza concesiones a riesgo y coste de las compañías privadas. La medida fue firmada inmediatamente por Rodríguez en una ceremonia con trabajadores petroleros. La reforma modifica la emblemática Ley de Hidrocarburos de 2001, símbolo del proyecto nacionalista chavista, e incorpora los modelos de la Ley Antibloqueo de 2020 que favorecen a inversionistas privados. Estados Unidos ha respondido levantando parcialmente las sanciones petroleras contra Venezuela.

Implicaciones

Esta reforma constituye uno de los virajes más espectaculares en la historia reciente de América Latina. El chavismo, que durante más de dos décadas enarboló el nacionalismo petrolero como bandera ideológica, capitula ante las presiones de Washington y la devastación económica del país. La medida es consecuencia directa de la captura militar de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos a principios de enero, operación sin precedentes que dejó a Delcy Rodríguez al frente de un gobierno títere. Trump ha sido explícito en su exigencia de que las compañías estadounidenses accedan a los recursos venezolanos, llegando a proponer el despliegue de contratistas militares privados para proteger las instalaciones petroleras. Sin embargo, ejecutivos como el CEO de ExxonMobil han expresado reservas sobre invertir en Venezuela, calificando al país como "no invertible" en su estado actual. La reforma establece un techo máximo del 30% en regalías, permitiendo al Ejecutivo ajustar los porcentajes según las necesidades de cada proyecto.

Perspectivas y escenarios

La apertura petrolera venezolana plantea interrogantes fundamentales sobre la soberanía nacional y el futuro político del país. Si bien podría atraer capital extranjero para revitalizar una industria colapsada, también consolida la subordinación de Venezuela a los intereses estadounidenses. El control de Washington sobre las exportaciones petroleras venezolanas —con los ingresos canalizados a través de bancos en Qatar bajo supervisión estadounidense— reduce a Caracas a la condición de cliente del imperio. Esta situación es inaceptable desde cualquier perspectiva que defienda la dignidad nacional y el derecho de los pueblos a decidir sobre sus recursos. Lo que Trump presenta como "diplomacia de la paz" es en realidad la imposición brutal de términos leoninos a una nación devastada. La oposición democrática venezolana, encabezada por figuras como María Corina Machado y Edmundo González, ha quedado desplazada de este proceso, evidenciando que Washington prioriza el acceso a recursos por encima de la democratización del país.

4. La Unión Europea designa a la Guardia Revolucionaria iraní como organización terrorista

Hechos

Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea han acordado por unanimidad designar al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán como organización terrorista, medida que entrará formalmente en vigor en los próximos días. La decisión, anunciada por la Alta Representante Kaja Kallas, responde a la brutal represión de las protestas antigubernamentales que han sacudido Irán desde finales de diciembre, dejando un saldo oficial de 3117 muertos según Teherán, aunque fuentes independientes estiman al menos 6221 víctimas mortales y están investigando más de 12.900 casos adicionales. Francia, último país reticente, cambió su posición el miércoles permitiendo alcanzar el consenso necesario. La designación implica congelación de activos, prohibición de financiación y prohibiciones de viaje para todos los miembros del CGRI, muchos de los cuales ya estaban sujetos a sanciones individuales. Paralelamente, la UE ha impuesto sanciones contra 15 personas y 6 entidades responsables de violaciones de derechos humanos, incluyendo al ministro del Interior Eskandar Momeni y al fiscal general Mohammad Movahedi-Azad.

Implicaciones

Es francamente incomprensible que Europa haya tardado 47 años en adoptar una medida que debería haber sido evidente desde la fundación del CGRI tras la Revolución Islámica de 1979. Pocas organizaciones en el mundo encarnan la brutalidad, el fanatismo y la falta absoluta de escrúpulos como esta fuerza pretoriana que responde directamente al Líder Supremo Ali Jamenei. El CGRI no es meramente un brazo militar del Estado iraní; es el principal instrumento de represión interna y de desestabilización regional, controlando programas nucleares y de misiles balísticos, financiando y armando a organizaciones terroristas como Hizbollah en Líbano y Siria, los hutíes en Yemen, Hamás en Gaza y milicias proiraníes en Irak. Con entre 125.000 y 190.000 efectivos, el CGRI se ha convertido en un "Estado dentro del Estado", controlando vastos sectores de la economía iraní y ejerciendo una influencia omnipresente en todos los aspectos de la vida política y social del país. La decisión europea se suma a designaciones similares adoptadas por Estados Unidos (2019), Canadá y Australia.

Perspectivas y escenarios

La designación del CGRI como organización terrorista tiene implicaciones operativas y simbólicas. Facilitará la cooperación policial europea a través de Europol, permitirá detener a miembros del CGRI en territorio de la UE y simplificará el congelamiento de activos al requerir únicamente prueba de afiliación y no de participación en actos terroristas específicos. Sin embargo, parece evidente que el CGRI ha participado directamente en la planificación, adiestramiento, armamento  y ejecución de atentados terroristas en Oriente Medio y otra partes del planeta. Hizbollah no podría llegar con sus inmundas zarpas a Arabia Saudí, Yemen  Buenos Aires (atentados contra la embajada israelí y el centro Cultural Judío AMIA) o Madrid (Restaurante el Descanso) sin el apoyo de la Cuardia Revolucionaria. 

El ministro de Exteriores israelí, Gideon Sa'ar, ha calificado la decisión como "histórica", señalando que Israel llevaba años trabajando para este resultado. Teherán ha respondido con virulencia, calificando la medida de "error estratégico mayor" y acusando a Europa de avivar las llamas del conflicto regional. El canciller iraní Abbas Araghchi ha denunciado la "hipocresía" de Europa por actuar contra Irán mientras permanece en silencio ante el "genocidio" israelí en Gaza. A pesar de los temores de ruptura diplomática total, Kallas ha indicado que los canales diplomáticos con Irán permanecerán abiertos. La medida llega en un momento de máxima tensión entre Washington y Teherán, con Trump desplegando lo que ha descrito como una "armada masiva" hacia aguas iraníes y advirtiendo que "el tiempo se acaba" para que el régimen negocie sobre su programa nuclear.

5. Xi Jinping decapita la cúpula militar china con la purga del general Zhang Youxia

Hechos

El Ministerio de Defensa chino anunció el sábado la apertura de investigaciones contra el general Zhang Youxia, vicepresidente de la Comisión Militar Central y el oficial uniformado de mayor rango tras Xi Jinping, acusándole de "graves violaciones de disciplina y ley", eufemismo habitual para referirse a corrupción y deslealtad política. Simultáneamente fue investigado el general Liu Zhenli, jefe del Departamento de Estado Mayor Conjunto. Con estas nuevas purgas, cinco de los seis miembros uniformados de la Comisión Militar Central nombrados en octubre de 2022 han sido expulsados o están bajo investigación, dejando operativo únicamente al general Zhang Shengmin, responsable de la campaña anticorrupción. Zhang Youxia, veterano condecorado de la guerra sino-vietnamita de 1979 e hijo de un fundador del EPL en la era de Mao, era considerado "intocable" y hermano jurado de Xi Jinping debido a los vínculos familiares entre ambas familias que se remontan a décadas.

Implicaciones

Esta purga constituye la mayor decapitación de la cúpula militar china desde la era de Mao, superando incluso las convulsiones de la Revolución Cultural. Xi Jinping ha completado una de las campañas de depuración más sistemáticas de la historia de la República Popular, afectando desde 2012 a más de 200.000 funcionarios y al menos 17 generales del Ejército Popular de Liberación. La caída de Zhang Youxia —pese a su pedigrí revolucionario y lazos personales con Xi— demuestra que nadie está a salvo en el sistema actual. El momento de la purga es significativo: enero de 2026 marca el último ciclo anual de entrenamiento antes de la fecha límite de 2027 que Xi ha fijado para que el EPL esté preparado para una invasión de Taiwán. Los analistas especulan que Zhang pudo haber sido purgado no por corrupción personal sino por desacuerdos profesionales con el cronograma acelerado de Xi para las operaciones conjuntas. Zhang había implementado conferencias sobre entrenamiento básico en 2023 y entrenamiento combinado en 2024, pero no había finalizado un modelo de entrenamiento conjunto para enero de 2026, lo que sugiere que la maquinaria militar china no está lista para el objetivo de 2027.

Perspectivas y escenarios

La concentración absoluta de poder en manos de Xi Jinping crea una paradoja estratégica: mientras el líder chino busca garantizar lealtad incondicional mediante la eliminación sistemática de cualquier foco potencial de disidencia, está simultáneamente desmantelando la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas. Con la Comisión Militar Central reducida efectivamente a Xi y un funcionario anticorrupción, la toma de decisiones militares se ha concentrado en un grado sin precedentes, eliminando contrapesos institucionales y aumentando el riesgo de errores de cálculo. El embajador estadounidense en China, David Perdue, ha señalado que Xi busca "control total" del aparato militar. Para Taiwán, esta situación ofrece una ventana temporal de alivio estratégico mientras el EPL se concentra en disciplina interna en lugar de preparación operativa, pero a largo plazo podría surgir una amenaza más formidable aunque impredecible una vez que Xi reconstruya el mando con sucesores ideológicamente vetados. La inestabilidad interna del sistema chino y las dudas sobre la cohesión del EPL aumentan los riesgos de confrontaciones no deseadas en el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional.

 6. Trump advierte al Reino Unido contra el acercamiento comercial a China

Hechos

El presidente Donald Trump advirtió el jueves que es "muy peligroso" para el Reino Unido profundizar sus lazos comerciales con China, tras la reunión de 80 minutos entre el primer ministro Keir Starmer y el presidente Xi Jinping en Pekín. Starmer, quien realiza la primera visita de un premier británico a China en ocho años, busca restablecer una "asociación estratégica" con Pekín después de años de relaciones tensas. Trump fue aún más contundente respecto a Canadá, donde el primer ministro Mark Carney también visitó China este mes alcanzando acuerdos preliminares para reducir aranceles en productos seleccionados: "Es incluso más peligroso, creo, para Canadá meterse en negocios con China". Antes de su viaje, Starmer declaró a Bloomberg que el Reino Unido no tendría que elegir entre Estados Unidos y China, argumentando que puede fortalecer vínculos económicos con Pekín sin enfurecer a Trump ni dañar las relaciones con Washington.

Implicaciones

Las advertencias de Trump exponen las contradicciones inherentes a la estrategia británica de "reequilibrio" entre las dos superpotencias. Starmer intenta navegar una línea imposiblemente fina: mantener la alianza estratégica con Estados Unidos en defensa y seguridad mientras expande las relaciones comerciales con China, la segunda economía mundial. Esta posición es estructuralmente insostenible en un contexto de creciente rivalidad sino-estadounidense. Durante el encuentro en Pekín, Xi advirtió que si las grandes potencias no respetan el derecho internacional, el mundo corre el riesgo de deslizarse hacia una "jungla", en clara alusión al unilateralismo trumpista. Starmer planteó a Xi preocupaciones sobre derechos humanos, incluyendo el encarcelamiento del activista prodemocracia de Hong Kong Jimmy Lai y el trato a la minoría uigur, aunque Downing Street se negó a ofrecer detalles de estas conversaciones. El primer ministro también solicitó ayuda de Xi para interrumpir el suministro de motores de embarcaciones fabricados en China que se utilizan para el contrabando de personas a través del Canal de la Mancha.

Perspectivas y escenarios

Trump tiene razón en señalar los peligros de estrechar lazos comerciales acríticos con China, pero debe reconocer y respetar la soberanía de sus aliados. El Reino Unido, como cualquier nación, tiene derecho a gestionar sus propias relaciones económicas. Sin embargo, los aliados también tienen la responsabilidad de ser sensatos en su política exterior y limitar sus acuerdos con China a lo estrictamente económico y comercial, sin que ello implique bendecir o blanquear la agresividad y el expansionismo chino en el Mar de China Meridional, el Pacífico, África e Iberoamérica. China se define a sí misma como enemigo de Occidente —no adversario, no rival, no competidor, sino enemigo—, lo que exige de las democracias occidentales una coherencia estratégica. Este no es el momento más propicio para legitimar con acuerdos acríticos la política exterior y geoeconómica de un régimen que no conoce límites en su ambición. Los analistas como Gabriel Wildau de Teoneo sugieren que Starmer está buscando un "reequilibrio" más que un "reinicio estructural" con China, consciente de que cualquier aproximación demasiado estrecha atraería "atención no deseada" de aliados occidentales. Un acuerdo comercial amplio Reino Unido-China parece improbable, pero incluso acuerdos sectoriales limitados generarán tensiones con Washington en la era Trump.

7. Tensión máxima: ¿se aproxima un ataque estadounidense contra Irán?

Hechos

Potencias árabes y musulmanas han lanzado un esfuerzo diplomático de última hora para evitar un conflicto militar entre Estados Unidos e Irán, mientras Washington despliega lo que Trump ha descrito como una "armada masiva" hacia la región con "gran poder, entusiasmo y propósito". El presidente estadounidense advirtió la semana pasada que "el tiempo se está acabando" para que Teherán negocie un acuerdo sobre su programa nuclear, aunque el jueves moderó su retórica expresando su esperanza de evitar acción militar y su preferencia por más conversaciones. La tensión se ha disparado tras la brutal represión de las protestas en Irán y las crecientes presiones sobre el régimen. Funcionarios árabes buscan intermediar antes de que la situación alcance un punto de no retorno, conscientes de que un conflicto armado entre Washington y Teherán tendría consecuencias devastadoras para toda la región.

Implicaciones

El mundo se encuentra al borde de un conflicto que podría redefinir el orden regional en Oriente Medio y tener ramificaciones globales. Trump ha oscilado entre amenazas militares explícitas y expresiones de preferencia por una solución diplomática, patrón característico de su estilo negociador de "presión máxima". Sin embargo, la acumulación de fuerzas militares estadounidenses en la región no es meramente retórica: indica preparativos reales para posibles operaciones contra instalaciones nucleares iraníes y centros de mando del CGRI. El régimen de Teherán, debilitado por la represión de las protestas que ha costado miles de vidas y enfrentando sanciones económicas devastadoras, podría verse tentado a responder mediante sus proxies regionales —Hizbollah, hutíes, milicias iraquíes— desencadenando una conflagración regional que arrastraría a Israel, Arabia Saudí y otros actores. La designación europea del CGRI como organización terrorista, anunciada el mismo día que estas maniobras diplomáticas, añade presión al régimen pero también reduce sus opciones de salida honorable.

Perspectivas y escenarios

Tres escenarios son plausibles en las próximas semanas. El primero, diplomático, requeriría que Irán acepte limitaciones significativas a su programa nuclear a cambio del levantamiento gradual de sanciones, resultado improbable dado el orgullo nacionalista del régimen y su percepción de que las armas nucleares son la garantía última de supervivencia. El segundo escenario, de ataques quirúrgicos limitados contra infraestructura nuclear iraní, podría satisfacer las demandas internas trumpistas de demostración de fuerza sin desencadenar una guerra total, aunque las represalias iraníes mediante proxies serían inevitables. El tercer escenario, de guerra abierta, sería catastrófico: ataques masivos estadounidenses contra Irán provocarían el cierre del Estrecho de Ormuz (por donde transita un tercio del petróleo mundial), disparando los precios energéticos globalmente, mientras Irán activaría todos sus proxies regionales sumiendo a Oriente Medio en un caos sin precedentes. Los mediadores árabes trabajan contrarreloj sabiendo que un conflicto Estados Unidos-Irán no tendría ganadores claros pero sí devastaría economías y poblaciones en toda la región.

8. Nueva carrera armamentística nuclear tras la expiración del tratado New Start

Hechos

Estados Unidos y Rusia se encuentran al borde de una nueva carrera de armamentos nucleares tras el fracaso de las negociaciones para renovar el tratado New START (Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas), que expira próximamente. Este acuerdo, firmado en 2010 y que limitaba a 1.550 el número de ojivas nucleares desplegadas por cada parte, ha sido el último pilar superviviente de la arquitectura de control de armamentos de la Guerra Fría. Sin un nuevo tratado, tanto Washington como Moscú quedarán libres para expandir sus arsenales nucleares sin restricciones por primera vez en décadas. La situación se complica por la creciente modernización nuclear de China, que ha expandido significativamente su arsenal en los últimos años sin estar sujeta a ningún tratado de limitación de armamentos con las superpotencias tradicionales.

Implicaciones

Es imperativo distinguir entre dos fenómenos distintos aunque relacionados: por un lado, la necesidad imperiosa de que Europa asuma su propia defensa tras 80 años de dependencia del paraguas nuclear y militar estadounidense; por otro, la peligrosa carrera de armamento nuclear de última generación combinada con tecnologías como misiles hipersónicos que desestabilizan el equilibrio estratégico. El primero es un proceso de maduración política largamente postergado que la administración Trump ha acelerado al cuestionar el compromiso incondicional de Washington con la seguridad europea. El segundo representa una amenaza existencial para la humanidad. La expiración del New START elimina mecanismos de verificación mutua, inspecciones in situ e intercambio de datos que durante décadas permitieron a ambas superpotencias monitorear los arsenales rivales, reduciendo significativamente los riesgos de malentendidos o escalada accidental. Sin estos salvaguardas, el mundo regresa a una situación de incertidumbre estratégica comparable a los momentos más peligrosos de la Guerra Fría.

Perspectivas y escenarios

La perspectiva de una carrera armamentística tripartita entre Estados Unidos, Rusia y China —con arsenales nucleares expandidos, sistemas de entrega hipersónicos y capacidades de guerra cibernética integradas— es profundamente inquietante. Los costes económicos serán astronómicos, desviando recursos de necesidades sociales urgentes hacia la producción de instrumentos de destrucción. Los riesgos de accidente, malentendido o escalada inadvertida se multiplicarán exponencialmente en ausencia de canales de comunicación y verificación. China, que nunca ha sido parte de acuerdos de control de armamentos nucleares bilaterales, complica cualquier solución futura al exigir ser tratada como igual en cualquier negociación tripartita, algo que Washington ha rechazado históricamente. Europa, atrapada entre estas dinámicas y consciente de su vulnerabilidad estratégica, enfrenta la paradoja de necesitar aumentar sus capacidades defensivas convencionales precisamente cuando el equilibrio nuclear global se está desintegrando. La comunidad internacional carece de mecanismos institucionales efectivos para frenar esta tendencia, y las Naciones Unidas han demostrado su impotencia en cuestiones de desarme nuclear.

9. Corte Suprema de Panamá anula contratos portuarios chinos en el canal

Hechos

La Corte Suprema de Panamá ha anulado los contratos portuarios de CK Hutchison Holdings, conglomerado con sede en Hong Kong controlado por el magnate Li Ka-shing, que operaba instalaciones portuarias estratégicas en ambas entradas del Canal de Panamá. La decisión judicial constituye un golpe significativo a los intentos de China de consolidar posiciones estratégicas en esta arteria vital del comercio mundial, por donde transita aproximadamente el 6% del comercio marítimo global y el 16% del comercio estadounidense. La sentencia complica los planes de CK Hutchison de vender las operaciones portuarias, que habían estado en negociaciones. Panamá rompió relaciones diplomáticas con Taiwán en 2017 para establecer vínculos con Pekín, movimiento que generó preocupaciones en Washington sobre la influencia china en infraestructuras críticas cercanas a Estados Unidos.

Implicaciones

Esta decisión judicial representa una victoria importante en la contención del expansionismo chino en el hemisferio occidental. El control de instalaciones portuarias en el Canal de Panamá otorga a Pekín capacidad potencial para interrumpir o monitorear el tráfico marítimo en momentos de crisis, además de proporcionar inteligencia sobre los patrones de comercio estadounidenses. Washington ha expresado repetidamente su preocupación por la presencia china en infraestructuras estratégicas panameñas, temiendo que en caso de conflicto por Taiwán o en el Mar de China Meridional, Pekín pudiera utilizar su control portuario como herramienta de presión o represalia. La decisión de la Corte Suprema panameña —independientemente de sus fundamentos legales específicos— evidencia una creciente conciencia en América Latina sobre los riesgos de permitir que China controle activos de importancia estratégica. Esta tendencia se inserta en el contexto más amplio de la competencia geopolítica sino-estadounidense en la región, donde Pekín ha expandido agresivamente su influencia mediante préstamos masivos, inversiones en infraestructuras y acuerdos comerciales.

Perspectivas y escenarios

La anulación de los contratos portuarios chinos abre interrogantes sobre el futuro de la gestión del Canal y las relaciones Panamá-China. Pekín probablemente presionará al gobierno panameño para revertir la decisión judicial o negociar nuevos acuerdos que salvaguarden sus intereses, utilizando su influencia económica considerable en el país. Estados Unidos, por su parte, buscará aprovechar esta oportunidad para reducir la presencia china en la zona, posiblemente ofreciendo inversiones alternativas o presionando para que las operaciones portuarias pasen a manos estadounidenses o de aliados confiables. El caso ilustra una tendencia más amplia en América Latina donde varios países —incluyendo Argentina, Brasil y Chile— están reevaluando sus relaciones con China ante preocupaciones sobre deuda insostenible, impacto ambiental de proyectos chinos y dependencia estratégica excesiva. Sin embargo, la realidad económica es que China se ha convertido en el principal socio comercial de muchos países latinoamericanos, lo que limita el margen de maniobra de gobiernos que necesitan inversión y acceso a mercados. El desafío para América Latina es navegar esta competencia geopolítica protegiendo su soberanía y intereses nacionales sin quedar atrapada como peón en el enfrentamiento entre superpotencias.

10. Elecciones trascendentales en Japón para reforzar el frente contra China

Hechos

Japón celebra elecciones parlamentarias cruciales que podrían otorgar a la primera ministra Sanae Takaichi un mandato reforzado para consolidar su audaz política exterior de confrontación con el expansionismo chino. Takaichi, quien asumió el cargo recientemente, ha adoptado una postura significativamente más firme que sus predecesores frente a Pekín, alineándose estrechamente con Washington en la contención de China en el Indo-Pacífico. Las elecciones se producen mientras la Guardia Costera china ha intensificado dramáticamente sus patrullas alrededor de las islas Senkaku (Diaoyu en chino), territorios bajo administración japonesa pero reclamados por China, con 134 patrullas organizadas en los últimos cinco años y presencia casi diaria durante 2025. Esta escalada evidencia la creciente asertividad china en aguas disputadas y la determinación de Pekín de cambiar el statu quo mediante presencia constante y coerción gradual.

Implicaciones

Una victoria electoral sólida permitiría a Takaichi profundizar la transformación estratégica de Japón iniciada en años recientes. Tokio ha abandonado décadas de pacifismo constitucional de posguerra, aumentando el gasto en defensa al 2% del PIB (equivalente a más de 100.000 millones de dólares anuales), desarrollando capacidades de ataque preventivo y forjando alianzas de seguridad más estrechas con Estados Unidos, Australia, India (el Cuadrilátero o Quad) y países del sudeste asiático. La presencia cuasi permanente de buques de la Guardia Costera china en aguas de las Senkaku no es meramente simbólica: representa un esfuerzo deliberado de "zona gris" para erosionar la administración efectiva japonesa de los territorios sin recurrir a fuerza militar directa que desencadenaría respuesta estadounidense bajo el tratado de defensa mutua. China busca establecer una nueva normalidad en la que su presencia constante se vuelva aceptada, sentando precedente para futuras expansiones territoriales.

Perspectivas y escenarios

Un mandato electoral reforzado permitiría a Takaichi acelerar la remilitarización japonesa y profundizar la coordinación con aliados regionales para contener la expansión china. Japón podría aumentar aún más su presencia militar en las islas Senkaku, instalando radares permanentes y aumentando patrullas de su propia Guardia Costera y Fuerzas de Autodefensa. Tokio también buscaría expandir sus vínculos de defensa con Filipinas, Vietnam y otros países que enfrentan presiones chinas en el Mar de China Meridional. Sin embargo, esta confrontación creciente aumenta los riesgos de incidentes en el mar que podrían escalar inadvertidamente. Un choque entre buques chinos y japoneses, especialmente si resulta en víctimas, desencadenaría una crisis diplomática mayor y posiblemente arrastraría a Estados Unidos bajo las obligaciones del tratado de defensa mutua. China, embarcada en su mayor purga militar en décadas y con el Ejército Popular de Liberación en estado de turbulencia interna, podría ser especialmente impredecible en su respuesta a desafíos percibidos. La cuestión fundamental es si Japón y sus aliados pueden mantener la disuasión efectiva contra la agresión china sin cruzar umbrales que conduzcan a conflicto armado accidental o deliberado. El Indo-Pacífico se ha convertido en el teatro geopolítico más peligroso del planeta, donde la rivalidad entre potencias establecidas y emergentes podría desencadenar la próxima gran guerra.

III. RACK DE MEDIOS INTERNACIONALES

MEDIOS ESTADOUNIDENSES: The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal lideran la cobertura de la nominación de Kevin Warsh para la Reserva Federal, destacando las implicaciones para la independencia del banco central. CNN y CNBC analizan los mercados financieros ante la perspectiva de una política monetaria más acomodaticia. Fox News enfatiza las purgas militares chinas como evidencia de inestabilidad del régimen de Xi Jinping. Politico y The Hill cubren exhaustivamente la crisis presupuestaria en el Senado y el papel de los tiroteos en Minneapolis como catalizador de la confrontación sobre financiación del DHS.

MEDIOS BRITÁNICOS: The Times, The Telegraph, The Guardian y Financial Times destacan prominentemente las advertencias de Trump sobre el acercamiento de Starmer a China, con análisis divergentes sobre la viabilidad de la estrategia británica de equilibrio entre superpotencias. La BBC ofrece cobertura detallada de la designación del CGRI iraní como organización terrorista por la UE, contextualizando la decisión en la brutal represión de las protestas.

MEDIOS EUROPEOS CONTINENTALES: Le Monde y Le Figaro franceses cubren la decisión del gobierno de Macron de apoyar finalmente la designación del CGRI como organización terrorista tras años de resistencia. Frankfurter Allgemeine Zeitung y Die Welt alemanes analizan las purgas militares chinas y sus implicaciones para la seguridad europea ante el expansionismo de Pekín. Corriere della Sera italiano contextualiza la decisión sobre el CGRI en el marco más amplio de las tensiones Estados Unidos-Irán.

MEDIOS DEL INDO-PACÍFICO: Times of India y Hindustan Times destacan las elecciones japonesas como cruciales para el equilibrio de poder regional frente a China. Yomiuri Shimbun y otros medios japoneses ofrecen cobertura exhaustiva de las patrullas chinas en las Senkaku. South China Morning Post de Hong Kong proporciona perspectiva desde territorio chino sobre las purgas militares de Xi. Strait Times de Singapur analiza las implicaciones regionales del triángulo Estados Unidos-China-aliados occidentales.

MEDIOS LATINOAMERICANOS: Clarín de Buenos Aires, El Mercurio de Santiago y Reforma de México cubren la apertura petrolera venezolana como capitulación del chavismo ante presiones estadounidenses. El análisis predominante destaca el control de Washington sobre los recursos venezolanos y las implicaciones para la soberanía nacional. La decisión de la Corte Suprema panameña sobre los puertos chinos recibe cobertura significativa como ejemplo de resistencia latinoamericana al expansionismo de Pekín.

MEDIOS DE ORIENTE MEDIO: Al Jazeera, Al-Arabiya y medios árabes proporcionan cobertura extensa de los esfuerzos diplomáticos para evitar guerra Estados Unidos-Irán, destacando el papel de intermediarios regionales. Jerusalem Post y medios israelíes celebran la designación europea del CGRI como organización terrorista, reivindicando años de presión diplomática de Tel Aviv. Medios libaneses como L'Orient-Le Jour analizan las implicaciones para Hizbollah de la creciente presión sobre su patrocinador iraní.

MEDIOS RUSOS Y UCRANIANOS: Russia Today, TASS y medios controlados por el Kremlin minimizan la importancia de la expiración del tratado New START, culpando a Occidente del colapso del control de armamentos. Ukrainian Pravda, Kyiv Independent y medios ucranianos contextualizan la carrera armamentística nuclear en el marco de la guerra de agresión rusa contra Ucrania y las amenazas nucleares de Moscú.

AGENCIAS INTERNACIONALES: Reuters, AFP, Associated Press y DPA proporcionan cobertura factual y equilibrada de todos los acontecimientos principales, sirviendo como fuentes primarias para medios de todo el mundo. Su cobertura destaca por verificación rigurosa y contexto histórico apropiado.

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS GEOPOLÍTICOS

🔴 RIESGO CRÍTICO (Conflicto inminente o crisis mayor):

• Tensión Estados Unidos-Irán: Despliegue de fuerzas militares estadounidenses y amenazas presidenciales indican posibilidad real de ataques en días o semanas. Esfuerzos diplomáticos árabes de última hora podrían ser insuficientes. • Estrecho de Taiwán: Purgas militares chinas crean incertidumbre operativa y aumentan riesgos de errores de cálculo. Xi Jinping podría buscar distracción externa mediante aventura militar contra Taiwán.

🟡 RIESGO ELEVADO (Tensión significativa con potencial de escalada):

• Mar de China Meridional y Senkaku: Patrullas chinas casi diarias aumentan probabilidad de incidentes entre guardacostas china y japonesa. Elecciones en Japón podrían endurecer respuesta de Tokio. • Carrera armamentística nuclear: Expiración de New START elimina salvaguardas de verificación, aumentando riesgos de malentendidos y escalada accidental entre superpotencias nucleares. • Crisis migratoria Estados Unidos: Enfrentamiento demócratas-republicanos sobre financiación DHS y actuaciones de agentes federales podría desencadenar cierre gubernamental prolongado.

🟢 RIESGO MODERADO (Situaciones a monitorear):

• Relaciones Reino Unido-China: Advertencias de Trump complican estrategia británica de reequilibrio, pero conflicto abierto entre aliados occidentales parece improbable en corto plazo. • Venezuela post-Maduro: Apertura petrolera genera oportunidades económicas pero consolida dependencia de Washington. Inestabilidad política interna permanece latente. • Canal de Panamá: Anulación de contratos chinos es victoria estratégica pero Pekín mantendrá presión económica sobre gobierno panameño.

V. COMENTARIO EDITORIAL

La jornada del 30 de enero de 2026 cristaliza las tendencias fundamentales que están redefiniendo el orden internacional en este cuarto de siglo. Asistimos al ocaso definitivo de la era atlantista tal como la conocimos durante ocho décadas, no porque Estados Unidos abandone su liderazgo global —Trump mantiene una política exterior agresivamente intervencionista— sino porque la naturaleza de ese liderazgo se ha transformado radicalmente. La designación de Kevin Warsh para la Reserva Federal simboliza el sometimiento de instituciones tradicionalmente independientes a los caprichos presidenciales, erosionando pilares fundamentales de la estabilidad económica global.

Europa, con su tardía pero bienvenida designación del CGRI iraní como organización terrorista, demuestra capacidad de acción autónoma cuando la indignación moral supera las consideraciones diplomáticas. Es incomprensible que hayamos necesitado 47 años y miles de muertos en las calles de Teherán para reconocer lo evidente: que los Guardianes de la Revolución constituyen una organización terrorista que perpetra crímenes atroces contra su propio pueblo mientras siembra inestabilidad desde el Líbano hasta Yemen. Esta decisión tardía pero correcta debe complementarse con una política europea coherente hacia todos los regímenes autocráticos que amenazan la seguridad internacional.

La situación venezolana es particularmente dolorosa. La capitulación del chavismo ante las exigencias estadounidenses, formalizando la entrega de los recursos petroleros nacionales bajo el eufemismo de "apertura a la inversión extranjera", constituye una tragedia nacional que ningún demócrata puede celebrar. Que el execrable régimen chavista —una inmensa organización criminal dedicada al narcotráfico y la represión— deba caer es indiscutible. Que caiga mediante una intervención militar estadounidense seguida de la imposición de un gobierno títere que subasta los recursos nacionales al mejor postor es inaceptable. Los venezolanos merecen recuperar su democracia y su dignidad, no simplemente cambiar de amos.

Las purgas militares de Xi Jinping revelan la fragilidad inherente de los sistemas autocráticos donde la concentración absoluta de poder genera paranoia e inestabilidad. Al eliminar sistemáticamente a oficiales competentes por temor a que desafíen su autoridad, Xi debilita la capacidad operativa del Ejército Popular de Liberación precisamente cuando lo necesita más robusto para sus ambiciones territoriales. Esta paradoja autoinfligida por el despotismo ofrece una ventana temporal de respiro para Taiwán y sus aliados, pero también aumenta los riesgos de que un régimen acorralado e impredecible recurra a la aventura militar como válvula de escape de presiones internas.

La advertencia de Trump al Reino Unido sobre sus lazos con China es fundamentalmente correcta en su diagnóstico —los regímenes autocráticos no son socios comerciales neutros sino adversarios estratégicos que utilizarán la interdependencia económica como arma geopolítica— pero problemática en su delivery. Los aliados democráticos no son vasallos que deban pedir permiso a Washington para cada decisión de política exterior. El desafío consiste en forjar un consenso occidental sobre cómo relacionarse con China: manteniendo canales comerciales para sectores no estratégicos mientras se bloquea el acceso chino a tecnologías críticas, infraestructuras sensibles y sectores de seguridad nacional. Esta diferenciación requiere sofisticación diplomática que parece escasear en la era del tweet presidencial.

La tensión entre Estados Unidos e Irán requiere un análisis sereno que distinga entre opciones estratégicas viables y escenarios catastróficos. Una operación militar estadounidense contra Irán no tiene por qué derivar en conflagración regional si se ejecuta con precisión quirúrgica, focalizándose exclusivamente en los centros neurálgicos del poder del régimen: la oficina del Líder Supremo Ali Jamenei, los cuarteles generales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, el Ministerio de Inteligencia y Seguridad, el Ministerio del Interior, la Fiscalía de la República Islámica y otras instituciones clave del aparato represivo. La clave está en evitar víctimas civiles inocentes que permitirían al régimen utilizar el sufrimiento de su propio pueblo para consolidarse mediante narrativas nacionalistas y apagar las protestas que lo amenazan. Si Washington opta por la vía militar —decisión que debe sopesarse cuidadosamente contra alternativas diplomáticas— debe hacerlo con inteligencia impecable, armamento de precisión y objetivos estrictamente limitados a desmantelar la capacidad represiva del régimen sin proporcionar munición propagandística a Teherán. La tardía designación europea del CGRI como organización terrorista —vergonzosa en su demora, particularmente por la resistencia francesa— marca un punto de inflexión diplomático que no debe desperdiciarse mediante acciones militares desproporcionadas que permitirían al régimen presentarse como víctima ante su población. El objetivo debe ser empoderar al pueblo iraní eliminando los instrumentos de su opresión, no unir al país bajo una bandera nacionalista frente a agresión externa percibida.

La carrera armamentística nuclear que se avecina tras el colapso del tratado New START representa un fracaso colectivo de la comunidad internacional. Durante décadas, el control de armamentos previno la proliferación descontrolada de arsenales nucleares y redujo significativamente los riesgos de guerra nuclear accidental. Ese edificio pacientemente construido se está desmoronando mientras las grandes potencias priorizan ventajas militares marginales sobre la supervivencia colectiva de la especie humana. Europa, atrapada entre superpotencias nucleares rivales, debe urgentemente desarrollar capacidades defensivas convencionales robustas sin dejarse seducir por la ilusión de que más armas nucleares equivalen a mayor seguridad.

La anulación de los contratos portuarios chinos en Panamá y las elecciones cruciales en Japón demuestran que la resistencia al expansionismo chino está cobrando forma en múltiples teatros simultáneamente. China ha sobreextendido su influencia mediante tácticas agresivas que generan reacciones defensivas incluso entre países que inicialmente buscaban relaciones constructivas con Pekín. La "diplomacia del guerrero lobo" china, combinada con prácticas de trampa de deuda y violaciones flagrantes del derecho internacional, está produciendo el resultado contrario al pretendido: en lugar de intimidar a vecinos y competidores hacia la sumisión, está forjando coaliciones de resistencia cada vez más cohesionadas.

En este panorama turbulento, las democracias occidentales enfrentan una prueba existencial. Debemos defender nuestros valores e intereses frente a regímenes autocráticos sin abandonar los principios que nos distinguen de ellos. Esto requiere fortaleza militar, sí, pero también coherencia ética, respeto al derecho internacional y solidaridad entre aliados. La tentación de responder al autoritarismo con autoritarismo propio, o de sacrificar principios democráticos en aras de ventajas tácticas efímeras, debe ser resistida. La batalla por el orden mundial del siglo XXI no se ganará simplemente mediante la acumulación de poder militar o económico, sino demostrando que los sistemas democráticos liberales pueden enfrentar desafíos complejos manteniendo su integridad moral y entregando prosperidad y seguridad a sus ciudadanos.

El mundo que se perfila es más peligroso, multipolar e impredecible que en cualquier momento desde el fin de la Guerra Fría. Las viejas certezas se han evaporado. Las instituciones que regularon las relaciones internacionales durante décadas se erosionan. Los equilibrios de poder están en constante reconfiguración. En este contexto fluido, la tentación del aislacionismo o del fatalismo debe rechazarse. Las democracias occidentales conservan ventajas formidables —económicas, tecnológicas, militares y morales— si tenemos la lucidez de utilizarlas estratégicamente y la voluntad de mantener la unidad frente a la adversidad. El desafío de nuestra era no es simplemente ganar la competencia geopolítica contra autocracias rivales, sino forjar un orden internacional que sea a la vez lo suficientemente robusto para preservar la paz y lo suficientemente flexible para acomodar intereses legítimos de todas las naciones. Ese equilibrio difícil pero esencial es la tarea que nos convoca.