Nuevo giro en la investigación Plus Ultra: oro venezolano, Dubái y presiones crecientes
El denominado caso Plus Ultra sigue abierto en la Audiencia Nacional y gira en torno al rescate público de 53 millones de euros concedido a la aerolínea durante la pandemia. La ayuda fue aprobada por el Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2021 y se estructuró en un préstamo participativo de 34 millones y un préstamo ordinario de 19 millones, con un plazo máximo de siete años para su devolución.
La investigación judicial examina si parte de esos fondos públicos pudo tener un uso indebido y si existieron operaciones vinculadas a presunto blanqueo de capitales. Según RTVE, la denuncia de Anticorrupción apuntaba a un presunto blanqueo de fondos públicos y oro venezolano en varios países, así como al posible uso indebido del rescate concedido por el Gobierno.
Venezuela, oro y cooperación internacional
Una de las líneas de investigación se relaciona con Venezuela. Según la Fiscalía citada por RTVE, los fondos investigados procederían presuntamente de actos de malversación vinculados a programas públicos venezolanos y a ventas de oro del Banco de Venezuela. La denuncia también mencionaba operaciones con sociedades relacionadas con la venta de oro y transferencias internacionales.
Francia y Suiza aparecen en la causa porque, según RTVE, ambos países remitieron peticiones de cooperación relacionadas con una red de blanqueo ligada a Venezuela, lo que puso sobre la pista a Anticorrupción para analizar si el uso del rescate de Plus Ultra fue legítimo.
También se ha incorporado al sumario un informe de la Policía Nacional, fechado en octubre de 2024, según el cual investigadores franceses vincularon al empresario venezolano Rodolfo Reyes, exconsejero de Plus Ultra, con un posible transporte de entre 5 y 8 toneladas de oro desde Caracas a Dubái. La información procede de un documento citado por la UDEF y recogido por Europa Press; no constituye por sí misma una condena ni una conclusión judicial definitiva.
El papel de Dubái
Dubái aparece en la investigación por esa supuesta operación de transporte de oro desde Caracas. La UDEF recoge que el documento analizado aludía a una cotización para transportar oro del Banco de Venezuela hacia Emiratos Árabes Unidos. Por ahora, lo contrastado es que esa referencia figura en informes policiales incorporados al sumario, no que exista una sentencia que acredite la operación completa o sus responsables finales.
Zapatero, Análisis Relevante y la fase judicial
El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha sido citado como investigado en la causa. El Consejo General del Poder Judicial informó de que el juez José Luis Calama lo citó por delitos de tráfico de influencias y otros conexos dentro del procedimiento abierto para investigar el rescate de Plus Ultra.
Su declaración, inicialmente prevista para el 2 de junio de 2026, fue aplazada a los días 17 y 18 de junio a petición de su defensa, debido a la extensión documental del procedimiento. RTVE señala que el sumario consta de ocho tomos y cerca de 4.000 páginas.
Respecto a Análisis Relevante, Zapatero reconoció en el Senado que trabajó como consultor para esa empresa, propiedad de Julio Martínez Martínez, y que cobró por trabajos de consultoría. También negó haber sido facilitador del rescate, haber cobrado comisiones de Plus Ultra o haber intervenido irregularmente en la ayuda pública concedida a la aerolínea.
Estado actual de la causa
La causa continúa en fase de instrucción. Por tanto, lo correcto es hablar de indicios, sospechas, informes policiales y diligencias judiciales, no de hechos probados. La Audiencia Nacional investiga una posible trama de tráfico de influencias y blanqueo relacionada con el rescate de Plus Ultra, pero no existe por ahora una sentencia firme que determine responsabilidades penales.
En este contexto, debe mantenerse la presunción de inocencia de todos los investigados. La relevancia del caso reside en que combina fondos públicos, posibles operaciones internacionales, sociedades intermediarias, conexiones con Venezuela y la participación de figuras políticas y empresariales, pero su alcance definitivo dependerá de lo que pueda acreditarse judicialmente.
