Los AirPods Pro 3 "ligeramente mejorados", ¿vale la pena?

TL;DR: El hilo enfrenta experiencias muy dispares. Una mayoría percibe un gran salto en cancelación de ruido (ANC) y mejor sellado con las puntas de espuma de los AirPods Pro 3 (APP3); otros usuarios aseguran que el APP2 cancela igual o incluso mejor salvo que “empujes” fuerte las puntas del APP3. Además, algunos reportan que un firmware reciente “aplanó” la firma (menos subgrave y brillo) y piden EQ nativo. El modo audífono impresiona donde está disponible, pero su despliegue depende de reguladores locales. Conclusión práctica: si tu prioridad es ANC + batería + funciones de accesibilidad, APP3; si prefieres timbre más “emocionante” o ya usas espuma en APP2, la mejora puede sentirse menor.

1) El punto de partida del debate

El post parte de gráficas de aislamiento (mediciones tipo RTINGS) y experiencias reales en calle, metro o salones ruidosos. La discusión salta rápido a tres frentes: ANC, sonido/firmware y audífono/regulación.

Apple's "slightly improved" AirPods Pro 3
byu/m4rkw inAirpodsPro

2) Cancelación de ruido: gran mejora para muchos… pero sensible al ajuste

Varios usuarios describen el ANC de APP3 como “una locura”, con contraste abrupto al salir a calles concurridas y mejor sellado gracias a puntas de espuma de serie (o rediseño del canal). Otros, en cambio, sostienen que APP2 cancela igual o mejor si usas puntas de espuma y que, en APP3, hay que apretar más para igualar el rendimiento.

Lección: la geometría del oído y el sellado mandan. La mejora no es puramente “de chip”: ANC activo + aislamiento pasivo trabajan juntos. Si tu canal auditivo no sella bien, la magia del ANC se diluye.
Tip práctico: prueba varias tallas y colocación; en iOS, ejecuta el “Test de ajuste de almohadillas”. Si notas “efecto vacío” o ruidos por cambios de presión, reajusta o cambia talla/material.

3) ¿Firmware “aplanó” la firma sonora?

Una corriente del hilo asegura que tras una actualización de firmware el APP3 suena más plano (menos subgraves y agudos “picantes”), percibiéndose “estéril” frente al APP2 o al propio APP3 de lanzamiento. Otros siguen percibiendo el APP3 más equilibrado y menos fatigante.
Probable explicación: ajustes de DSP/EQ adaptativo para contener sibilancia y homogeneizar experiencias según puntas, sellado y volumen.
Consecuencia: quien amaba el perfil “divertido” (subgrave realzado, agudo chispeante) puede echarlo en falta; quien prefería neutralidad lo verá como mejora.
Qué piden los usuarios: un EQ global del sistema (o perfiles tipo “Estilos Fotográficos” de Apple) para reconciliar preferencias sin depender solo de Apple Music o de la perfilación audiológica.

4) Audífono y accesibilidad: promesa potente, despliegue desigual

La función audífono/“hearing aid” y la perfilación con audiograma reciben elogios cuando hay pérdida en altas frecuencias: hablan de compresión dependiente de frecuencia y mejora real de inteligibilidad.
Fricción: el despliegue por países. Varios se quejan de que no está disponible aún (p. ej. Filipinas, Canadá), recordando que no es Apple per se, sino regulación sanitaria: al convertirse en producto sanitario, requiere aprobación local.
Lectura: gran valor diferencial del APP3 si necesitas apoyo auditivo leve a moderado… cuando tu país lo permita.

5) Batería y confort: más horas, más uso “todo el día”

Usuarios celebran la autonomía (“por fin aguanta toda la jornada”), clave si se usan como audífono de venta libre con modo ambiente.
Confort y sujeción dividen: hay quien dice que APP3 se asienta mejor (vástago algo más largo, espuma) y quien nota más caídas que con APP2. De nuevo, anatomía manda.

6) ¿Mediciones vs percepción? El mini-debate de los decibelios

Aparece el clásico choque laboratorio vs oído.
Regla útil: −10 dB ≈ la mitad de “ruidoso” percibido; −15 dB en torno a 2 kHz (llanto de bebés, voces agudas) implicaría ventaja clara del APP3 si la curva lo muestra.
Pero la percepción depende de sello, fuga, presión y dinámica del ANC. Conclusión: las curvas orientan, tu oído decide.

7) ¿Actualizar o no?

Actualiza a APP3 si…

• Prioridad ANC notable + mejor aislamiento pasivo por diseño/puntas.

• Valoras audífono y perfilación (y están habilitados en tu país).

• Buscas más batería y comodidades recientes (spatial personalizado, mejoras de transparencia, etc.).

Quédate en APP2 si…

• Ya usas puntas de espuma y tu ANC es excelente.

• Prefieres un timbre más “divertido” (subgrave/brite) y no te gusta la tendencia a la planitud que algunos notan en APP3.

• El audífono no está disponible en tu región y no necesitas ese plus.

Si vienes de APP1: el salto a APP3 es grande en ANC, batería, transparencia y funciones. Es, con diferencia, el upgrade con mejor “valor por salto”.

8) Checklist express para decidir en 5 minutos

1. ¿Tu entorno es muy ruidoso? (metro, obras, avión) → APP3 puntúa alto.

2. ¿Sellado te da problemas? Prueba espuma en APP2 antes de saltar.

3. ¿Eres sensible a los cambios de firma? Valora que APP3 puede sonar más plano con firmwares recientes.

4. ¿Necesitas apoyo auditivo leve? Verifica disponibilidad regulatoria en tu país.

5. ¿Autonomía todo-el-día? APP3 gana.

Veredicto

El AirPods Pro 3 es un excelente conjunto —especialmente por ANC, accesibilidad y autonomía—, pero su beneficio percibido depende muchísimo de tu oreja, tus puntas y tus expectativas sonoras. Si buscas silencio y uso prolongado, probablemente te enamore. Si tu APP2 + espuma ya te dejan feliz y amas un perfil más “vivo”, piensa dos veces… o espera un EQ de sistema que, por ahora, la comunidad sigue reclamando.