Cabello sentencia a María Corina: cinco palabras para vetarla

La arena política venezolana vuelve a encenderse. En plena recomposición del poder tras la captura de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, ministro del Interior y rostro duro del chavismo, ha lanzado una advertencia tan breve como inequívoca contra María Corina Machado: «Tú no vas para el baile». Cinco palabras que condensan un veto político, un mensaje interno al aparato del poder y una señal hacia fuera de que el chavismo no está dispuesto a abrir la puerta de la transición a cualquiera.
El detonante formal fue un comentario de Donald Trump, que puso en duda la capacidad de Machado para liderar Venezuela. Cabello lo tradujo como «el idioma de su amo» y lo convirtió en argumento para reforzar la exclusión de la opositora. Pero el fondo es mucho más profundo: en un país que acumula más de 25 años de hegemonía chavista y donde la oposición asegura tener encuestas con apoyos de hasta el 60% para Machado, la pelea por quién “entra al baile” es, en realidad, una disputa por quién podrá siquiera estar en la pista.

Un pulso que va más allá de un insulto

Reducir el episodio a una “burla” sería quedarse en la superficie. Cuando Cabello pronuncia «Tú no vas para el baile», no está improvisando: está enviando una señal al aparato chavista, a la oposición y a las embajadas que siguen minuto a minuto la crisis. En el código político venezolano, esa frase funciona como una preinhabilitación, un aviso de que, más allá de la legalidad formal, hay una decisión política de exclusión.

No es la primera vez que Machado escucha algo parecido. Desde hace años ha sido objeto de inhabilitaciones administrativas, procesos judiciales y vetos de facto que le han impedido competir en igualdad de condiciones. Lo que cambia ahora es el contexto: el liderazgo chavista se reacomoda tras la salida forzada de Maduro, y cada nombre que entra o sale del “baile” dice mucho sobre la transición que se está diseñando.

El episodio también desnuda el estado actual del sistema: no son los ciudadanos, sino un puñado de dirigentes quienes dictan quién puede ser alternativa de poder. En ese marco, la frase de Cabello es menos un exabrupto y más un recordatorio de quién sigue teniendo la llave del juego.

«El idioma de su amo»: Trump entra en escena

La intervención de Donald Trump añade una capa incómoda al debate. El expresidente estadounidense afirmó que sería “muy difícil” que María Corina Machado pudiera liderar el país. Para muchos, una opinión más dentro del ruido mediático. Para Cabello, en cambio, una oportunidad perfecta: toma esa frase, la califica de «idioma de su amo» y la traduce al lenguaje político local como «Tú no vas para el baile».

El movimiento es doblemente útil para el chavismo. Por un lado, presenta a Machado como subordinada a intereses extranjeros, reforzando la narrativa de que la oposición actúa bajo “órdenes” de Washington. Por otro, convierte a Trump en una suerte de aval de su exclusión: si hasta el “amo” lo sugiere, viene a decir Cabello, ¿por qué incluirla en el juego interno?

La paradoja es evidente: un líder que se reivindica soberano utiliza las palabras de un exmandatario extranjero para justificar la marginación de una rival interna. Pero en términos propagandísticos, la operación es eficaz. “No es solo que no te queremos; es que tu propio referente externo ya ha dicho que no sirves”, es el mensaje subyacente. Todo en un momento en que los contactos entre chavismo y emisarios republicanos se han intensificado, añadiendo una dimensión geopolítica a cada palabra.

El significado político de «no vas para el baile»

En la retórica latinoamericana, el “baile” no es solo fiesta: es sinónimo de estar invitado al reparto del poder. Decirle a alguien que no va al baile es trasladarle que quedará fuera de cualquier solución pactada, de cualquier coalición de gobierno y, sobre todo, de cualquier proceso electoral con opciones reales.

En un país donde el acceso a la papeleta ya ha sido restringido a través de inhabilitaciones, cambios de reglas y control del árbitro electoral, la metáfora adquiere un peso contundente. Cabello no está hablando de una elección cualquiera, sino de quién será admisible como rostro de la transición que se negocia con Washington y otros actores externos tras la caída de Maduro.

Lo más grave es que el mensaje se formula públicamente, sin pudor. No se disfraza de tecnicismo jurídico ni de formalismo institucional. “Tú no vas para el baile” equivale, en la práctica, a decir: “aunque consigas votos, no te dejaremos llegar”. El contraste con la narrativa oficial de elecciones “libres y soberanas” resulta demoledor, dentro y fuera de Venezuela.

Una oposición acorralada entre vetos y expectativas

Para la oposición, la advertencia de Cabello llega en un momento de máxima tensión interna. María Corina Machado se ha consolidado como figura hegemónica dentro de su espacio, capitalizando el hartazgo de una ciudadanía que ha visto frustrados sucesivos intentos de cambio. En algunos sondeos, sus apoyos superan el 50%-60% entre los votantes opositores, y su discurso de ruptura conecta con una diáspora que ya ronda los siete millones de venezolanos.

Sin embargo, esa fuerza social tropieza una y otra vez con barreras institucionales. La inhabilitación, el bloqueo mediático y la falta de garantías mínimas han convertido su eventual candidatura en un terreno minado. La frase de Cabello no hace sino confirmar de forma explícita lo que muchos sospechaban: que el chavismo está dispuesto a ajustar las reglas necesarias para impedir su llegada al poder, incluso en un escenario de negociación internacional.

El resultado es una oposición atrapada entre dos fuegos. Si apuesta todo a una figura vetada, corre el riesgo de quedar fuera del “baile” oficial. Si la sustituye por otro nombre más aceptable para el régimen, puede fracturar a una base social que se siente traicionada, alimentando la abstención y la desmovilización. El margen de maniobra, una vez más, es mínimo.

La mirada internacional: estabilidad frente a legitimidad

Las palabras de Cabello y la sombra de Trump no se interpretan igual en todas las capitales. Para parte de la comunidad internacional, especialmente en Europa y América Latina, la exclusión abierta de líderes opositores refuerza la idea de que Venezuela sigue lejos de unas elecciones libres y competitivas. Organismos multilaterales y ONGs de derechos humanos llevan años denunciando vetos selectivos y procesos hechos a medida.

Pero hay otro vector menos visible: el de los países y actores financieros que priorizan la estabilidad sobre la legitimidad plena. Para ellos, lo esencial es que haya un interlocutor con capacidad de controlar el territorio, garantizar contratos y gestionar una reestructuración de deuda que supera los 150.000 millones de dólares si se suman compromisos soberanos, de PDVSA y litigios pendientes. En ese cálculo, quién vaya o no al “baile” interno importa menos que la posibilidad de cerrar acuerdos.

Este choque de prioridades se agudiza tras la captura de Maduro. Mientras algunas cancillerías insisten en que cualquier transición debe incluir a las principales figuras opositoras, otras empiezan a ver con pragmatismo la idea de un chavismo “renovado” que mantenga el orden a cambio de ciertos gestos de apertura. En ese contexto, frases como la de Cabello funcionan también como globo sonda para medir hasta dónde llega la tolerancia externa a la exclusión.

El cálculo del chavismo: cohesionar bases y marcar territorio

En clave interna, la advertencia a María Corina refleja el intento del chavismo de reordenar su propio campo tras la salida de Maduro. Cabello se presenta, una vez más, como guardián de la ortodoxia y marca distancia respecto a cualquier ventana de apertura que pueda percibirse como debilidad. Al mismo tiempo, envía un mensaje a cuadros medios y aliados: no todo vale en nombre de la negociación; hay líneas rojas que no se cruzan.

El discurso busca también cohesionar a una base militante golpeada por la crisis económica, las sanciones y el desgaste de más de dos décadas en el poder. Señalar a Machado como “creación artificial” y como producto de “plata invertida desde fuera” permite reforzar el relato de lucha contra enemigos externos, un recurso clásico en momentos de fragilidad.

Por último, el chavismo utiliza este episodio para marcar territorio frente a cualquier intento de tutelaje estadounidense. Presentar el comentario de Trump como “idioma del amo” le sirve a Cabello para reivindicar una soberanía selectiva: se negocia con Washington, sí, pero no se aceptan imposiciones abiertas sobre quién puede ser candidato o no. Es un equilibrio delicado entre dependencia y orgullo nacionalista.