Santander y Sabadell, los ‘farolillos rojos’ de la sesión marcada por el ataque de Rusia a Ucrania

MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

Banco Santander y Banco Sabadell se convertían en los ‘farolillos rojos’ en la media sesión de este jueves, jornada marcada por el ataque militar de Rusia a Ucrania, después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, autorizase esta madrugada la invasión de Ucrania.

Ambos bancos caían más de un 7%, liderando las caídas del Ibex 35, cuyos valores cotizaban ‘en rojo’, salvo Indra, que se revalorizaba más de un 6% y Almirall, con un ligero alza del 0,5%.

En concreto, Banco Santander se dejaba un 7,47%, mientras que Sabadell perdía un 7,46% en torno a las 12.45 horas. Por su parte, BBVA cedía un 6,08%, CaixaBank, un 5,92% y Bankinter, un 5,64%.

El analista de iBroker, Antonio Castelo, señalaba la lógica de estas caídas tras la fuerte revalorización que las entidades financieras del Ibex 35 habían protagonizado durante las últimas semanas, aupada por sus resultados de 2021 y por los rumores de subidas de tipos de interés.

“En una situación como la actual, tiene sentido que estos valores sean los que mayores correcciones tengan, porque son los valores que más han subido”, destacaba el analista, quien apuntaba a un posible retraso en la retirada de estímulos monetarios, una situación “que les va a venir muy mal” a los bancos.

Además, se está produciendo una subida de la prima de riesgo, hasta los 104 puntos básicos, circunstancia que igualmente “no le viene nada bien a los bancos”.

Al respecto, Renta 4 Gestora ha afirmado este jueves que se abre un nuevo escenario en el que probablemente se ralentizarán las inversiones y el consumo y eso tendrá un “efecto económico muy claro”.

De esta forma, ha señalado que podría producirse una rotación sectorial de las carteras, reduciendo la exposición a valores cíclicos como los financieros, los petroleros o los turísticos, y apostando por otros como el tecnológico o los relacionados con la salud.

Por su parte, los analistas de Evli Fund Management señalan que “históricamente”, los conflictos geopolíticos “no dan lugar a mercados bajistas”: “El razonamiento es que las conmociones geopolíticas no tienen efectos importantes en los beneficios de los mercados mundiales de renta variable”.

Así, sostienen que los mercados pueden “caer rápida y agresivamente”, pero se recuperarían “con relativa rapidez cuando la crisis disminuye”. “Sin embargo, el riesgo macroeconómico de una mayor inflación energética es una amenaza muy real”.