Corredor niega la responsabilidad de Red Eléctrica en un tenso testimonio en el Senado
La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, ha defendido en el Senado que el operador del sistema no tuvo ninguna responsabilidad en el apagón del 28 de abril, en una comparecencia marcada por la tensión política y el debate técnico sobre las causas del incidente.
Durante su intervención, Corredor insistió en que los informes técnicos descartan fallos del operador y sitúan el origen del problema en incumplimientos por parte de otros agentes del sistema eléctrico.
Corredor descarta fallos del operador
La presidenta fue contundente al afirmar que “no hay ninguna causa imputable a Red Eléctrica que llevara al apagón”, apoyándose en los informes del panel de expertos, la CNMC y otros organismos.
Según explicó, el incidente fue “multifactorial, inédito e imprevisible”, descartando errores en la gestión del sistema.
Además, subrayó que la programación eléctrica fue correcta y cumplía con la normativa vigente, rechazando así las críticas sobre una supuesta mala planificación.
El origen del apagón: una cadena de fallos
Corredor detalló que el evento comenzó con una oscilación forzada a las 12:03, que desencadenó una serie de reacciones en cadena en el sistema eléctrico.
A partir de ahí, se produjeron desconexiones masivas de generación, especialmente en instalaciones renovables, que agravaron la situación.
En este punto, fue clara al señalar que “se desconectaron plantas cuando no debían hacerlo”, pese a que los niveles de tensión estaban dentro de los márgenes permitidos.
Señalamiento directo a las eléctricas
Uno de los mensajes más relevantes de la comparecencia fue el foco puesto en otros actores del sistema.
Corredor aseguró que “hubo incumplimientos de la normativa vigente por parte de algunos generadores”, especialmente en lo relativo al control de tensión.
En concreto, destacó que no se aportó la potencia reactiva exigida, un elemento clave para garantizar la estabilidad del sistema eléctrico.
También incidió en que algunas instalaciones no estaban correctamente configuradas, lo que provocó desconexiones indebidas.
Fuerte choque político en el Senado
La comparecencia estuvo marcada por un duro enfrentamiento con la oposición, que acusó al Gobierno y a Red Eléctrica de no asumir responsabilidades tras un fallo histórico.
Desde el Partido Popular se defendió que existían señales previas de fragilidad en el sistema, como el aumento de episodios de sobretensión en los últimos años.
Sin embargo, Corredor rechazó estas acusaciones y aseguró que los eventos previos “no son relevantes” para explicar lo ocurrido el día del apagón.
Los informes técnicos, eje del debate
La presidenta de Red Eléctrica se apoyó en todo momento en los informes oficiales para defender su posición.
Según explicó, estos documentos concluyen que:
- No hubo errores de programación del sistema.
- El operador actuó conforme a la normativa.
- El fallo se debió al comportamiento de otros agentes.
“Los informes son claros y coinciden en sus conclusiones”, reiteró durante la sesión.
Medidas tras el apagón
Tras el incidente, el sistema eléctrico opera bajo un modelo reforzado.
Corredor explicó que se han implementado medidas como:
- Mayor control en tiempo real del sistema
- Refuerzo de la supervisión a los generadores
- Nuevas herramientas regulatorias y técnicas
El objetivo, según indicó, es evitar que un evento similar vuelva a producirse.
Sin dimisión y con respaldo accionarial
Ante las peticiones de dimisión por parte de la oposición, Corredor fue clara:
“No hay ninguna causa que justifique mi dimisión”, afirmó.
Además, recordó que cuenta con el respaldo de los accionistas, señalando que “el 98% de la junta apoyó su continuidad” al frente de la compañía.
Un debate aún abierto
Pese a las conclusiones técnicas, el apagón sigue siendo objeto de controversia política.
Mientras el Gobierno y Red Eléctrica defienden que se trató de un fallo complejo y compartido, la oposición insiste en que hubo errores de gestión y falta de previsión.
En cualquier caso, la comparecencia confirma que el apagón del 28 de abril sigue siendo uno de los temas clave en el debate energético en España, tanto por sus implicaciones técnicas como políticas.
