Irán acusa a la UE de empujar a Oriente Próximo hacia una guerra total
La tensión entre la Unión Europea e Irán ha entrado en una nueva fase tras la dura reacción de Teherán a la decisión comunitaria de designar a la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista. El ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, ha acusado abiertamente a Bruselas de “avivar las llamas de la guerra” en Oriente Próximo y de actuar al dictado de Estados Unidos, en un momento en el que el riesgo de un conflicto regional de gran escala se incrementa. Sus declaraciones elevan el tono del enfrentamiento diplomático y ponen de relieve las profundas divergencias estratégicas entre Europa e Irán.
En un mensaje publicado en la red social X, Abbas Araghchi calificó la inclusión de la Guardia Revolucionaria iraní en la lista europea de organizaciones terroristas como un “error estratégico”. Según el jefe de la diplomacia iraní, lejos de contribuir a la estabilidad regional, la decisión de la UE agrava las tensiones y reduce los márgenes para una salida diplomática a los conflictos abiertos en Oriente Próximo.
Several countries are presently attempting to avert the eruption of all-out war in our region. None of them are European.
— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) January 29, 2026
Europe is instead busy fanning the flames. After pursuing 'snapback' at the behest of the U.S., it is now making another major strategic mistake by…
Araghchi acusó a las capitales europeas de no hacer nada para evitar una escalada militar y de centrarse, en cambio, en adoptar medidas punitivas contra Irán. En su discurso, el ministro subrayó que Europa “no está trabajando para impedir una guerra total”, sino que, por el contrario, “está ocupada echando gasolina al fuego”, una expresión que refleja el profundo malestar de Teherán con el giro de la política comunitaria.
El papel de Estados Unidos y las sanciones “snapback”
Uno de los ejes centrales de la crítica iraní es la supuesta sumisión europea a los intereses de Washington. Araghchi acusó a la UE de perseguir la reactivación automática de sanciones —el conocido mecanismo de “snapback”— siguiendo las directrices de Estados Unidos, sin tener en cuenta las consecuencias regionales y económicas de este enfoque.
perseguir la reactivación automática de sanciones siguiendo las directrices de Estados Unidos
Desde la perspectiva iraní, esta alineación con Washington no solo debilita la autonomía estratégica europea, sino que también incrementa el riesgo de confrontación directa. Teherán considera que el endurecimiento de las sanciones y la designación de la IRGC como grupo terrorista forman parte de una estrategia de presión máxima que deja poco espacio para el diálogo y aumenta la probabilidad de errores de cálculo.
Gaza como punto de ruptura en el discurso iraní
El ministro iraní fue aún más allá al acusar a la Unión Europea de “inacción total” frente a lo que calificó como el “genocidio” de Israel en Gaza. Esta referencia introduce un elemento altamente sensible en la disputa diplomática y refuerza la narrativa iraní de un doble rasero occidental, en el que se sanciona con dureza a Teherán mientras se toleran o se ignoran las acciones de Israel.
Para Irán, la postura europea en Gaza erosiona su credibilidad como actor neutral o mediador en la región. Araghchi utilizó este argumento para presentar a la UE no solo como parte del problema, sino como un factor que contribuye activamente a la inestabilidad regional.
se toleran o se ignoran las acciones de Israel, utilizando el ejemplo de la guerra en Gaza
El riesgo económico que Europa, según Irán, está ignorando
Uno de los mensajes más relevantes del comunicado iraní apunta a las consecuencias económicas de una posible guerra regional. Araghchi advirtió de que Europa sería uno de los grandes damnificados de un conflicto a gran escala en Oriente Próximo, especialmente por el impacto sobre los precios de la energía y el suministro de petróleo y gas.
El ministro recordó que el continente europeo, ya expuesto a tensiones energéticas desde la guerra en Ucrania, podría verse golpeado por una nueva crisis si el Golfo Pérsico se convierte en un escenario de confrontación directa. En su opinión, la actual postura de la UE es “profundamente dañina para sus propios intereses”, al ignorar estos riesgos en favor de una política de confrontación.
Una escalada verbal que refleja una crisis más profunda
Las declaraciones de Araghchi no son un episodio aislado, sino el reflejo de una crisis estructural en las relaciones entre Irán y la Unión Europea. La decisión de Bruselas de dar el paso contra la Guardia Revolucionaria marca un punto de inflexión que limita severamente las opciones de entendimiento a corto plazo.
Para la UE, la designación responde a la represión interna en Irán y a su papel regional; para Teherán, se trata de una provocación que legitima una respuesta más dura. Este choque de narrativas reduce el espacio para la diplomacia y aumenta la probabilidad de que la confrontación se traslade del plano retórico a medidas concretas con impacto regional.
Oriente Próximo al borde de un nuevo ciclo de tensión
El cruce de acusaciones se produce en un momento especialmente delicado, con amenazas cruzadas entre Irán y Estados Unidos, maniobras militares en el estrecho de Ormuz y un conflicto abierto en Gaza que sigue polarizando a la comunidad internacional. En este contexto, cada movimiento político o declaración pública adquiere una dimensión amplificada.
La advertencia iraní a Europa no solo busca presionar a Bruselas, sino también trasladar el coste potencial de una escalada a los ciudadanos europeos, especialmente en términos de inflación energética y estabilidad económica. Es un mensaje diseñado para introducir dudas en el consenso comunitario y resaltar las divisiones internas dentro del bloque.
En definitiva, las acusaciones de Abbas Araghchi ponen de relieve el elevado nivel de confrontación entre Irán y la Unión Europea. Al declarar terrorista a la Guardia Revolucionaria, Bruselas ha optado por una línea dura que Teherán interpreta como una apuesta peligrosa. El resultado es un escenario de alto riesgo geopolítico, en el que Europa se enfrenta al dilema de mantener la presión política o buscar vías de desescalada para proteger sus propios intereses estratégicos y económicos.
