Irán al filo del conflicto y la nueva era del poder duro de Trump: un análisis geopolítico
En esta entrevista con Gustavo de Arístegui se analiza la escalada de tensión en Irán, la presión sobre Venezuela y las controversias transatlánticas que involucran la OTAN. Un panorama complejo donde el poder duro y la diplomacia delinean el rumbo geopolítico de 2026.
El arranque de 2026 llega con el tablero internacional temblando. Irán se mueve en el límite, entre sostener el control interno y caer en un choque de mayor escala.
En una entrevista exclusiva con el diplomático Gustavo de Arístegui, se despliega un análisis directo de las fuerzas que presionan a Teherán. No se trata sólo de Medio Oriente: el impacto se siente también en Latinoamérica y en la disputa global por poder militar y económico.
La advertencia es clara: cuando sube la tensión, sube el riesgo. Y el ruido político en Washington vuelve a empujar escenarios que parecían contenidos.
Irán en zona roja: la tensión escala
En los últimos meses, la presión interna en Irán se ha vuelto más visible. Protestas que estallan frente a la represión, un malestar social que crece y el peso de la presión económica externa dibujan un panorama frágil. Y no es sólo un asunto doméstico: desde Washington se ha dejado caer un mensaje contundente, con la posibilidad de una acción militar si todo se descontrola.
También inquieta el regreso de una retórica de poder duro impulsada por figuras como Donald Trump. Aunque no esté en la Casa Blanca, su discurso vuelve a marcar agenda con propuestas y amenazas. La pregunta queda en el aire: ¿se está ante el anticipo de una escalada capaz de sacudir a todo Oriente Medio? El tablero encaja como un ajedrez complejo, con movimientos que no siempre se anuncian.
Guerra híbrida y presión económica
La disputa no se limita a tanques o aviones. También se pelea en el terreno económico y digital. Arístegui detalla cómo sanciones, aranceles y la manipulación informativa ganan protagonismo para desgastar al rival sin abrir, de inicio, un choque militar frontal.
Este enfoque, conocido como guerra híbrida, se consolida como herramienta central para imponer condiciones sin recurrir a la guerra tradicional. Pero el riesgo permanece: si el pulso se endurece, el recurso a la fuerza bruta sigue sobre la mesa.
Venezuela: pulso y resistencia en un tablero estratégico
En paralelo, Venezuela continúa como foco de tensión en Latinoamérica. La conversación también pone el acento en la salida de actores clave del sector energético, como Exxon, bajo la sombra de un posible endurecimiento de sanciones y de la presión política desde Estados Unidos.
La clave está en la mezcla de intereses. Mientras Washington busca aumentar la presión para empujar cambios, muchos países vecinos cierran filas contra una intervención militar directa. Ese rechazo añade capas de complejidad y obliga a revisar, una y otra vez, el alcance real de las estrategias diplomáticas y militares.
Fricciones transatlánticas y el futuro de la OTAN
El debate sobre el gasto en defensa y el estilo agresivo de Trump también ha movido los cimientos de la alianza transatlántica. Las discusiones sobre Groenlandia, posibles alineamientos políticos y la viabilidad de la OTAN en un entorno cada vez más tenso abren interrogantes que siguen sin una respuesta sólida.
Arístegui subraya una tendencia: la combinación de diplomacia con poder duro, un patrón que mezcla diálogo con amenazas económicas y militares. Ese método se perfila como un nuevo modo de operar en las relaciones internacionales, con efectos que pueden marcar el rumbo del orden global en los próximos años.
