Terremoto histórico en Kamchatka ¿hasta dónde puede viajar la amenaza?. Jesús Ibáñez.
Terremoto histórico en Kamchatka ¿hasta dónde puede viajar la amenaza?. Jesús Ibáñez.
En esta entrevista, Jesús Ibáñez, catedrático de Física de Tierra de la Universidad de Granada, analiza en profundidad el reciente terremoto de magnitud 8,8 registrado cerca de Kamchatka, el más fuerte en 73 años. Ibáñez aclara a la pregunta sobre la detección con mayor antelación de tiempo que, “la predicción de los terremotos no es posible hasta el momento.. en realidad actuamos en esos momentos como ciencia forense”, es decir, cuando sucede un terremoto lo que se hace es analizarlo sobre lo que sucedió a nivel de tamaño y magnitud. También aclara que, “la magnitud de momento” es la escala adecuada para medir la energía liberada en estos grandes sismos, sustituyendo a la antigua escala Richter porque no estaba pensada para terremotos de tanta magnitud.
Sobre el tsunami generado, explica que “es un frente de masa de agua imparable con gran cantidad de energía” y que “incluso 20 cm es capaz de destruir un puerto” debido a la fuerza de la masa de agua que arrastra todo a su paso. Se enfatiza que no es una ola común, sino una onda que se propaga a gran velocidad, cuyo impacto depende de la topografía y la batimetría del terreno. Además, el tsunami afectó zonas cercanas y generó alertas en lugares tan distantes como Rusia, Alaska, Hawái, Japón y China, mostrando la gran extensión del fenómeno.
Ibáñez también reflexiona sobre las consecuencias geológicas y medioambientales, señalando que “el tsunami es un fenómeno natural común” y que el verdadero problema es “que somos nosotros los que no nos hemos acomodado a la naturaleza”. Cita ejemplos históricos como los tsunamis en el Golfo de Cádiz que han moldeado civilizaciones.
Respecto a las réplicas, asegura que serán menores y que “no van a producir una ola de igual tamaño” que el terremoto principal, transmitiendo un mensaje de tranquilidad. En cuanto a la preparación ante desastres, destaca que “el 20% de los edificios no están preparados para un terremoto de estas magnitudes” y señala las diferencias evidentes entre países en la gestión de alertas, destacando la eficacia de Japón y Estados Unidos frente a desequilibrios económicos y organizativos, como en Rusia.
Finalmente, subraya la importancia de la cooperación internacional, afirmando que “si somos capaces de seguir algunos protocolos y de colaborar entre países, podríamos avanzar mucho más en la prevención y en los protocolos de mitigación de los fenómenos”. Recalca que el intercambio de información es fundamental para mejorar la respuesta global ante estos eventos naturales. En suma, la entrevista ofrece una visión clara y técnica de la física de terremotos y tsunamis, destacando la necesidad de adaptación humana, resiliencia y colaboración internacional para reducir riesgos y daños.
