"El refugio SECRETO de los grandes inversores que la televisión oculta". Sergi Lerma
La inflación no es un titular: es una factura silenciosa que se cobra cada mes. Con un IPC rondando el 3,8% y depósitos que apenas pagan un 0,5%, el ahorrador medio se enfrenta a una certeza incómoda: guardar dinero “a salvo” en el banco ya no es seguridad, es pérdida. En una entrevista con Negocios TV, Sergi Lerma, CEO de IGRES Inversión, y el gestor patrimonial Javier Argente ponen palabras —y método— a una ansiedad doméstica que crece: cómo proteger el patrimonio cuando la vida sube y el ahorro no acompaña.
«La pasividad financiera es la antesala de la pérdida: si no decides tú, decide la inflación», resume Lerma. Y el diagnóstico, lejos de ser teórico, aterriza en propuestas concretas para quienes quieren empezar a invertir con cabeza.
La inflación como impuesto silencioso
El dinero pierde valor sin necesidad de que nadie toque tu cuenta. Esa es la perversión del entorno actual: el deterioro es gradual, pero constante. Con una inflación anual del 3,8%, 10.000 euros equivalen, en términos reales, a unos 9.634 al cabo de doce meses si el capital no genera rendimiento. No hace falta un desplome bursátil para empobrecerse; basta con “no hacer nada”.
Este hecho revela por qué el debate ya no va de “ahorrar más”, sino de ahorrar mejor. La consecuencia es clara: quien mantenga liquidez excesiva durante varios años se expone a un recorte de poder adquisitivo que acaba condicionando decisiones vitales —vivienda, jubilación, estudios—. En términos acumulados, una inflación media del 3% durante cinco años puede devorar cerca del 14% del valor real del ahorro. Y esa erosión, además, no se percibe a tiempo.
El ahorro bancario: rentabilidad negativa por diseño
Lerma lo expresa sin paños calientes: “dinero quieto” es dinero que retrocede. El ahorrador cree que la cuenta corriente protege, pero en realidad solo preserva el número, no el valor. Si el banco paga un 0,5% y el IPC es del 3,8%, la rentabilidad real ronda el -3,3%. No es un matiz: es el núcleo del problema.
Lo más grave es el componente psicológico. La tranquilidad de ver el saldo intacto anestesia el riesgo real. Argente insiste en que el mayor enemigo del inversor novel no es la volatilidad, sino la falta de plan: entrar tarde, perseguir modas, confundir liquidez con seguridad. En ese contexto, el primer paso no es “comprar algo”, sino ordenar objetivos: horizonte, tolerancia al riesgo, colchón de emergencia. Sin ese mapa, cualquier producto —por bueno que sea— se vuelve una trampa.
Refugios imperfectos: bolsa, bonos e inmobiliario
No hay blindaje absoluto. La entrevista evita vender recetas mágicas y pone el foco en la lógica: diversificación y expectativas realistas. Los bonos pueden estabilizar, pero no siempre protegen si la inflación repunta; la bolsa ofrece crecimiento a largo plazo, pero castiga al impaciente; el inmobiliario preserva valor en ciertos ciclos, aunque sufre con tipos altos, regulación y falta de liquidez.
Argente subraya que el inversor particular suele entrar por el lado equivocado: busca “lo seguro” cuando debería buscar lo coherente con su plazo. Un reparto orientativo —por ejemplo, 60% activos de crecimiento y 40% defensivos— puede tener sentido en determinados perfiles, pero solo si se entiende que el rendimiento se construye con disciplina, no con golpes de suerte. Aquí aparece la frase que Lerma lanza como provocación mediática: “El refugio SECRETO de los grandes inversores que la televisión oculta”. El “secreto”, en realidad, no es un producto: es método.
El Foro del Inversor: educación financiera sin postureo
El Foro del Inversor se presenta como respuesta práctica a esa urgencia. No como una charla motivacional, sino como un entorno donde el ahorrador aprende a traducir el miedo en estrategia: identificar riesgos, seleccionar vehículos, entender costes y evitar promesas de rentabilidad fácil. La idea de “democratizar” no pasa por banalizar el mercado, sino por hacer accesible el proceso: que alguien con 1.000, 5.000 o 20.000 euros pueda diseñar un plan sin sentir que llega tarde o que “eso no es para él”.
En un momento en que proliferan infoproductos, Argente pone el acento en el aprendizaje basado en experiencia: errores reales, ciclos reales, lecciones incómodas. La consecuencia es clara: cuando el inversor entiende por qué pierde —y cuándo puede ganar— deja de buscar atajos. Y empieza a construir patrimonio con una arquitectura que resiste, incluso cuando el entorno se vuelve hostil.
La defensa del cara a cara tiene una carga económica, no nostálgica. La pantalla simplifica, pero también distorsiona: incentiva la inmediatez, premia el titular y empuja a decidir sin contexto. En cambio, el networking presencial permite lo que más escasea en finanzas: contraste, preguntas incómodas y validación cruzada. «La diferencia no está en la información, sino en el filtro: quién te la da, con qué intereses y en qué momento», desliza Argente.
En un foro físico se detecta mejor el humo. Se percibe el riesgo en el lenguaje, la cautela en los matices, la experiencia en los silencios. Y se crean sinergias que no aparecen en un chat: socios, oportunidades, profesionales que explican el “cómo” sin venderte el “milagro”. Este hecho revela una verdad básica: la educación financiera no es solo contenido; es entorno. Y el entorno, cuando es bueno, reduce errores caros.
