Apple y la IA: ¿prudencia estratégica o síntoma de decadencia?

El debate sobre Apple y la inteligencia artificial está más encendido que nunca. Entre analistas y usuarios avanzados se dibujan dos bloques muy claros: para unos, la “debilidad” de Apple en IA es una ventaja en privacidad y cautela; para otros, es la prueba de que la compañía ha perdido su histórico toque de excelencia en software.

Muchos comparan la situación actual con el fiasco inicial de Apple Maps: un producto lanzado antes de estar maduro, que tardó casi una década en alcanzar un nivel “decente”.

La crítica de fondo es dura: durante años Apple entraba tarde en las tendencias, pero con productos pulidos. En IA generativa —con Siri como símbolo— estaría rompiendo esa tradición: subirse al tren del hype con Apple Intelligence sin ofrecer algo realmente diferencial frente a Google o OpenAI.

Menos IA “pegada al sistema”, más control para el usuario

En el otro extremo, hay quien ve justo ahí el punto fuerte de Apple: la IA no está metida en cada rincón del sistema y, sobre todo, se puede desactivar.

Este grupo prefiere un modelo “a demanda”: tener ChatGPT o modelos similares accesibles, pero no omnipresentes ni decidiendo por el usuario. Menos automatismo, más control. En esa lectura, que Apple no convierta iOS en una feria de IA permanente refuerza su marca de privacidad y de producto centrado en el usuario, no en el anunciante.

Quienes defienden a Apple recuerdan el arsenal de herramientas de privacidad:

• Avisos de rastreo entre apps

• iCloud Private Relay

• “Hide My Email”

• “Sign in with Apple”

Pero otros matizan: el sistema pone fricción al rastreo publicitario clásico, no elimina por arte de magia todas las formas de seguimiento. El usuario medio sobrevalora hasta qué punto iOS le hace “invisible”. Apple mejora mucho el terreno frente a Google, sí, pero no vive en un vacío de datos.

Límite físico: en el móvil no cabe un LLM gigante

Otro punto donde hay más consenso: el móvil no es el sitio para un modelo gigantesco.

La arquitectura que muchos dan por hecha es híbrida:

• Un modelo pequeño (SLM) en el dispositivo para tareas rápidas y privadas

• Modelos grandes en la nube para lo pesado (razonamiento largo, contexto enorme, multimodal avanzado)

De ahí la idea de capas: modelo local de Apple, “private cloud” propio y, por encima, conectores a terceros como ChatGPT o Gemini cuando el usuario lo autorice.

Gemini y ChatGPT: pragmatismo o rendición estratégica

La posible integración con Gemini divide opiniones:

• Para los críticos, es “tirar la toalla”: Apple renuncia a liderar la IA y se convierte en simple integrador.

• Para los pragmáticos, tiene lógica: Apple no quiere competir en búsqueda ni en conocimiento general; prefiere centrarse en la experiencia de dispositivo y usar LLM externos como “motor de conversación” cuando haga falta.

El problema de fondo: si la capa realmente inteligente la ponen otros, ¿dónde queda el valor diferencial de iOS dentro de la próxima década?

Siri como síntoma de mala ejecución

Siri es el ejemplo favorito de los pesimistas. De asistente pionero a “la peor del mercado”, según muchos. Y eso se interpreta no como un fallo técnico puntual, sino como un síntoma de:

• Problemas para atraer y retener talento de primer nivel en IA

• Cultura de software demasiado lenta y rígida

• Miedo a mover ficha sin tener cerrado el modelo de negocio

En ese marco, cuesta creer que Apple vaya a “arreglarlo todo” solo con marketing y un rebranding bajo la etiqueta Apple Intelligence. También hay quien defiende la lentitud de Apple por razones legales y éticas:

• Demandas masivas por derechos de autor

• Alucinaciones peligrosas para usos profesionales

• Riesgos reputacionales si el sistema se “vuelve loco” en temas sensibles

Según ese bloque, Apple hace bien en no liderar la carrera del “todo vale” y construir algo más limitado pero más seguro, aunque eso implique llegar tarde y parecer menos “mágica” que la competencia.

Un pulso abierto: prudencia vs. decadencia

En conjunto, el mapa de opiniones dibuja una tensión clara:

• Para unos, que Apple no sea la “empresa de la IA” es una buena noticia: menos invasión, más privacidad, más control.

• Para otros, es la señal de que la máquina de producto se ha oxidado, con Siri como advertencia viviente de lo que pasa cuando Apple se duerme en los laureles.

La única coincidencia amplia: el futuro de la IA en el móvil será híbrido (algo local, algo en la nube) y Apple, gane o no la carrera de modelos, seguirá teniendo una carta muy potente: controla el dispositivo, la experiencia y la distribución. Falta por ver si eso basta para seguir marcando el paso… o si, por primera vez en décadas, le toca bailar al ritmo de otros.