Saylor acusa a un “ejército de bots” financiado por cortos de presionar la acción de Strategy; Chanos exige pruebas
-
Saylor afirma que vendedores en corto financian bots que amplifican críticas contra Strategy.
-
Jim Chanos califica la acusación de “muy seria” y pide evidencia.
-
El veterano short seller compara las tesorerías en Bitcoin con el frenesí SPAC de 2021.
¿Quién es realmente el responsable de la caída de Strategy? Si le preguntas a su presidente Michael Saylor, no es “el mercado”, sino una legión pagada de bots al servicio de los cortos.
En una entrevista reciente con la podcaster Natalie Brunell, Saylor —cofundador de la compañía de software transformada en tesorería de Bitcoin valorada en ~$97.000 millones— aseguró que la crítica online hacia Strategy está siendo amplificada artificialmente por cuentas automatizadas que se hacen pasar por usuarios reales, presuntamente coordinadas por inversores que apuestan contra la acción.
“Un vendedor en corto en mi acción pagó a una organización de marketing digital para desplegar un montón de bots y publicar cinismo escéptico y desagradable”, dijo Saylor. “Es muy transparente para mí que alguien pagó para crear la apariencia de una protesta”.
La acción no ha ayudado a calmar el debate: Strategy cayó hasta $323 la semana pasada —mínimo de cinco meses— mientras Bitcoin retrocedió ~8% desde su máximo histórico del mes pasado.
Pero la acusación de manipulación no sentó nada bien a uno de los críticos más conocidos de la empresa.
“Esta es una acusación bastante seria formulada como un hecho”, escribió Jim Chanos en X, instando a Saylor a presentar pruebas. “La mayoría de los bajistas del mNAV han sido bastante transparentes en su razonamiento”.
STRIVE ($ASST) UPDATES
— Matt Cole (@ColeMacro) September 22, 2025
- Strive entered into a definitive agreement to acquire @SemlerSci ($SMLR) in an all-stock transaction.
- @Strive announced the purchase of 5,816 Bitcoin.
- The combined company will hold > 10,900 BTC.
- @SemlerEric to join Strive board post close.
-…
Chanos —famoso por destapar Enron en 2001— lleva tiempo "escéptico" sobre las firmas con tesorerías en BTC. El pasado julio comparó sus números con los picos más espumosos del boom de SPAC en 2021: “Estamos viendo cifras estilo 2021 en el mercado de tesorerías de Bitcoin ahora mismo”, advirtió. Y en junio fue más allá, calificando el intento de Strategy de reinventar el mercado de bonos corporativos con preferentes respaldadas por Bitcoin como “galimatías financiero”.
El núcleo de su crítica: Strategy emite instrumentos perpetuos con rendimiento para comprar más Bitcoin, mientras anima a los inversores a aplicar un múltiplo no solo al valor neto de sus tenencias actuales, sino también al crecimiento de ese valor en el tiempo.
“El Sr. Saylor quiere que valores su negocio no solo por el valor neto de su Bitcoin, sino además con un múltiplo sobre el cambio de ese NAV”, dijo Chanos. “Porque ahora puede apalancar su balance, lol.”
Pulso Saylo-Chanios
El pulso Saylor–Chanos no es solo retórica. En juego está cómo valorar un vehículo corporativo que monetiza la demanda de exposición a BTC a través de emisiones continuas. Si la narrativa pro-BTC sigue dominante y la empresa administra bien la dilución, la acción puede reacoplarse a la trayectoria del activo. Si prevalece la lectura de Chanos —“apalancamiento con prima sobre un balance de BTC”—, el mercado exigirá descuentos más persistentes.
