¿El fin de la OTAN? Un nuevo tablero geopolítico entre China, Rusia y EEUU
Análisis profundo sobre la transformación del orden mundial desde un modelo unipolar a uno multipolar, marcado por las tácticas diplomáticas y estratégicas entre Estados Unidos, China y Rusia, y el impacto que esto tiene en la relevancia de la OTAN y el papel de Europa en el nuevo tablero geopolítico.
El mapa del poder global ya no se parece al que conocimos tras la caída del Muro de Berlín. La etapa de hegemonía clara de Estados Unidos pierde fuerza mientras se consolida un nuevo equilibrio en el que China y Rusia reclaman un papel protagonista. No se trata solo de un relevo simbólico: estamos ante una transformación estructural del sistema internacional que obliga a revisar preguntas incómodas, entre ellas si la OTAN, tal y como la conocemos, puede seguir siendo el eje de la seguridad occidental.
De la hegemonía al equilibrio inestable
Durante décadas, Washington marcó la pauta: lideró las instituciones multilaterales, fijó las grandes reglas del comercio y proyectó poder militar casi sin contrapesos. Hoy, ese esquema se resquebraja. Estados Unidos asume que ya no puede controlar todos los tableros a la vez y abre espacios —a veces a regañadientes— a nuevas potencias regionales con mayor autonomía estratégica.
Al mismo tiempo, Moscú y Pekín han dejado de ser actores “reactivos” para convertirse en arquitectos de su propio orden. China expande su influencia económica, tecnológica y militar desde Asia-Pacífico hasta África y América Latina. Rusia, por su parte, combina su peso energético, su industria militar y su asiento en el Consejo de Seguridad para mantener capacidad de veto e influencia en conflictos clave.
Este desplazamiento no es solo cuantitativo —más peso para otros— sino cualitativo: las alianzas pasan de ser bloques rígidos a redes flexibles. Los Estados ya no se alinean de forma automática con un bando u otro, sino que negocian caso por caso en función de sus intereses. El resultado es un mundo más multipolar… y más imprevisible.
Europa, descolocada en un mundo nuevo
En medio de este cambio de guion, Europa aparece atrapada entre dos tiempos. Por un lado, se aferra a marcos institucionales clásicos —OTAN, UE, OSCE— y a un enfoque normativo basado en reglas, valores y derecho internacional. Por otro, se enfrenta a una realidad donde la fuerza, la geopolítica y la negociación bilateral vuelven a ocupar el centro de la escena.
Mientras Estados Unidos, China y Rusia mueven ficha en conversaciones directas, Europa corre el riesgo de convertirse en actor de reparto. Su dependencia en materia de defensa y energía, la fragmentación interna y la dificultad para hablar con una sola voz le restan peso en un juego que se ha vuelto más duro y más transaccional.
La pregunta incómoda es evidente: ¿puede seguir sosteniendo su papel tradicional sin una renovación profunda de su estrategia y de sus capacidades? Si no lo hace, corre el riesgo de que su voz pese menos, incluso en asuntos que le afectan directamente.
OTAN: ¿fin, declive o mutación?
En este contexto, muchos analistas plantean si estamos ante el “ocaso” de la OTAN o ante una mutación inevitable. La alianza atlántica nació para contener a la URSS en un marco de Guerra Fría y bloques definidos. Hoy se enfrenta a un entorno donde las amenazas son mucho más difusas: ciberataques, guerra híbrida, desinformación, presión energética, conflictos regionales y competencia tecnológica.
Más que desaparecer, la OTAN parece destinada a transformarse. Pero esa transformación tiene un coste político: algunos aliados europeos perciben que los objetivos estratégicos de Estados Unidos —desde el Indo-Pacífico hasta la rivalidad con China— no siempre coinciden con sus prioridades inmediatas. Y, al revés, Washington no está dispuesto a sostener indefinidamente la factura de defensa de un continente que no termina de asumir su propia autonomía estratégica.
De ahí que se hable menos de “fin” y más de “reconfiguración”: una OTAN con más carga europea, con misiones más focalizadas y con un papel complementario en un sistema de seguridad más amplio, donde también pesan acuerdos regionales específicos y alianzas ad hoc.
Un triángulo incómodo: China, Rusia y EE. UU.
El reajuste entre Washington, Moscú y Pekín refleja la lógica del nuevo orden multipolar. No son aliados, pero tampoco enemigos irreconciliables en todos los frentes. Compiten en tecnología, influencia y seguridad, pero se necesitan para evitar que el sistema derive en un caos total.
Por eso vemos acuerdos puntuales sobre energía, comercio o control de armamento, mientras en paralelo se mantienen sanciones, disputas territoriales y guerras por delegación. El poder ya no se ejerce desde una sola capital, sino a través de equilibrios cambiantes, presiones cruzadas y negociaciones permanentes.
Un mundo más pragmático… y más áspero
El tránsito desde el orden unipolar hacia un sistema multipolar implica dejar atrás muchas certezas. Disminuye la capacidad de un solo actor para imponer reglas, pero eso no garantiza un mundo más justo o estable: aumenta el margen para la maniobra, pero también el riesgo de errores de cálculo.
En este escenario, Europa se juega su relevancia; Estados Unidos, su liderazgo; Rusia y China, su consolidación como polos de poder. Y la OTAN, lejos de desaparecer de un día para otro, se ve obligada a adaptarse o resignarse a perder parte del protagonismo que tuvo durante más de medio siglo.
El tablero ya ha cambiado. Falta por ver quién sabe jugar mejor esta nueva partida.
