La OTAN respalda derribar aviones rusos que violen su espacio aéreo

En una entrevista con el programa Fox & Friends, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, respondió afirmativamente a la sugerencia de Donald Trump de autorizar el derribo de aviones rusos que infrinjan el espacio aéreo de países aliados, declarando: “If so necessary, I totally agree here with President Trump: if so necessary”. Según Rutte, las fuerzas militares de la OTAN cuentan con la capacitación y los protocolos para evaluar amenazas y, en último término, actuar para preservar la integridad del espacio aliado, ya sea mediante escolta o —en casos extremos— con acción decisiva.

Este posicionamiento se produce en un contexto de crecientes violaciones del espacio aéreo en los países bálticos. Por ejemplo, Estonia denunció días atrás que tres aviones rusos MiG-31 penetraron su espacio durante doce minutos antes de ser expulsados por cazas aliados. También Polonia sufrió incursiones de drones rusos recientemente, algunos de los cuales fueron derribados por la defensa aérea aliada.

Desde la OTAN, la respuesta institucional ha sido contundente: en un comunicado, la Alianza advirtió que emplearía “todos los medios militares y no militares necesarios” para defender su espacio frente a acciones que pongan en riesgo vidas o puedan conducir a errores de cálculo. El Consejo del Atlántico Norte fue convocado tras la invocación del Artículo 4 por Estonia, que exige consultas cuando un miembro considera su seguridad comprometida.

Pero dentro de la propia OTAN no todos comparten entusiasmo por una escalada inmediata. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, advirtió que exigencias imprudentes de derribos podrían aumentar tensiones sin ayudar a la estabilidad. Esta precaución refleja la complejidad inherente a las reglas de enfrentamiento: incluso si los mandos tienen autoridad para “tomar la decisión última”, cada acción de esa magnitud exige evaluar riesgos estratégicos, legales y políticos.

Desde Moscú, las declaraciones no tardaron en llegar. Rusia advirtió que un derribo sustentado en una supuesta violación podría desencadenar un conflicto abierto. Su representante Alexey Meshkov afirmó: “Si la OTAN derriba un avión ruso bajo el pretexto de una violación aérea, eso será guerra”.

Las implicaciones de estas declaraciones son múltiples. En primer lugar, el gesto refuerza el mensaje de disuasión de la OTAN hacia Moscú: que cualquier provocación difícilmente será tolerada sin respuesta. En segundo lugar, incluso si no se produzca un derribo inmediato, estas palabras pueden frenar incursiones calculadas o actuar como efecto multiplicador sobre políticas de defensa aérea más agresivas entre los miembros orientales de la Alianza. Y en tercer lugar, introducen un nuevo escalón de tensión que exige coordinación política estrecha entre aliados, sobre todo cuando cada país conserva soberanía para decidir engagement militar en su espacio.

Para los observadores europeos y globales, el momento exige atención: declaraciones como estas redefinen el límite entre disuasión y confrontación directa. La OTAN se reafirma como actor estratégico robusto, pero su credibilidad dependerá de que, tras el discurso firme, existan planes operativos, normas claras de actuación y respaldo político unificado ante cualquier escalada.