"China está cambiando las reglas del juego geopolítico. Ese es el problema de Trump". Pedro Baños avisa al Dow Jones
La arena internacional parece no dar tregua, especialmente cuando Oriente Medio se ve envuelto en una nueva espiral de tensión y desconfianza. El reciente parón en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, sumado a las agresivas maniobras de Israel -como la toma del castillo de Beaufort- reconfiguran un escenario ya de por sí volátil. Pedro Baños, voz autorizada en análisis geopolítico, se sumerge en este laberinto donde la influencia china emerges como un factor disruptivo que, según él, provoca malestar en antiguos actores clave como Donald Trump.
El foco vuelve al Estrecho de Ormuz, pero la mecha no está solo allí. Irán da por rotas las negociaciones con Estados Unidos tras los últimos ataques y el avance israelí, incluido el control del castillo de Beaufort. El diagnóstico que se instala es incómodo: la paz no depende de dos, sino de tres actores. Y ese tercero tiene incentivos para alargar la guerra.
En Washington, Donald Trump intenta “calmar los mercados” prometiendo un acuerdo próximo, mientras su popularidad se desliza por debajo del 35% y el coste de la gasolina se cuela en la cocina de la política.
En Wall Street, el Dow Jones hace de termómetro: cuando sube el petróleo, el nervio se traslada al índice industrial. No por ideología, sino por márgenes.
Paz imposible con un tercer actor en la mesa
Baños sostiene que Irán busca un acuerdo “comprensivo” que abarque todo Oriente Medio, con una condición clave: frenar operaciones israelíes no solo en Gaza y Cisjordania, también en el Líbano. El problema es que Israel, precisamente cuando asoma la negociación, acelera sobre el terreno. La consecuencia es clara: el pacto nace con pies de barro, porque los incentivos están desalineados.
En este tablero, Trump aparece como un presidente empujado a una guerra que Netanyahu habría deseado durante décadas —con referencias incluso a vídeos de 1996— y que ahora no puede permitirse “no ganar”. El resumen, sin citarlo en voz alta, es brutal: si hay paz hoy, alguien pierde el relato; y ese alguien no quiere perderlo.
El 70% de Gaza como palanca y mensaje interno
La cifra cae como una losa: Netanyahu habría ordenado controlar al menos el 70% de Gaza. No es solo una decisión militar; es una señal política. Empuja población, reordena el mapa y, sobre todo, condiciona cualquier negociación que pretenda presentarse como “normalización”.
Baños lo describe como un endurecimiento que también convive con lo que sucede en Cisjordania y con el Líbano como frente que no se apaga. El contraste con otras fases del conflicto resulta demoledor: cuanto más cerca se está de una mesa, más se mueven las fichas en el barro. Y en ese barro se decide lo que luego se firma. La guerra se convierte en geografía irreversible.
Ormuz, gasolina y el Dow Jones como espejo del desgaste
Trump teme dos cosas: Ormuz y su economía doméstica. No es casual que Baños subraye la “gran preocupación” por el estrecho y el coste familiar de la guerra, con el precio del galón de gasolina y del diésel como metrónomo. En paralelo, el Dow Jones reacciona como lo que es: un índice industrial sensible a energía, transporte y consumo.
Aquí el mecanismo es simple y cruel. Si el petróleo se recalienta, suben fletes, se encarece el crédito y se estrechan márgenes. La consecuencia se traslada a resultados empresariales antes de llegar a los discursos. Por eso el mercado no espera al cierre de Ormuz: se adelanta a la expectativa. Y esa anticipación, en términos políticos, vale votos.
Europa en modo riesgo: de “operación especial” a guerra abierta
El frente ucraniano aparece en el relato como aviso de escalada. Baños advierte de presiones internas sobre Putin para actuar “con más asertividad”, mientras describe incidentes que, según su versión, buscarían implicar a países europeos. Menciona el episodio del dron desviado hacia Rumanía y llega a hablar de 50 veces en situaciones similares, además de impactos en la central de Zaporiyia.
En esa atmósfera, Macron entra en escena con el abordaje de un petrolero ruso, calificado como “piratería” por el Kremlin. Y aparece otro dato simbólico: una popularidad de Macron que podría no llegar ni al 12%. Europa, debilitada en casa, juega fuera con pólvora.
Taiwán y el chip: la línea roja que se negocia en silencio
Baños introduce el siguiente gran frente: Taiwán. Lo llamativo no es solo la tensión con China, sino el gesto político. Relata que Trump, de regreso de Pekín, habría evitado el tema y soltado una frase que suena a renuncia: “¿Taiwán… eso es un país?”. A partir de ahí, coloca la pieza industrial: TSMC, “la más importante del mundo”, y la presión para instalarse en territorio estadounidense.
Aquí se entiende el cambio de época: el poder ya no se mide solo en portaviones, sino en fábricas y cadenas de suministro. Quien controla el chip controla el ritmo de la economía. Y quien pierde el chip, pierde soberanía.
Baños sostiene que el prestigio de Estados Unidos cae “por los suelos” y que China aprovecha esa erosión de manera indirecta, incluso sin interés urgente por reabrir Ormuz si el conflicto le compensa estratégicamente. Además, recuerda la promesa de Trump de acabar la guerra de Ucrania en 24-48 horas, hoy convertida en ironía de campaña.
Cuando Washington se empantana, Pekín gana espacio sin disparar. Diplomacia económica, deuda, mediación selectiva. Y el mundo, otra vez, paga el precio en energía, mercados y credibilidad.
