Zelenski escucha a la calle mientras Trump escucha el tambor de guerra

La jornada confirma que la guerra en Oriente Medio y la guerra en Ucrania comparten un mismo síntoma: el desgaste de los mandos. En Kiev, la calle ha obligado a Zelenski a sacrificar a su jefe militar para salvar la cohesión interna tras el cese del popular ministro de Defensa, Mijailo Fedorov. En el Golfo, Washington amenaza con volar la última fortaleza nuclear iraní intacta, la llamada “Montaña del Pico”, mientras improvisa entre el peaje comercial y el bombardeo total. Y en el Mar Rojo, los hutíes -brazo yemení de Teherán- abren un tercer frente marítimo con el bloqueo naval a Arabia Saudí y la amenaza de cerrar Bab el-Mandeb. Tres crisis, un mismo denominador: la fragilidad de los mandos y la ausencia de un plan estratégico de largo recorrido en Washington, en Kiev y, por supuesto, en Teherán.

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Ucrania: Zelenski cesa al general Syrsky tras el clamor popular por la destitución de Fedorov

Hechos

Implicaciones

Es la primera crisis de gestión de mando de esta envergadura desde el inicio de la guerra con manifestaciones masivas y sostenidas, y evidencia una fractura de fondo entre la Ucrania “modernizadora” -tecnología, drones, reclutamiento digital- y la cultura militar más tradicional que encarnaba Syrsky. El propio Zelenski reconoce la necesidad de “un reinicio”, lo que confirma que la presión de la calle, y no solo el frente, condiciona ya las decisiones de mando.

Perspectivas y escenarios

El escenario más favorable ve a Fedorov reincorporado en una cartera tecnológica de alto perfil y a Drapati consolidando la doctrina de guerra de enjambres de drones sin fractura de la cadena de mando. El escenario de riesgo es el de una purga militar en plena guerra que erosione la moral de las tropas y sea interpretada por Moscú como síntoma de debilidad política, tentación difícil de resistir en vísperas de cualquier nueva ofensiva rusa.

2. Irán: Trump amenaza con destruir la “Montaña del Pico” en plena crisis del estrecho de Ormuz

Hechos

Implicaciones

La supervivencia de “Pickaxe Mountain” desmiente las sucesivas proclamas de “erradicación total” del programa nuclear iraní y confirma que cada bombardeo previo, lejos de acabar con la capacidad de Teherán, ha enseñado al régimen a excavar más hondo: una paradoja de la disuasión que Occidente ha construido sin pretenderlo. El viraje de Trump en apenas 24 horas -de “guardián” cobrador de peaje a demoledor de montañas- retrata, una vez más, una política exterior errática y transaccional, dictada por el impulso del momento antes que por una estrategia sostenida.

Perspectivas y escenarios

Si el ataque se ejecuta y logra su objetivo, supondría un golpe simbólico y material al programa nuclear iraní, aunque con riesgo cierto de una respuesta iraní generalizada contra activos e infraestructuras del Golfo. Si fracasa o provoca daños colaterales de relieve, erosionará aún más la credibilidad de Washington ante sus socios del Golfo. No cabe descartar, como ya ocurrió en abril, una tregua de última hora mediada por un tercero -Pakistán fue el precedente- que congele momentáneamente la escalada sin resolver el fondo del problema.

3. Los hutíes abren un tercer frente: bloqueo naval a Arabia Saudí y amenaza sobre Bab el-Mandeb

Hechos

Implicaciones

Teherán demuestra, una vez más, su capacidad de proyectar presión por delegación sin exponer directamente su propio territorio: los hutíes ejecutan lo que Irán exige, ampliando la guerra del Golfo Pérsico al mar Rojo y duplicando el riesgo de estrangulamiento energético mundial. Es la enésima prueba de que el terrorismo yihadista de raíz iraní -Hizbulá, hutíes, milicias iraquíes- sigue siendo el instrumento de política exterior más eficaz y menos costoso del que dispone el régimen de Teherán.

Perspectivas y escenarios

El escenario de escalada contemplaría ataques hutíes efectivos contra petroleros y terminales saudíes en el mar Rojo, replicando el patrón de hostigamiento de 2023-2024. El escenario de contención pasaría por una respuesta naval internacional coordinada -ya hay activos desplegados- que discipline el tráfico marítimo sin abrir un cuarto frente. El riesgo mayor, y el que exige mayor vigilancia, es la fusión de facto de los dos estrangulamientos -Ormuz y Bab el-Mandeb- en una sola tenaza sobre el suministro energético del Golfo.

III. RACK DE MEDIOS

Financial Times / Diario Financiero recoge la amenaza presidencial en un contexto de disparo de los precios del petróleo y las advertencias de Goldman Sachs sobre un Brent que podría llegar a 120 dólares.

El Español detalla que la Montaña del Pico es la única instalación nuclear iraní de primer nivel que ha sobrevivido intacta a dos operaciones militares distintas, y subraya la incoherencia del viraje de Trump entre el peaje comercial y la amenaza de bombardeo.

CNN e Infobae coinciden en describir el bloqueo naval hutí como la apertura de un nuevo frente que amplía la amenaza energética más allá del Golfo Pérsico, con un impacto potencial del 7% sobre el suministro mundial de crudo.

France24 y La Nación (Argentina) narran la destitución de Syrsky como el desenlace de la mayor crisis de liderazgo de la presidencia de Zelenski, provocada por el cese de Fedorov y agravada por divisiones internas sobre la doctrina de guerra con drones.

Democracy Now! y TIME sitúan ambas crisis -Ormuz y Bab el-Mandeb- dentro de un mismo tablero: el de una tregua estadounidense-iraní que la propia Casa Blanca reconoce como frágil y todavía sin resolver en sus puntos esenciales.

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

V. COMENTARIO EDITORIAL

Tres crisis, una misma lectura de fondo. En Kiev, Zelenski ha hecho bien en escuchar a la calle y sacrificar a un mando militar cuestionado antes que perder la cohesión interna en plena guerra de agresión rusa: la legitimidad democrática ucraniana, frente a la tiranía del Kremlin, sigue siendo su mejor activo estratégico, y conviene no confundir esta crisis de gestión con una fractura del consenso nacional frente a Moscú.

En Irán, respaldamos sin ambages la determinación de desmantelar de una vez por todas la capacidad nuclear de la oligarquía yihadista de Teherán: la existencia misma de “Pickaxe Mountain”, intacta tras dos campañas, es la prueba palmaria de que el trabajo quedó a medias. Pero exigimos, una vez más, lo que llevamos meses reclamando: un plan serio para el día después, para el vacío de poder o la implosión del régimen, que hasta ahora brilla por su ausencia en Washington. La errática oscilación presidencial -de cobrador de peaje a demoledor de montañas en veinticuatro horas- no es firmeza, es improvisación, y conviene decirlo con la misma claridad con la que reconocemos los éxitos diplomáticos que innegablemente ha cosechado esta Administración en otros tableros. Confiamos en que la sensatez de un secretario de Estado como Marco Rubio siga limando las aristas de esa impulsividad.

Y en el mar Rojo, el bloqueo hutí confirma, una vez más, lo que venimos denunciando: el terrorismo yihadista de matriz iraní -hutíes, Hizbulá, milicias iraquíes- es el brazo armado con el que Teherán libra por delegación una guerra que no se atreve a asumir directamente. Frente a ello, sólo cabe la firmeza atlantista y europeísta, y la vigilancia constante ante cualquier veleidad de apaciguamiento.