La Corte Suprema impulsa un calendario exprés para resolver la legalidad de los aranceles de Trump
En una decisión extraordinaria, la Corte Suprema ha accedido a examinar a gran velocidad si el expresidente Donald Trump tenía facultad legal para imponer aranceles globales apoyado en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). El tribunal programó las audiencias orales para la primera semana de noviembre de 2025 como parte de un proceso acelerado.
Este fallo llega luego de que, a finales de agosto, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal determinara que Trump había excedido sus atribuciones al aplicar esos aranceles bajo la IEEPA, utilizando una ley pensada para emergencias, pero no explícitamente para gravar importaciones.
A pesar de las sentencias adversas en instancias inferiores, los aranceles permanecen vigentes mientras se resuelve la apelación ante la Corte Suprema.
La administración actual defiende su decisión, argumentando que dichos aranceles son esenciales para la seguridad nacional y el equilibrio comercial, y advierte de graves consecuencias económicas si el fallo resulta contrario, incluyendo potenciales reembolsos billonarios.
Los demandantes —pequeñas empresas y estados con gobiernos demócratas— sostienen que la Constitución reserva al Congreso la potestad de imponer impuestos, y que la IEEPA no otorga al presidente capacidad ilimitada para imponer aranceles. También invocan la “doctrina de grandes preguntas”, que demanda autorización explícita del Congreso para acciones con gran impacto económico o político.
El desenlace de este caso podría redefinir el alcance del poder ejecutivo en materia económica y comercial. Una resolución favorable a Trump podría fortalecer su margen de maniobra en negociaciones y aranceles futuros; por el contrario, invalidar su criterio pondría fin a una política central de su segundo mandato.
