“¿Quién pone 130 millones así?”: un “amigo” de Trump paga la nómina del ejército y X estalla

Lo que comenzó como un comentario público de Donald Trump en un acto en la Casa Blanca ha terminado convirtiéndose en el centro del debate político y mediático estadounidense: un particular ha donado 130 millones de dólares al Pentágono para ayudar a pagar a los miembros del ejército durante el shutdown.

La información fue confirmada por el propio Departamento de Defensa y difundida por la agencia Associated Press (AP), que destaca que la donación se produjo en un momento en el que el Gobierno sigue paralizado por la falta de acuerdo presupuestario entre legisladores.

Trump se refirió al donante como “un amigo mío” y lo calificó de “patriota”, asegurando que el benefactor habría pedido permanecer en el anonimato. Según declaraciones recogidas por AP, el presidente dijo:

“Eso es lo que yo llamo un patriota.”

Sin embargo, el gesto está lejos de haber sido recibido como una simple muestra de solidaridad.

Un parche para un problema millonario

Aunque los 130 millones son una cantidad enorme para una persona, representan apenas una fracción del coste completo de la nómina militar. El propio informe citado por AP recuerda que la administración utilizó 6.500 millones de dólares la semana anterior para cubrir el pago completo de tropas.

En otras palabras:
La donación no soluciona el problema, solo lo retrasa.

Y el próximo pago está a días de vencerse.

No está claro si el Gobierno volverá a reubicar fondos o si nuevas contribuciones privadas entrarán en juego, algo que no tiene precedentes contemporáneos en el sistema federal estadounidense.

Un precedente que incomoda a muchos

Aceptar donaciones privadas para financiar funciones esenciales del Estado ha abierto una serie de preguntas éticas y estructurales:

• ¿Debe la defensa nacional depender de la generosidad de particulares?

• ¿Puede el dinero privado influir indirectamente en estrategias militares o decisiones geopolíticas?

• ¿Qué ocurre si el próximo donante no quiere permanecer anónimo?

Voces críticas señalan que la imagen proyectada es la de un país donde incluso el ejército necesita “patrocinadores”, algo que erosiona la percepción de estabilidad institucional.

Desde el Pentágono, el portavoz Sean Parnell defendió la decisión:

“Estamos agradecidos por la ayuda de este donante después de que los demócratas optaran por retener el pago a las tropas.”

El comentario añade aún más tensión política al asunto, trasladando el debate al terreno partidista.

Un país donde hasta el ejército entra en la cultura del enfrentamiento

La donación no solo se discute en medios y despachos. En redes sociales, el tema se volvió viral de inmediato.

Algunos mensajes señalaban el carácter extraordinario de la situación:

“Cuando tu ejército empieza a depender de donaciones es que hay un problema mayor.”

Otros, en tono de sátira, resumieron la escena así:

“Nueva era: Ejército de los Estados Unidos, powered by Donantes Privados™.”