Opinión

Corea del Norte despliega 600 lanzadores de cohetes de 600 mm con capacidad nuclear táctica

19/02/26 | 17:43 | Tiempo de lectura: 35 min.

En las últimas 24 horas se ha confirmado un inquietante salto cualitativo en la escalada militar de los regímenes más peligrosos para la seguridad euroatlántica –Corea del Norte e Irán–, mientras el frente ucraniano entra en una fase de guerra a cámara lenta que ningún servicio de inteligencia europeo considera cercana a una paz justa y estable. A la vez, el tablero global se reordena: Pekín acelera su proyecto para dominar las reglas del comercio mundial a largo plazo, Yoon Suk Yeol se convierte en un caso ejemplar de castigo democrático a un intento de autogolpe en Corea del Sur y la Eurozona abre una delicada batalla de poder en torno a la sucesión de Christine Lagarde en el BCE, donde la candidatura de Fernández de Cos se perfila como opción de solvencia técnica frente a maniobras nacional‑partidistas.

El Irán de los ayatolás refuerza y blinda instalaciones sensibles en plena tensión con Estados Unidos, al tiempo que sigue utilizando rehenes occidentales como herramienta de presión estratégica, como ilustra la terrible suerte de la pareja de moteros británicos condenados a 10 años por supuesto espionaje. En paralelo, Hamas consolida su puño de hierro sobre Gaza precisamente cuando la administración Trump intenta poner en marcha un ambicioso –y frágil– plan de paz, lo que obliga a una acción rápida y coordinada para impedir que Teherán reconstruya sus canales de financiación y armamento a sus proxies terroristas.

En el frente interno de las democracias occidentales, el caso Epstein adquiere hoy una dimensión todavía más preocupante de seguridad nacional con la detención de Andrew Mountbatten‑Windsor (antiguo príncipe Andrés), por presunta mala conducta en el ejercicio de funciones públicas ligada al uso de información sensible y a la filtración de correspondencia vinculada a Jeffrey Epstein. El patrón –red de contactos de élite, fiestas, miles de fotos y vídeos potencialmente comprometedores– encaja demasiado bien con los manuales clásicos de captación y chantaje de los servicios de inteligencia hostiles, incluida la vieja KGB y sus herederos.

En este contexto, el atlantismo lúcido, la defensa de la democracia liberal representativa y el rechazo tanto del wokismo como de los populismos extremistas de derecha e izquierda no son una coartada retórica: son la línea de flotación de un orden occidental que hoy sufre ataques simultáneos desde Moscú, Teherán, Pekín y sus satélites, pero también desde dentro de nuestras propias sociedades.

II. LAS 10 NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Corea del Norte despliega 600 lanzadores de cohetes de 600 mm con capacidad nuclear táctica

Hechos

- Kim Jong Un ha presidido en Pyongyang la ceremonia de despliegue de 50 nuevos vehículos lanzadores para sistemas de cohetes de 600 mm, capaces según la propia Corea del Norte de portar cabezas nucleares tácticas y con alcance sobre la totalidad de Corea del Sur.

- La propaganda del régimen ha presentado estos sistemas como "artillería revolucionaria" que "incorpora inteligencia artificial" en sus sistemas de guiado, asegurando que "ningún otro país tiene un sistema equivalente".

- Imágenes satelitales y análisis independientes confirman varias decenas de plataformas móviles de lanzamiento, si bien las estimaciones de arsenales apuntan a unas 50 cabezas nucleares disponibles y material fisible para otras 30‑40.

Implicaciones

- La entrega de 600 lanzadores de misiles de medio alcance (en términos doctrinales, artillería cohete de largo alcance) con capacidad nuclear táctica no es "disuasión"; es una provocación calculada y un desafío frontal a la seguridad de Corea del Sur, Japón y de todo el dispositivo estadounidense en el Pacífico.

- La pretensión del régimen de vender este salto cualitativo como un mero refuerzo disuasivo encubre una peligrosa lógica de "normalización" del uso de armas nucleares tácticas en un conflicto limitado, rebajando el umbral político y psicológico para su empleo.

- Este despliegue consolida de facto a Corea del Norte como potencia nuclear táctica plenamente operativa en el teatro norasiático y complica cualquier negociación futura, pues Pyongyang ya no solo busca garantías de supervivencia, sino capacidad de coacción ofensiva.

Perspectivas y escenarios

- A corto plazo, cabe esperar una respuesta de refuerzo de los sistemas de defensa antimisil estadounidenses y surcoreanos, próximas maniobras ampliadas y probablemente nuevos despliegues navales y aéreos de EE. UU. y Japón en la zona.

- A medio plazo, la progresiva integración de inteligencia artificial en sistemas de guiado y mando‑control norcoreanos eleva el riesgo de errores de cálculo, lanzamientos accidentales o ciberinterferencias que disparen una escalada incontrolada.

- El escenario más probable sigue siendo una "guerra fría regional" de alta intensidad, con intercambio constante de demostraciones de fuerza, aunque el aumento del riesgo de crisis de misiles con ventana de reacción muy reducida exigirá revisar doctrinas de disuasión en el noreste de Asia.

2. Condena a cadena perpetua del expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol por intento de autogolpe

Hechos

- El expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol ha sido condenado a cadena perpetua por un tribunal de Seúl por el intento de imponer la ley marcial y paralizar la Asamblea Nacional en diciembre de 2024, calificado por la justicia como "autogolpe" (self‑coup).

- El tribunal le ha declarado culpable de incitación a la insurrección, subrayando la movilización de tropas para sellar el Parlamento y detener a políticos clave; la fiscalía había pedido la pena de muerte, pero Corea del Sur mantiene una moratoria de facto desde 1997.

- Otros altos cargos, incluido el ex primer ministro Han Duck‑soo, ya han recibido largas condenas, en una clara señal de que la judicatura pretende establecer un precedente contundente frente a cualquier tentación autoritaria.

Implicaciones

- El caso de Yoon es una lección de higiene democrática: un presidente electo que intenta mutilar la separación de poderes y militarizar la política termina en la cárcel de por vida, no en el exilio dorado ni en una transición pactada.

- Para la península coreana, el contraste es brutal: mientras al norte Kim refuerza un régimen dinástico nuclear, al sur una democracia madura utiliza el Estado de derecho para defenderse de sus propios excesos.

- En términos regionales, esta sentencia refuerza la legitimidad moral de Seúl frente a Pyongyang y proyecta un mensaje a otras democracias asiáticas tentadas por deriva iliberal: hay coste real para quien se crea por encima de la Constitución.

Perspectivas y escenarios

- Es probable que la defensa de Yoon recurra hasta el Tribunal Constitucional, pero es difícil que se revise sustancialmente una sentencia tan motivada jurídicamente y con un claro respaldo social a la depuración institucional.

- A corto plazo, no se prevén sobresaltos de estabilidad interna en Corea del Sur, aunque este episodio alimentará la polarización: la derecha acusará "justicia politizada" y la izquierda reivindicará la "vacuna definitiva" contra tentaciones de autogolpe.

- Para los aliados occidentales, el caso refuerza el valor de Corea del Sur como democracia resiliente en la primera línea del frente del Indo‑Pacífico frente a los regímenes totalitarios de China y Corea del Norte.

3. Pareja de moteros británicos condenada a 10 años en Irán: rehenes de un régimen brutal

Hechos

- Un matrimonio británico –Lindsay y Craig Foreman– que realizaba una vuelta al mundo en motocicleta ha sido condenado en Irán a 10 años de prisión por supuesto espionaje, tras un proceso de apenas tres horas en el que no se les permitió presentar defensa efectiva, según su familia.

- Los dos, cincuentones, fueron arrestados mientras atravesaban Irán en ruta de un viaje de larga distancia y han negado en todo momento las acusaciones; sus familiares aseguran no haber visto prueba alguna de espionaje.

- El Gobierno británico ha condenado la sentencia y la ha calificado de injusta, en un contexto de fuerte tensión entre Occidente y Teherán por el programa nuclear y el apoyo iraní a grupos armados en Oriente Medio.

Implicaciones

- Este caso es otro ejemplo de manual de la diplomacia de rehenes del brutal régimen de los ayatolás, que utiliza a ciudadanos occidentales como moneda de cambio y mensaje implacable: "todos los nacionales de países occidentales son rehenes potenciales".

- La combinación de juicios sumarios, opacidad judicial y acusaciones de espionaje sin pruebas forma parte de una estrategia más amplia de Teherán para forzar concesiones en otros dosieres –principalmente sanciones y programa nuclear–.

- Desde nuestra línea editorial, este caso subraya la naturaleza profundamente mafiosa y terrorista del régimen iraní, a años luz de cualquier estándar de Estado de derecho: hablamos de un sistema que practica el secuestro de facto como herramienta de política exterior.

Perspectivas y escenarios

- Es probable que Londres intente una mezcla de presión diplomática y negociación discreta, posiblemente vía terceros (Qatar, Omán) para conseguir la liberación del matrimonio, pero Teherán tratará de maximizar el precio.

- La acumulación de casos de este tipo podría llevar a la UE y al Reino Unido a elevar el nivel de advertencia de viaje a Irán a un grado aún más restrictivo y a coordinar sanciones adicionales contra responsables del aparato judicial y de seguridad.

- El precedente refuerza la tesis de que cualquier nueva negociación con Teherán –sea nuclear o regional– debe ir acompañada de líneas rojas claras sobre rehenes, con costes automáticos si el régimen cruza ese umbral.

4. China acelera su proyecto para dominar el comercio mundial “más allá de Trump”

Hechos

- Una amplia investigación revela que Pekín está aprovechando la incertidumbre generada por la actual política comercial de Washington para acelerar unos 20 acuerdos comerciales, muchos de ellos en negociación desde hace años, con la UE, estados del Golfo y un amplio arco de países del Indo‑Pacífico.

- El objetivo explícito es situar a China en el centro de una nueva arquitectura comercial multilateral, consolidando sus cadenas de valor y acceso preferente a materias primas estratégicas, pese a las preocupaciones por sobreproducción, restricciones de acceso a su mercado y debilidad de la demanda interna.

- Diplomáticos occidentales admiten que, si estos acuerdos prosperan, Pekín podría revertir más de una década de política de contención comercial estadounidense y convertir en estructural su ventaja en manufacturas y tecnología intermedia.

Implicaciones

- Para quienes seguimos con atención el expansionismo chino, esta estrategia confirma que Pekín juega a largo plazo: mientras se devalúa el liderazgo multilateral de EE. UU., China ocupa los espacios vacíos, amarra suministros de tierras raras y amplía su huella en África, Iberoamérica y el Indo‑Pacífico.

- Esto no es solo comercio: es geoeconomía pura; cada acuerdo de acceso a mercado, cada inversión en infraestructuras o en puertos del Índico (Sri Lanka, Maldivas) o del Pacífico refuerza también una lógica de proyección militar y política.

- La pasividad europea, fragmentada entre agendas nacionales, facilita el juego de Pekín: mientras se discute sobre cláusulas ambientales o laborales, China teje paquetes de inversiones irresistibles para gobiernos endeudados y sedientos de liquidez.

Perspectivas y escenarios

- A corto plazo, veremos a la diplomacia estadounidense intentar recomponer coaliciones comerciales ad hoc –con Canadá, México, Japón, Corea, posiblemente India– para limitar la dependencia de China en sectores críticos.

- Europa se enfrenta a una disyuntiva: o define una estrategia industrial y comercial propia, coordinada con EE. UU., o corre el riesgo de convertirse en mero mercado final dependiente tanto de proveedores chinos como de seguridad estadounidense.

- El escenario más preocupante es la consolidación de un "bloque chino" de facto, con su propio ecosistema tecnológico, financiero y logístico, capaz de dictar precios y estándares –especialmente en materias primas críticas y tecnologías intermedias– al resto del mundo.

5. Ucrania: los servicios de inteligencia europeos no creen en un acuerdo de paz este año

Hechos

- En los márgenes de la Conferencia de Seguridad de Múnich, los jefes de cinco servicios de inteligencia europeos han transmitido escepticismo sobre la posibilidad de cerrar en 2026 un acuerdo para terminar la guerra de agresión rusa contra Ucrania, pese a las afirmaciones de la administración Trump de que un acuerdo está "razonablemente cerca".

- La mayoría de ellos coincide en que Moscú no tiene interés real en una paz rápida y que utiliza las conversaciones con Washington para buscar alivio de sanciones y nuevos negocios, sin renunciar a sus objetivos territoriales en Ucrania.

- Mientras tanto, sobre el terreno, la guerra se ha convertido en un conflicto de desgaste y posiciones, con líneas relativamente estables pero con un goteo constante de bajas y destrucción de infraestructuras críticas en Ucrania.

Implicaciones

- Nos encontramos ante un nuevo capítulo de la guerra a cámara lenta de Ucrania: la ofensiva relámpago de 2022 ha dado paso a un conflicto atrincherado, pero no menos peligroso, donde Rusia confía en el cansancio de las democracias y en divisiones internas en la UE y la OTAN.

- La oferta rusa de "macroacuerdos" económicos a cambio de sanciones –valorados en billones de dólares– encaja con los patrones clásicos del Kremlin: comprar voluntades en la periferia occidental mientras se congela un statu quo territorial ilegítimo.

- Desde nuestra línea editorial, no se puede aceptar el uso de la fuerza como medio de adquirir territorios: cualquier acuerdo que legitime anexiones por la vía de los hechos consumados sería un precedente devastador para el orden internacional.

Perspectivas y escenarios

- El escenario más probable para 2026 es la consolidación de un frente relativamente estable, con ofensivas limitadas y una carrera de fondo en producción de armamento, drones y munición, donde la capacidad industrial occidental será decisiva.

- A corto plazo, el éxito o fracaso de la administración Trump en la articulación de un paquete de seguridad para Ucrania –financiero, militar y político– marcará el tono de la guerra: un apoyo tibio animaría a Moscú a prolongar indefinidamente el conflicto.

- A largo plazo, está en juego la arquitectura de seguridad europea: si Ucrania queda como "amortiguador neutralizado", habremos enviado un mensaje de vulnerabilidad a otros vecinos de Rusia; si se integra en la familia euroatlántica, la derrota estratégica del Kremlin será inequívoca.

6. Hamas refuerza su control sobre Gaza mientras Trump impulsa un plan de paz

Hechos

- La administración Trump prepara la primera reunión en Washington de su "Board of Peace" (Consejo de Paz) para supervisar la transición de Gaza bajo un plan que condiciona la retirada militar israelí al desarme de Hamas y a la creación de una nueva fuerza policial palestina.

- Informes de inteligencia israelíes citados por fuentes oficiales indican que Hamas está "reconstruyendo su poder desde abajo", colocando a sus leales en administraciones, fuerzas de seguridad y estructuras locales, e intenta integrar hasta 10.000 de sus policías en la nueva fuerza prevista.

- Trump aspira a que varios países aporten tropas para una fuerza multinacional de estabilización y apoyo al entrenamiento de las nuevas fuerzas palestinas, en un contexto de alto el fuego frágil y devastación humanitaria en la Franja.

Implicaciones

- Era evidente que Hamas –organización mafiosa y terrorista– no iba a desarmarse voluntariamente ni renunciar a su opresión sobre Gaza; cada resquicio institucional es visto como oportunidad para infiltrar sus cuadros y conservar la capacidad de coacción.

- El riesgo es claro: si el plan de paz se implementa sin mecanismos robustos de verificación y exclusión de militantes de Hamas, la "nueva Gaza" corre el peligro de ser una versión maquillada del viejo régimen de terror.

- Para nuestra línea editorial, resulta esencial actuar rápidamente para impedir que Irán reconstruya sus canales de financiación y armamento hacia Hamas y el resto de sus proxies (Hizbolá, milicias iraquíes, hutíes), porque cada tregua mal gestionada ha sido históricamente utilizada por Teherán para rearmarse.

Perspectivas y escenarios

- El éxito del Board of Peace dependerá de su capacidad para no convertirse en un sucedáneo debilitado del Consejo de Seguridad de la ONU y para imponer condicionalidad real tanto a la dirigencia palestina como a Israel.

- A corto plazo, veremos un intenso tira y afloja entre Washington, Jerusalén y las capitales árabes sobre la composición de la fuerza multinacional y sobre las garantías de seguridad para Israel.

- El peor escenario sería una transición fallida que dejase un vacío de poder aprovechado por Hamas y otros grupos yihadistas; el mejor, una estructura de seguridad palestina profesional y no capturada por terroristas, capaz de garantizar orden interno y convivencia con Israel.

7. Irán repara y blinda instalaciones sensibles tras los ataques y en plena tensión con EE. UU.

Hechos

- Imágenes satelitales recientes muestran que Irán ha construido una especie de escudo de hormigón sobre un nuevo edificio en un área sensible de la base militar de Parchin y lo ha cubierto con tierra, reforzando así su protección frente a eventuales ataques aéreos.

- En el remoto complejo de Fordow, las fotos indican que Teherán ha rellenado con tierra las entradas de tres túneles, enterrando el acceso a la instalación subterránea y dificultando tanto bombarderos como posibles operaciones de fuerzas especiales.

- Los análisis independientes subrayan que, aunque parte de la infraestructura dañada en ataques anteriores aún no ha recuperado su operatividad plena, el patrón apunta a un esfuerzo sistemático por hacer las instalaciones nucleares y militares más resilientes.

Implicaciones

- Era evidente que el régimen de los ayatolás iba a acelerar su programa nuclear y blindar las instalaciones restantes: cada negociación dilatada, cada duda y vacilación de Occidente se traduce en más tiempo para reforzar túneles, dispersar material y mejorar defensas.

- El relleno de túneles y la construcción de escudos de hormigón y tierra tienen una finalidad clara: reducir el efecto de municiones penetrantes y de ataques de precisión, complicando cualquier opción de ataque preventivo israelí o estadounidense.

- En nuestra línea editorial, el régimen de Teherán no es un actor racional en el sentido liberal; es un régimen revolucionario, terrorista y expansionista que entiende cada gesto de buena voluntad occidental como señal de debilidad que debe explotar.

Perspectivas y escenarios

- A corto plazo, la combinación de "blindaje físico" de instalaciones y demostraciones navales de fuerza en el Golfo Pérsico sugiere que Teherán se prepara para un escenario de tensión prolongada, con riesgo de incidentes de "diplomacia de cañoneras".

- A medio plazo, si no se refuerza el régimen de inspecciones independientes y las sanciones a sectores clave (drones, misiles, Guardia Revolucionaria), el programa nuclear iraní continuará acercándose peligrosamente al umbral de arma.

- El escenario más peligroso sería una carrera regional de proliferación, en la que Arabia Saudí, Turquía o Egipto se vean empujados a considerar opciones similares, erosionando de facto el régimen de no proliferación.

8. Dimensión de seguridad nacional del caso Epstein: detención de Andrew Mountbatten-Windsor

Hechos

- La policía británica ha detenido a Andrew Mountbatten‑Windsor, anteriormente príncipe Andrés, por presunta mala conducta en el ejercicio de funciones públicas, tras la publicación de un amplio archivo de correos relacionados con Jeffrey Epstein.

- Parte de las sospechas se centran en la posible filtración de informes confidenciales de Gobierno –relativos a viajes comerciales oficiales a Asia– a Epstein, en un contexto de estrecha relación personal y presencia en eventos privados.

- Buckingham Palace ha afirmado que el Rey está dispuesto a "apoyar" las investigaciones, mientras el detenido niega cualquier irregularidad; la investigación se sitúa en la frontera entre corrupción, abuso de funciones y potencial riesgo de filtración de información sensible.

Implicaciones

- Más allá de los abominables crímenes sexuales de Epstein y de la destrucción de vidas de innumerables víctimas, el caso apunta cada vez más a un sofisticado entramado de captación de informantes y agentes, con patrones que recuerdan a la KGB: fiestas, orgías, material comprometedor y acceso a élites políticas y financieras.

- La combinación de diplomáticos, empresarios, altos cargos y miembros de casas reales en entornos controlados y grabados es oro puro para cualquier servicio de inteligencia hostil que quiera reclutar mediante chantaje; la figura del diplomático francés que filtraba documentos de la Representación Permanente ante la ONU encaja perfectamente en este esquema.

- La detención de Andrew Mountbatten‑Windsor, muy probablemente por filtrar documentos "Top Secret" del Reino Unido a Epstein, no es solo un escándalo de tabloide: es un potencial caso de penetración de seguridad nacional occidental.

Perspectivas y escenarios

- La investigación británica –y eventualmente estadounidense– deberá determinar si hubo transmisión de información al extranjero y si dicha información llegó a manos de servicios de inteligencia rivales (rusos, chinos u otros).

- Si se confirman filtraciones de alto nivel, cabe esperar un refuerzo de los protocolos de seguridad y contrainteligencia en torno a cargos públicos, incluidos miembros de familias reales, con especial atención a su vida privada y redes de amistades.

- Este caso debería servir de recordatorio de que la guerra híbrida no se libra solo en el ciberespacio o las redes sociales, sino también en la esfera de las debilidades humanas, donde la sofisticación de las redes de chantaje puede superar a la imaginación de muchos responsables políticos.

9. Batalla por la sucesión en el BCE: Fernández de Cos en la “short list” y maniobras francesas

Hechos

- Filtraciones apuntan a que Christine Lagarde podría dejar la presidencia del Banco Central Europeo antes del final de su mandato, en octubre de 2027, con el objetivo de que Francia –y el presidente Macron en particular– mantengan capacidad de control sobre la elección de su sucesor.

- Pablo Hernández de Cos, exgobernador del Banco de España, figura en la lista corta de candidatos, junto a otros perfiles como Klaas Knot o Joachim Nagel, según informaciones de prensa económica internacional.

- El Gobierno español ha declarado que buscará asegurar un "puesto influyente" en el Comité Ejecutivo del BCE, pero sus movimientos de política interna apuntan a un sectarismo partidista que ha dañado históricamente la proyección de algunos de los mejores perfiles técnicos del país.

Implicaciones

- La maniobra de una posible salida anticipada de Lagarde para permitir a Macron influir decisivamente en la elección del siguiente presidente del BCE es, en términos políticos, una jugada torticera que vuelve a colocar intereses nacionales por encima de la lógica comunitaria.

- Que un gobierno –como el español– prefiera quedarse fuera del Consejo del BCE, por sectarismo ideológico, antes que apoyar a un candidato solvente como Fernández de Cos es exactamente lo contrario del patriotismo, del sentido de Estado y de la responsabilidad política.

- La tentación de "refrancizar" el BCE con miras a una candidatura presidencial de la propia Lagarde sería, si se confirma, un episodio más de instrumentalización del corazón del sistema monetario europeo con fines de política doméstica.

Perspectivas y escenarios

- A corto plazo, el mero rumor de una salida anticipada genera incertidumbre sobre la continuidad de la política monetaria en un momento de desinflación aún incompleta y de desaceleración del crecimiento en la Eurozona.

- A medio plazo, la elección de un perfil más técnico e independiente –como Fernández de Cos– reforzaría la credibilidad del BCE y su capacidad para resistir presiones tanto de gobiernos endeudados como de movimientos populistas.

- Si, por el contrario, prevalece un reparto de sillas en clave nacional, el proyecto europeo seguirá erosionándose desde dentro, alimentando el discurso de quienes ven en Bruselas un mero campo de batalla de intereses estatales y no un verdadero bien común.

10. Reordenación geopolítica: Board of Peace, tensiones comerciales y tablero ucraniano

Hechos

- El presidente Donald Trump ha convocado en Washington la primera reunión de su Board of Peace (Consejo de Paz), con la participación de más de dos docenas de países, para abordar conflictos abiertos como Gaza, Ucrania o disputas territoriales en Asia. Los miembros del Board han comprometido 5.000 millones de dólares para la reconstrucción de Gaza, cantidad muy alejada de los 70.000 millones estimados como necesarios.

- En paralelo, la Casa Blanca plantea revisar en profundidad el acuerdo comercial norteamericano con México y Canadá (USMCA), incluso barajando escenarios en los que Canadá quedaría fuera de un nuevo marco, lo que tensionaría una de las columnas vertebrales del comercio norteamericano.

- Las negociaciones discretas entre Washington y Moscú sobre Ucrania combinan aspectos de seguridad y económicos, con ofertas rusas de contratos de hidrocarburos y materias primas valorados en billones de dólares a cambio de alivio de sanciones, mientras Ucrania muestra flexibilidad negociadora bajo enorme presión y Rusia no cede ni un centímetro.

Implicaciones

- El Board of Peace representa una apuesta audaz por crear un mecanismo de resolución de conflictos alternativo o complementario a las instituciones multilaterales tradicionales, pero su eficacia dependerá de si logra resultados tangibles o queda en mera estructura declarativa. La ausencia de aliados europeos clave y las dudas sobre gobernanza y transparencia generan incertidumbre sobre su capacidad real de influencia.

- La revisión del USMCA en un tono de confrontación abierta con Canadá –llegando a plantearse su exclusión– fractura uno de los pilares del comercio regional y refuerza la percepción de que Washington privilegia acuerdos bilaterales, lo que abre espacio a China para ampliar su influencia en la arquitectura comercial global.

- En el frente ucraniano, las conversaciones con Moscú muestran un patrón preocupante: mientras Kyiv acepta dolorosos compromisos territoriales y de seguridad bajo presión estadounidense, el Kremlin se mantiene inflexible, utilizando las negociaciones para ganar tiempo, alivio de sanciones y ventajas sobre el terreno, sin renunciar a sus objetivos estratégicos.

Perspectivas y escenarios

- El Board of Peace puede convertirse en un instrumento útil si logra resultados tangibles en Gaza, el Cáucaso o los Balcanes; si queda en mero foro declarativo, añadirá ruido institucional a un sistema ya saturado. La falta de participación europea y el diseño opaco de gobernanza son obstáculos importantes.

- Las tensiones comerciales en Norteamérica podrían desembocar en reconfiguraciones de cadenas de suministro, con México como potencial beneficiario a corto plazo y Canadá obligada a diversificar aún más hacia Europa y Asia, pero con el riesgo estructural de fragmentación del bloque comercial norteamericano.

- En Ucrania, el riesgo es que las conversaciones deriven en un acuerdo que sacrifique la integridad territorial ucraniana a cambio de grandes contratos económicos con Rusia, lo que legitimaría el uso de la fuerza como medio de adquisición territorial y enviaría una señal devastadora a otros vecinos de potencias revisionistas. Cualquier acuerdo que congele líneas de facto sin garantías reales de seguridad para Ucrania sería un precedente peligroso para el orden internacional.

III. RACK DE MEDIOS (visión por cabeceras y agencias)

| Medio / Agencia | Foco principal últimas 24h | Enfoque editorial dominante |

|--------------------|------------------------------|--------------------------------|

| The New York Times | Ucrania, tensiones EEUU‑UE por regulación digital y comercio, caso Andrew Mountbatten‑Windsor | Crítico con Trump, preocupado por fragmentación occidental. |

| Washington Post | Dinámica interna en Washington en torno al Board of Peace y política de sanciones, ecos del caso Epstein | Liberal‑progresista, énfasis en riesgos de "diplomacia personalizada". |

| The Times / The Telegraph | Caso Andrew, seguridad nacional británica, relación con el legado Epstein | Conservadores, subrayan daño a la institución monárquica y a la reputación exterior. |

| The Guardian | Condena a Yoon en Corea del Sur, derechos humanos en Irán y Gaza | Progresista, foco en abusos de poder y dimensión de derechos civiles. |

| WSJ / Financial Times | Lagarde y sucesión en el BCE, tensiones en comercio global, estrategia china de acuerdos comerciales | Liberal‑económico, preocupación por estabilidad financiera y credibilidad institucional. |

| Le Monde / Le Figaro | Reordenación estratégica de Europa ante Trump, guerra en Ucrania y presión rusa | Le Monde más social‑liberal, Le Figaro más conservador; ambos subrayan la necesidad de refuerzo defensivo europeo. |

| FAZ / Die Welt / Die Zeit | Coste económico de la guerra de Ucrania, debates internos sobre Rusia y defensa | Enfoque germano‑europeo, crecientemente crítico con cualquier normalización rápida con Moscú. |

| Corriere della Sera | Guerra en Ucrania, fricciones UE‑Rusia, efectos en economía italiana | Centrista, preocupado por impacto energético e industrial. |

| BBC / CNN / AP / Reuters | Visión panorámica: Corea del Norte, Irán, Gaza, Ucrania, Board of Peace y caso Andrew | Tono informativo, énfasis en verificación y contexto global. |

| Fox News | Dimensión doméstica de la agenda Trump (frontera, narco, "woke") y énfasis positivo en su firmeza exterior | Conservador, favorable a mano dura contra el narco y contra el wokismo. |

| The Economist | Impacto estructural de cuatro años de guerra en Rusia, valor de reabrir la economía rusa y fricciones en el Golfo | Analítico, crítico con Putin y alerta ante fragmentación del orden económico. |

| Foreign Affairs / National Interest | Debates doctrinales sobre contención de China, futuro de la OTAN y dilemas en Ucrania | Enfoque estratégico, diversidad de escuelas (realistas vs liberal‑internacionalistas). |

| SCMP / China Daily | Lectura alineada con Pekín sobre acuerdos comerciales, énfasis en "ganar‑ganar" y crítica a proteccionismo de Trump | Narrativa pro‑china, minimiza preocupación por expansionismo. |

| Yomiuri Shimbun / prensa japonesa | Preocupación por escalada norcoreana, coordinación con EEUU y debate sobre capacidades ofensivas | Conservador‑moderado, muy atento a disuasión y alianza con Washington. |

| Yedioth Ahronoth / Haaretz / Jerusalem Post | Debate interno sobre plan de paz de Trump, futuro de Gaza y amenaza de Hamas | Pluralidad de enfoques, pero consenso en que Hamas sigue siendo amenaza central. |

| Al‑Jazeera / Al‑Arabiya / medios del Golfo | Cobertura intensiva de Gaza, rol del Board of Peace, maniobras de Irán y juego de poder entre Arabia Saudí y EAU | Mezcla de agendas nacionales y panárabes; atención a equilibrio con Washington. |

| Ukrinform / Kyiv Independent | Perspectiva ucraniana: desconfianza ante "macrodeals" con Rusia y exigencia de garantías de seguridad | Firme rechazo a concesiones territoriales y foco en ayuda militar occidental. |

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

- Escalada militar en el noreste de Asia (Corea del Norte / península coreana): ROJO

- Proliferación nuclear y regional en torno a Irán: ROJO

- Guerra de Ucrania (frente convencional y negociación): ROJO ÁMBAR

- Estabilidad interna de Gaza y amenaza de Hamas: ROJO ÁMBAR

- Reconfiguración del orden comercial global y expansión económica china: ÁMBAR

- Credibilidad institucional de las democracias occidentales (caso Epstein / Andrew): ÁMBAR

- Estabilidad de la Eurozona y gobernanza del BCE: ÁMBAR VERDE

- Conflictos en otras regiones (Sahel, África, Balcanes, etc.): ÁMBAR estable

V. COMENTARIO EDITORIAL

La jornada de hoy es un recordatorio brutal de que las amenazas al orden liberal occidental no son una entelequia académica, sino una realidad tangible que se expresa en misiles, túneles reforzados, cárceles de Teherán y juicios por autogolpe. El despliegue por parte de Kim Jong Un de 600 lanzadores de cohetes de 600 mm con capacidad nuclear táctica no tiene nada que ver con la "disuasión" responsable de las democracias nucleares; es una provocación descarada, un acto deliberado de intimidación dirigido a Seúl, Tokio y Washington, y una apuesta por normalizar la nuclearización táctica del conflicto regional.

En paralelo, la aceleración del blindaje nuclear iraní y la utilización de ciudadanos inocentes –como la pareja de moteros británicos– como rehenes recuerdan que el régimen de los ayatolás no es un socio negociador más duro de lo habitual, sino un Estado terrorista que ha hecho del chantaje, el asesinato extraterritorial y la exportación de milicias (Hizbolá, Hutíes, Hamas, milicias iraquíes) su marca de fábrica. Cada gesto de vacilación, cada "ventana de oportunidad" mal diseñada en la negociación, se traduce en más hormigón sobre túneles, más cohetes apuntando a nuestras ciudades y más rehenes en sus cárceles.

Mientras tanto, la guerra en Ucrania se desliza hacia una peligrosa rutina, una especie de ruido de fondo bélico que algunos preferirían ignorar. No podemos permitirlo. Que los principales servicios de inteligencia europeos consideren improbable un acuerdo de paz este año no significa que debamos resignarnos a una paz mala mañana. Aceptar que Rusia pueda consolidar territorios conquistados por la fuerza equivaldría a firmar la defunción del principio básico que ha protegido a Europa desde 1945: las fronteras no se cambian con tanques. Quien hoy cede en el Donbás mañana tendrá que explicar por qué debería defender Riga, Tallin o Varsovia.

Sobre este telón de fondo, el juego económico de China y la batalla de poder sobre el BCE revelan otra dimensión de la disputa: la geoeconomía. Pekín ha entendido mejor que muchos capitales occidentales que el poder ya no se mide solo en divisiones acorazadas, sino en cadenas logísticas, acuerdos comerciales y control de materias primas estratégicas. Y en Europa, en lugar de blindar nuestra arquitectura monetaria con los mejores perfiles técnicos –como Fernández de Cos–, nos entretenemos en maniobras de salón para que Francia conserve cuotas de influencia y algunos gobiernos sacrifiquen el interés nacional en el altar del sectarismo partidista. Es el camino más rápido hacia la irrelevancia.

Frente a este panorama, la respuesta no puede ser ni el aislacionismo ni la resignación, ni el populismo de extrema derecha ni el wokismo infantilizante que debilita nuestras democracias desde dentro. Nuestra posición es clara: defensa firme de la democracia liberal representativa, de la economía de mercado con un Estado del bienestar sostenible, atlantismo convencido, europeísmo responsable y tolerancia cero con las dictaduras, ya sean el narcodictatorial chavismo en Venezuela, la mafia castrista en Cuba, el régimen sandinista, la teocracia de Teherán, el expansionismo ruso o el proyecto hegemónico de Pekín.

En este tablero, Washington juega un papel decisivo pero ambivalente. Su firmeza frente al narco, al terrorismo yihadista y a ciertas inercias burocráticas internacionales ineficaces es necesaria. Sin embargo, la tentación de transformar la seguridad europea y la integridad territorial de Ucrania en fichas de cambio dentro de grandes acuerdos bilaterales con Moscú –o de fragmentar el sistema comercial norteamericano en busca de ventajas tácticas– plantea riesgos estructurales para el orden occidental. El desafío para los europeos –y para todos los que creemos en el "mainstream" de centro‑derecha liberal– no es demonizar ni seguir acríticamente a Washington, sino ser capaces de actuar como adultos: defender nuestros intereses y valores, invertir en nuestra propia defensa, coordinar cuando hay convergencia de principios y trazar líneas rojas claras cuando se ponen en juego fundamentos irrenunciables.

Hoy más que nunca, ser atlantistas no significa ser súbditos; significa compartir valores y responsabilidades. Y ser europeístas no implica cerrar los ojos ante la incompetencia o el sectarismo de algunos gobiernos nacionales, sino exigirles que estén a la altura de un continente que, o se defiende a sí mismo, o acabará siendo el campo de juego donde otros decidan su destino.

***

Sources

[1] Trump to preside over first meeting of Board of Peace with ... https://www.reuters.com/world/us/trump-preside-over-first-meeting-board-peace-with-many-gaza-questions-unresolved-2026-02-19/

[2] Trump's 'Board of Peace' to hold first meeting, with key U.S. ... https://www.nbcnews.com/world/gaza/trump-board-of-peace-first-meeting-gaza-un-israel-rcna259509

[3] 'Proof of concept'? What Trump can achieve in first 'Board ... https://www.aljazeera.com/news/2026/2/19/proof-of-concept-what-trump-can-achieve-in-first-board-of-peace-meeting

[4] Trump launches his 'Board of Peace' with billions pledged ... https://www.cnn.com/2026/02/18/politics/trump-launches-board-of-peace

[5] Trump gathers members of Board of Peace for first meeting ... https://www.npr.org/2026/02/19/nx-s1-5719053/trump-gathers-members-board-of-peace-first-meeting

[6] Trump Mulls a North American Trade Pact Without Canada https://www.nytimes.com/2026/02/19/business/economy/trump-canada-mexico-usmca-trade.html

[7] Oil Rises as Investors Weigh Outcome of Trump–Zelenskiy Meeting https://english.aawsat.com/business/5224146-oil-rises-investors-weigh-outcome-trump%E2%80%93zelenskiy-meeting

[8] Trump launches Board of Peace at signing ceremony in Davos https://www.aljazeera.com/news/2026/1/22/trump-launches-board-of-peace-at-ceremony-in-davos

[9] What Trump's pledge to redo his own trade agreement with Canada and Mexico could mean https://www.cnn.com/2024/12/15/politics/usmca-trump-mexico-canada-trade

[10] What If Trump Gets His Russia-Ukraine Deal? https://carnegieendowment.org/emissary/2026/02/trump-russia-ukraine-deal-what-if

[11] President Trump Ratifies Board of Peace in Historic ... https://www.whitehouse.gov/articles/2026/01/president-trump-ratifies-board-of-peace-in-historic-ceremony-opening-path-to-hope-and-dignity-for-gazans/

[12] USMCA Review 2026 - CSIS https://www.csis.org/analysis/usmca-review-2026

[13] Trump says good talks ongoing on Ukraine https://www.reuters.com/world/europe/trump-says-good-talks-ongoing-ukraine-2026-02-07/

[14] Trump signed his Gaza 'Board of Peace' into being. Here's who's on it — and who isn't https://www.cnbc.com/2026/01/22/who-is-on-trumps-gaza-board-of-peace.html

[15] 2025–2026 United States trade war with Canada and Mexico https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%932026_United_States_trade_war_with_Canada_and_Mexico

Etiquetas: