El secretario de Comercio admite visitas a la isla de Epstein
El escándalo que rodea al fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein vuelve a sacudir la política estadounidense. El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, admitió este martes ante el Senado que visitó la isla privada de Epstein durante unas vacaciones familiares, un reconocimiento que llega en el peor momento posible y que ha desatado llamamientos bipartidistas a su dimisión. La revelación se produce tras la publicación de nuevos documentos del Departamento de Justicia que apuntan a una relación más estrecha y prolongada entre Lutnick y Epstein de lo que hasta ahora se conocía.
Una admisión bajo juramento
Durante su comparecencia ante el Comité de Asignaciones del Senado, Lutnick reconoció que almorzó con Epstein mientras se encontraba en un barco rumbo a la isla privada del financiero. “Sí, comí con él, iba de paso durante unas vacaciones familiares”, declaró, subrayando que estaba acompañado por su esposa, sus cuatro hijos y niñeras.
El secretario insistió en que, tras ese almuerzo, abandonaron la isla todos juntos, tratando de minimizar el alcance del encuentro. Sin embargo, la precisión de los detalles no ha servido para frenar la tormenta política. Al contrario, la admisión ha reactivado un caso extremadamente tóxico para cualquier figura pública vinculada al poder.
Nuevos documentos comprometedores
Lo más grave no es solo la visita reconocida. Los documentos recientemente desclasificados por el Departamento de Justicia revelan que Lutnick mantuvo contacto con Epstein hasta 2018, varios años después de que el financiero se declarara culpable de delitos sexuales.
Este hecho resulta demoledor. Epstein ya era entonces una figura públicamente marcada por condenas y acusaciones, lo que pone en cuestión el criterio político y ético del actual secretario de Comercio. Según fuentes del Congreso, estos vínculos serían más frecuentes y directos de lo que Lutnick había admitido previamente.
mantuvo contacto con Epstein hasta 2018, varios años después de que el financiero se declarara culpable de delitos sexuales.
La reacción en el Capitolio no se ha hecho esperar. Legisladores demócratas y republicanos coinciden en que la continuidad de Lutnick en el cargo es insostenible. Varios senadores han reclamado abiertamente su dimisión, alegando que la credibilidad del Departamento de Comercio está en juego.
El contraste con otros escándalos recientes es significativo. En casos similares, la mera sospecha de vínculos con Epstein ha bastado para forzar renuncias inmediatas. En este contexto, la permanencia de Lutnick añade presión a la Casa Blanca y al propio presidente.
Epstein, una sombra que no desaparece
Cinco años después de su muerte en prisión, el caso Epstein sigue siendo una bomba política de relojería. La publicación periódica de documentos, listas de contactos y testimonios mantiene viva la sospecha sobre las élites económicas y políticas que se relacionaron con él durante décadas.
Según estimaciones judiciales, Epstein mantuvo vínculos con decenas de figuras influyentes del mundo financiero, académico y político. Cada nueva revelación reabre el debate sobre la impunidad de las élites y la falta de rendición de cuentas.
Para la Administración estadounidense, el impacto va más allá de una figura individual. El Departamento de Comercio gestiona políticas clave de industria, comercio exterior y tecnología, sectores estratégicos para la economía nacional.
Mantener al frente a un secretario bajo sospecha erosiona la confianza internacional, especialmente en un momento de tensiones comerciales y reconfiguración de cadenas de suministro. El diagnóstico es inequívoco: el coste reputacional supera ya cualquier beneficio político de su continuidad.
La defensa de Lutnick
Por ahora, Lutnick se aferra a una defensa basada en el contexto familiar de la visita y en la ausencia de conductas ilegales por su parte. Sus abogados insisten en que no existe prueba alguna de implicación en delitos y califican la polémica de “culpa por asociación”.
Sin embargo, en política estadounidense, la percepción pesa tanto como los hechos judiciales. Y en el caso Epstein, cualquier vínculo prolongado es considerado, como mínimo, políticamente inaceptable.
La Casa Blanca guarda silencio oficial, pero fuentes internas reconocen que la presión aumenta hora a hora. Forzar la dimisión podría cerrar el episodio rápidamente, pero también supondría admitir un error en el nombramiento.
Retrasar la decisión, en cambio, arriesga a cronificar el escándalo, con filtraciones constantes y desgaste mediático. La experiencia demuestra que este tipo de crisis raramente se disuelven solas.
Un patrón que se repite
El caso Lutnick encaja en un patrón ya conocido: figuras de alto nivel atrapadas por relaciones pasadas que, en su momento, no parecían problemáticas, pero que hoy resultan políticamente letales.
El efecto dominó es evidente. Cada nueva revelación sobre Epstein alimenta la desconfianza pública y refuerza la idea de que ciertos círculos de poder operaron durante años al margen del escrutinio.
A corto plazo, todo apunta a una decisión inminente. O Lutnick presenta su dimisión para contener el daño, o la Administración se verá obligada a actuar ante la creciente presión del Congreso.
La consecuencia es clara: el caso Epstein vuelve a demostrar su capacidad para derribar carreras políticas, incluso años después, y confirma que ningún cargo público sobrevive indemne a su sombra.
