Hungría acusa a la UE de sabotear la paz entre Ucrania y Rusia
El ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, lanzó este martes una de las acusaciones más duras hasta la fecha contra la Unión Europea al asegurar que Bruselas “no está interesada en el éxito” de las actuales negociaciones de paz entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia. En una entrevista, el jefe de la diplomacia húngara afirmó que, lejos de buscar una salida diplomática, el bloque comunitario apuesta por la prolongación del conflicto, profundizando una división política que amenaza con fracturar la posición europea sobre la guerra.
Una acusación directa a Bruselas
Szijjarto fue explícito al señalar que ministros de Exteriores de varios países europeos “ya dicen abiertamente que la UE no está preparada para la paz”. Según el dirigente húngaro, el interés real del bloque no es el fin de las hostilidades, sino mantener viva la guerra, incluso a costa del desgaste económico y social que el conflicto genera dentro de la propia Unión.
Estas declaraciones suponen un desafío frontal al discurso oficial de Bruselas, que defiende su apoyo militar y financiero a Kiev como una condición necesaria para una paz “justa y duradera”. Para Hungría, sin embargo, la estrategia europea ha derivado en una dinámica de escalada permanente.
Desde el inicio del conflicto, Budapest ha mantenido una postura claramente diferenciada del resto de socios comunitarios. Mientras la mayoría de países ha incrementado su apoyo militar a Ucrania, Hungría ha defendido la negociación inmediata y ha criticado reiteradamente las sanciones contra Rusia.
El contraste con otras capitales europeas es demoledor. En 2025, la UE destinó más de 60.000 millones de euros en ayuda militar y financiera a Kiev, una cifra que Budapest considera insostenible. Szijjarto insiste en que los ciudadanos europeos están pagando el precio en forma de inflación, crisis energética y ralentización económica.
Rusia “no está en guerra con Europa”
Uno de los puntos más controvertidos del discurso de Szijjarto fue su afirmación de que Rusia no está en guerra con Europa, sino exclusivamente con Ucrania. “Los rusos no han atacado a ningún país de la UE”, aseguró, rechazando la narrativa de que el conflicto represente una amenaza directa para todo el continente.
Esta posición choca frontalmente con la de Bruselas y de países del este de Europa, que consideran que la agresión rusa supone un riesgo existencial para la seguridad europea. Para Hungría, sin embargo, equiparar la guerra de Ucrania con la defensa de toda Europa es una construcción política interesada.
Szijjarto también criticó duramente la posibilidad de desplegar tropas europeas en Ucrania, una idea que algunos líderes han planteado como medida de seguridad. Según el ministro húngaro, Bruselas y Kiev estarían de acuerdo en este envío “bajo el pretexto de proteger la seguridad de Europa”, una decisión que, a su juicio, incrementaría el riesgo de una confrontación directa con Rusia.
Expertos en seguridad advierten de que cualquier despliegue militar europeo supondría un salto cualitativo en el conflicto, con consecuencias imprevisibles. El simple debate ya evidencia la falta de consenso dentro de la UE sobre hasta dónde llegar en su implicación en la guerra.
Impacto económico y fatiga social
El discurso de Hungría conecta con un fenómeno creciente: la fatiga de guerra en Europa. Tras más de dos años de conflicto, el impacto económico es evidente. La inflación acumulada en la eurozona supera el 15% desde 2022, mientras que el crecimiento sigue estancado en varios países clave.
Szijjarto sostiene que la prolongación del conflicto beneficia a una minoría política, pero perjudica a ciudadanos y empresas. “La continuación de la guerra no sirve a los intereses de Europa”, reiteró, reclamando un giro estratégico hacia la diplomacia.
Las declaraciones llegan en plena negociación trilateral entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia, un proceso del que la UE ha quedado parcialmente al margen. Para Budapest, este hecho confirma que Europa ha perdido peso diplomático, delegando el liderazgo en Washington mientras asume el coste económico y político del conflicto.
El diagnóstico es inequívoco: la UE financia y sostiene una guerra cuya resolución no controla, una situación que, según Hungría, evidencia errores estratégicos de fondo.
Una UE cada vez más dividida
El pulso entre Hungría y Bruselas refleja una brecha interna cada vez más profunda. Mientras algunos países apuestan por intensificar la presión sobre Moscú, otros comienzan a cuestionar la viabilidad de una estrategia basada exclusivamente en el desgaste militar.
La consecuencia es clara: la unidad europea, uno de los pilares del apoyo a Ucrania, muestra signos de fatiga, y voces como la de Szijjarto ganan visibilidad en un contexto de incertidumbre prolongada.
A corto plazo, es poco probable que la UE modifique su línea oficial. Sin embargo, el aumento de las divisiones internas podría condicionar futuras decisiones, especialmente si las negociaciones avanzan sin Bruselas como actor central.
Hungría seguirá presionando para priorizar la diplomacia frente a la confrontación, mientras otros países defienden mantener el pulso con Moscú. El escenario más probable es una UE fragmentada, atrapada entre su compromiso político con Kiev y el creciente cansancio económico y social de sus ciudadanos.
