Lamesa alerta al Dow Jones: Irán conserva intacta su capacidad para golpear a EEUU
Irán ha demostrado que todavía conserva capacidad para atacar la infraestructura militar de Estados Unidos en Oriente Próximo. Esa es la principal conclusión de Christian Lamesa tras la última oleada de misiles y drones lanzada contra bases vinculadas a Washington en Kuwait, Baréin, Jordania e Irak.
«Irán ha lanzado un ataque devastador contra las bases de EEUU. No ha perdido poder», sostiene el analista internacional. Su diagnóstico cuestiona el relato de una superioridad estadounidense incontestable y sitúa el conflicto en un terreno mucho más peligroso: el de una guerra de desgaste en la que cada respuesta militar puede elevar el precio del petróleo, paralizar rutas comerciales y extender la inestabilidad por todo el Golfo.
Un golpe al relato estadounidense
Los ataques iraníes han alcanzado sistemas de comunicación, depósitos de combustible, radares y bases aéreas utilizadas por las fuerzas estadounidenses. Teherán asegura haber golpeado hasta 85 objetivos militares, aunque la dimensión exacta de los daños continúa sometida a la batalla propagandística de ambos bandos.
Para Lamesa, lo relevante no es únicamente el balance material. Irán ha conseguido demostrar que puede superar parcialmente las defensas regionales y obligar a Washington a dispersar recursos en varios países.
Este hecho revela que los bombardeos estadounidenses no han neutralizado la arquitectura militar iraní. Los misiles, los drones y las capacidades asimétricas de Teherán siguen operativos, incluso bajo una presión aérea continuada.
La guerra de los drones
El conflicto confirma el creciente protagonismo de los sistemas no tripulados. Frente a la superioridad tecnológica y aérea de Estados Unidos, Irán emplea oleadas combinadas de drones y misiles para saturar las defensas y elevar el coste de cada interceptación.
Una munición iraní relativamente barata puede obligar a utilizar proyectiles defensivos valorados en cientos de miles o incluso millones de dólares. La consecuencia es clara: el equilibrio no depende exclusivamente de quién posee el armamento más avanzado, sino de quién puede sostener durante más tiempo el ritmo de desgaste.
Irán no necesita dominar el cielo para generar inseguridad. Le basta con demostrar que puede seguir alcanzando objetivos.
Ormuz concentra el riesgo
Eduardo Irastorza sitúa el estrecho de Ormuz en el centro de la confrontación. Esta vía marítima es una de las arterias fundamentales del mercado energético mundial y cualquier interrupción prolongada afecta directamente al suministro de petróleo y gas.
La actividad comercial en la zona se ha reducido mientras Teherán intensifica sus ataques contra embarcaciones y Estados Unidos trata de proteger el tránsito marítimo. El crudo Brent ha llegado a superar los 95 dólares por barril, reflejando el temor a una interrupción más profunda de las exportaciones regionales.
El diagnóstico es inequívoco: la batalla por Ormuz es también una batalla por la inflación mundial.
Trump amenaza las infraestructuras
Donald Trump ha endurecido todavía más su respuesta. El presidente estadounidense ha advertido de que destruirá un puente o una central eléctrica iraní por cada nuevo ataque contra un barco en el estrecho.
La amenaza supone un salto cualitativo. Las operaciones dejarían de concentrarse en objetivos estrictamente militares para afectar a infraestructuras civiles y energéticas, con consecuencias directas sobre la población iraní y el funcionamiento de su economía.
Teherán ha prometido responder bajo el principio de reciprocidad. Cada golpe podría desencadenar otro de mayor intensidad, sin que ninguna de las partes disponga de una salida diplomática clara.
El coste económico oculto
Adrián Zelaia advierte de que la dimensión económica del conflicto no puede separarse de la militar. Estados Unidos debe sostener bases, reponer munición, proteger aliados y garantizar la seguridad de rutas marítimas situadas a miles de kilómetros de su territorio.
El coste reconocido por Washington ya alcanza los 37.500 millones de dólares, aunque la factura final podría ser muy superior si se incluyen la reposición de aeronaves, los sistemas defensivos y la reconstrucción de instalaciones dañadas.
Lo más grave es que ese gasto coincide con una presión creciente sobre los precios energéticos. La guerra se financia con deuda, pero termina pagándose también en las gasolineras y en la cesta de la compra.
La pugna por el comercio
Irastorza añade una dimensión menos visible: la rivalidad por las rutas comerciales y el sistema de aranceles. Controlar el Golfo no solo permite influir sobre el petróleo, sino también sobre el tráfico marítimo entre Asia, Europa y el Mediterráneo.
Irán utiliza su posición geográfica como instrumento de presión. Estados Unidos, por su parte, intenta preservar un orden comercial que garantiza la circulación de energía y mercancías bajo protección occidental.
El contraste resulta demoledor: una disputa presentada como una operación de seguridad nuclear amenaza con convertirse en una guerra por la hegemonía económica y logística del siglo XXI.
Una escalada sin vencedor claro
Los ataques contra las bases estadounidenses no significan que Irán haya ganado la guerra. Pero sí desmienten que haya perdido su capacidad de respuesta. Washington conserva una superioridad militar enorme; Teherán mantiene instrumentos suficientes para infligir daños, bloquear rutas y elevar el coste político de la campaña.
La consecuencia es un equilibrio extremadamente inestable. Ninguno de los dos puede imponer una victoria rápida, pero ambos poseen capacidad para ampliar el conflicto.
Irán no ha perdido poder. Estados Unidos tampoco controla todavía la escalada. Y los mercados comienzan a descontar que esta guerra puede durar mucho más de lo previsto.
