Opinión

De Washington a Dacca: democracias en guardia frente al eje autoritario

12/02/26 | 13:26 | Tiempo de lectura: 39 min.

El último ciclo de 24 horas confirma un mundo en el que los grandes vectores geopolíticos –la erosión del orden liberal, la pulsión autoritaria y la revolución tecnológica– avanzan en paralelo y, a veces, en abierta colisión. En Washington, el Congreso planta cara al proteccionismo arancelario de la Casa Blanca mientras la política de mano dura contra el narco convive con tentaciones de cerrar el comercio internacional, una contradicción flagrante con la tradición de Reagan y con los principios del libre mercado que han sustentado el éxito occidental. En Asia, Bangladesh intenta alumbrar una democracia renovada de la mano de una generación Z que ha derribado a una autócrata, mientras China pugna por consolidar su influencia en el subcontinente y la UE sigue atrapada en su laberinto burocrático, rezagada en la carrera de la inteligencia artificial y de la competitividad.[4][5][8][9]

En el frente estratégico, Ucrania resiste entre la anemia del apoyo norteamericano y el esfuerzo creciente –pero aún insuficiente– de sus aliados europeos, mientras Teherán redobla su desafío: se niega a negociar sus capacidades misilísticas, mantiene encarcelada a la Nobel de la Paz Narges Mohammadi y sigue enterrando su programa nuclear a cientos de metros bajo tierra, al abrigo de los inspectores. En paralelo, los mercados descuentan una nueva fase de concentración de poder en manos de los gigantes tecnológicos –como Meta– al calor de la IA, al tiempo que una española, Belén Garijo, toma el timón del gigante farmacéutico francés Sanofi sin que en España apenas se haya movido una ceja mediática, síntoma preocupante de provincianismo informativo. Frente a este panorama, se impone una defensa sin complejos de la democracia liberal representativa, del atlantismo y del libre comercio, y una denuncia sin matices de las dictaduras –se llamen Caracas, Teherán o Moscú– y de sus proxies terroristas.[2][3][5][6][7][8][10][11][12][1]

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. La Cámara de Representantes de EE. UU. desafía la emergencia arancelaria contra Canadá

Hechos

La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha votado a favor de poner fin a la emergencia nacional que el presidente Donald Trump invocó para imponer aranceles a las importaciones canadienses el año pasado. La resolución, aprobada con el apoyo de seis congresistas republicanos junto al bloque demócrata, es un reproche político directo a la estrategia arancelaria de la Casa Blanca. La medida pasa ahora al Senado, donde su destino es incierto, pero la Casa Blanca ya ha dejado entrever que el presidente recurriría al veto si llegara a su despacho, lo que subraya la profundidad de la fractura entre el Ejecutivo y parte del legislativo en materia de comercio internacional.[8]

Implicaciones

Las barreras arancelarias y las guerras comerciales constituyen un retroceso histórico en el desarrollo político, económico y de libertades de las democracias avanzadas: no son solo malas para el PIB, son un ataque directo a uno de los pilares esenciales del orden liberal nacido tras 1945. Ronald Reagan lo expresó con claridad meridiana: el libre comercio no es un lujo ideológico, es un ingrediente indispensable de la prosperidad y de la difusión de las libertades. En esa tradición –que va de Reagan a la mejor escuela republicana clásica– los aranceles punitivos a un aliado clave como Canadá son un dislate estratégico y un regalo para Pekín y Moscú, encantados de ver a Occidente desgarrarse en guerras comerciales internas. La votación de la Cámara representa, por tanto, un saludable gesto de autocorrección institucional, un recordatorio de que el equilibrio de poderes funciona y que Estados Unidos no está condenado a sucumbir a tentaciones proteccionistas de corto vuelo.

Perspectivas y escenarios

En el corto plazo, el pulso entre el Congreso y la Casa Blanca seguirá abierto: el veto presidencial es probable, pero también lo es que los costes políticos del proteccionismo sigan subiendo a medida que agricultores, industriales y consumidores noten en sus bolsillos la factura de la “guerra comercial”. A medio plazo, la gran cuestión será si el Partido Republicano es capaz de rearmarse intelectualmente en torno a la tradición reaganiana de libre comercio, firmeza frente a los enemigos y apertura económica, o si se deja arrastrar por una mezcla tóxica de aislacionismo y populismo arancelario. Para Europa, el mensaje es doble: por un lado, conviene aprovechar el debate interno estadounidense para reforzar el atlantismo económico; por otro, sería suicida responder al proteccionismo de Washington con más proteccionismo europeo, porque eso solo encarecería la vida de los ciudadanos y dejaría el campo libre al expansionismo chino.

2. Italia aprueba bloqueos navales contra la inmigración ilegal masiva

Hechos

El Gobierno italiano ha aprobado un proyecto de ley que autoriza el uso de bloqueos navales para impedir la entrada de migrantes por vía marítima. La medida, impulsada por la primera ministra Giorgia Meloni, se aplicaría en situaciones de “oleadas” de llegadas irregulares a las costas italianas. Este movimiento coincide con la aprobación, a principios de semana, de nuevas medidas de la Unión Europea para acelerar las repatriaciones y reforzar la lucha contra la inmigración ilegal en el Mediterráneo.[13]

Implicaciones

La inmigración ilegal, masiva y desordenada representa un reto de enorme gravedad para las sociedades democráticas avanzadas y una amenaza real a la cohesión social, la seguridad y la estabilidad de nuestros sistemas de libertades. Presentarla como una especie de fenómeno inevitable o como un tabú ideológico es una irresponsabilidad que solo alimenta a los extremismos –de izquierda y de derecha– y erosiona la confianza de las clases populares en la democracia liberal. La respuesta no puede ser ni el buenismo naïf ni el brutalismo xenófobo: se necesitan políticas firmes de control de fronteras, acuerdos de repatriación efectivos, lucha frontal contra las mafias y vías legales y ordenadas de migración, especialmente para quienes huyen de dictaduras y guerras. En ese sentido, la UE llega tarde y mal; Italia, como otros países de primera línea, ha sido abandonada demasiadas veces a su suerte mientras Bruselas se perdía en debates semánticos y reglamentos sin dientes.

Perspectivas y escenarios

Si los bloqueos navales italianos se aplican sin un marco europeo robusto y sin una política de desarrollo serio en los países de origen, corren el riesgo de convertirse en un parche que alimentará discursos radicales y tensiones con ONG y organismos internacionales. Pero ignorar el problema sería aún peor: el vacío de autoridad en las fronteras lo llenan las mafias y los populismos. La única salida razonable pasa por un pacto europeo que combine tres elementos: firmeza en el control de fronteras externas, solidaridad interna real entre Estados miembros y una estrategia de cooperación con África y Oriente Medio que limite las causas estructurales de los flujos. No es una tarea sencilla, pero la alternativa es un escenario de desorden migratorio crónico que solo beneficiará a los enemigos de la democracia liberal y al ecosistema del yihadismo.

3. Washington y Teherán: la falsa moderación nuclear iraní y el desafío misilístico

Hechos

Tras reunirse con Binyamin Netanyahu en Washington, el presidente Donald Trump afirmó que “nada definitivo” se había decidido sobre cómo abordar el programa nuclear iraní, pero que las negociaciones con la República Islámica continuarían. En un discurso por el 47º aniversario de la revolución islámica, el presidente iraní declaró estar dispuesto a permitir inspecciones nucleares y reiteró que Irán “no está construyendo un arma nuclear”. En paralelo, Teherán ha dejado claro que no está dispuesto a negociar sus capacidades misilísticas, subrayando que su programa de misiles balísticos no está sobre la mesa.[1]

Implicaciones

La visita de trabajo de Netanyahu a Washington tiene como objetivo esencial convencer a Trump de que no descarte la opción militar para garantizar que Irán no acceda jamás a armas nucleares. Es rigurosamente falso que el programa nuclear iraní tenga una finalidad exclusivamente civil por tres razones que cualquier observador honesto conoce:

Primera: los programas civiles de generación eléctrica solo requieren enriquecimientos de uranio del 5-6%, mientras que las centrifugadoras de gas del abyecto régimen yihadista y terrorista de los ayatolás están diseñadas para alcanzar enriquecimientos superiores al 90%, es decir, el umbral necesario para fabricar armas nucleares; Teherán llegó a producir cerca de 600 kilos de uranio enriquecido casi al 70%, material que, según todo indica, el régimen ha puesto a buen recaudo para un eventual sprint hacia la bomba.[1]

Segunda: si el programa fuera civil, dependería del ministerio de Energía y no directamente del Líder Supremo y de la Guardia Revolucionaria, que es el corazón militar e ideológico del sistema; nadie entierra un inocente proyecto energético bajo capas de opacidad militar si no tiene nada que ocultar.[1]

Tercera: si el programa nuclear de los ayatolás fuese realmente civil, no se construirían las instalaciones a cientos de metros bajo tierra, en complejos fortificados que solo tienen sentido como protección ante posibles ataques militares o sabotajes.[1]

No se puede esperar nada bueno ni honorable de un régimen que combina teocracia totalitaria, exportación de terrorismo y brutalidad interior; lo único razonable es mantener la presión, las sanciones y la amenaza creíble del legítimo uso de la fuerza si no se aviene a cumplir estrictamente con lo que se le exige: la renuncia sin condiciones a enriquecer uranio más allá de niveles estrictamente civiles y, si desea centrales nucleares, que adquiera el material enriquecido al 5-6% en el mercado internacional bajo control. Cualquier otra cosa es inaceptable. Irán debe renunciar asimismo a la fabricación de misiles balísticos de largo alcance y dejar de financiar, armar y dirigir a sus organizaciones terroristas-proxy en Oriente Medio y más allá: Hamas, Hizbollah, los hutíes, las milicias chiíes de Irak y sus tentáculos en Pakistán, Afganistán y Asia Central. El régimen de Teherán es un verdadero virus maligno de alcance global; negarlo, maquillarlo o relativizarlo es una inmoralidad.

Perspectivas y escenarios

El escenario más probable es la prolongación de una “no paz” inestable: negociaciones que sirven al régimen para ganar tiempo, cierta contención táctica para evitar un ataque directo y, mientras tanto, avances discretos en centrifugadoras, misiles y redes de proxies. Solo la combinación de tres elementos –unidad occidental real, amenaza militar creíble y apoyo público decidido a los demócratas iraníes– puede alterar esa dinámica. Si Washington se muestra vacilante y Europa se refugia en el wishful thinking diplomático, el desenlace lógico a medio plazo será un Irán umbral nuclear, con capacidad armamentística de facto, que multiplicará su capacidad de chantaje sobre Israel, los países árabes y las rutas energéticas globales. Esa perspectiva, sencillamente, no es compatible con la seguridad de Oriente Medio ni con la estabilidad de la economía mundial.

4. Ackman apuesta fuerte por Meta y la IA: oxígeno para el gigante digital

Hechos

El fondo Pershing Square, dirigido por el inversor activista Bill Ackman, ha revelado una posición en Meta que representa aproximadamente el 10% del capital del fondo, unos 2.000 millones de dólares. Ackman sostiene que los temores de los inversores sobre el intenso gasto de Meta en inteligencia artificial han llevado a infravalorar gravemente a la compañía, a la que considera uno de los “beneficiarios más claros” de la integración de la IA. Paralelamente, Meta ha anunciado la construcción de un macrocentro de datos de unos 10.000 millones de dólares en Indiana, diseñado para aportar hasta un gigavatio de potencia a sus cargas de trabajo de IA.[10][14][15][16][17][18][1]

Implicaciones

Tras meses de dudas sobre el futuro de Meta en un ecosistema tecnológico en el que parecía estar perdiendo la carrera de la inteligencia artificial, la entrada pública y decidida de un inversor activista del calibre de Ackman es una auténtica bombona de oxígeno para la compañía. No solo envía al mercado el mensaje de que el castigo bursátil ha sido excesivo, sino que refuerza la idea de que la IA no es un capricho de laboratorio, sino el núcleo de la próxima fase de monetización de las grandes plataformas –desde la publicidad personalizada hasta los dispositivos inteligentes como las gafas conectadas–. Esta apuesta subraya, además, algo que Europa parece no querer entender: mientras la UE sigue redactando regulaciones, Estados Unidos construye centros de datos de 10.000 millones y canaliza capital privado a proyectos que multiplicarán la brecha competitiva en los próximos años.[9][14][10]

Perspectivas y escenarios

Si la tesis de Ackman se confirma, veremos una Meta reforzada, capaz de capitalizar la IA en tres frentes: eficiencia interna (costes), nuevos productos y expansión de su ecosistema de hardware y software. Para el equilibrio geoeconómico, lo relevante no es solo el caso Meta, sino la señal de que Wall Street está dispuesto a premiar a las empresas que apuestan fuerte por la IA, incluso a costa de márgenes a corto plazo. Eso deja a Europa ante un espejo incómodo: o hay un giro radical de mentalidad –más inversión, más riesgo, menos burocracia– o seguiremos instalados en la irrelevancia tecnológica, comentando desde la grada las jugadas de otros.

5. Bangladesh: una elección histórica tras la revolución generacional

Hechos

Bangladesh celebra unas elecciones consideradas de hito histórico, tras el derrocamiento en 2024 de la primera ministra Sheikh Hasina en una revuelta impulsada por la generación Z. El país acude a las urnas con altas tasas de participación y con la esperanza de inaugurar una etapa de mayor estabilidad y crecimiento, después de meses de protestas y violencia política. En paralelo se somete a referéndum un paquete de reformas constitucionales que incluye la creación de un gobierno interino neutral durante los periodos electorales, la transformación del Parlamento en un sistema bicameral, mayor representación de las mujeres, el refuerzo de la independencia judicial y un límite de dos mandatos para el primer ministro.[5][19][20][4]

Implicaciones

Bangladesh ofrece hoy uno de los pocos relatos en positivo en un tablero global dominado por regresiones autoritarias: una juventud que se levanta contra la corrupción y el clientelismo, derriba a una líder que había degenerado en autócrata y obliga a abrir un proceso de reforma institucional. Es, en cierto modo, un recordatorio de que la democracia liberal no es un monopolio occidental, sino una aspiración universal que puede germinar en sociedades pobres, densas y vulnerables siempre que haya valentía ciudadana y una mínima ventana de oportunidad. Pero sería ingenuo ignorar el juego de potencias alrededor de Bangladesh: la caída de Hasina ha deteriorado los lazos con India y ha abierto espacio para que China intente consolidar su influencia en el país, clave para las rutas marítimas y para el equilibrio del Índico.[21][5]

Perspectivas y escenarios

El mejor escenario es que las elecciones sean limpias, que el resultado sea aceptado por todos los actores y que las reformas constitucionales se traduzcan en un sistema más plural, con contrapesos y límites al poder ejecutivo. Si eso ocurre, Bangladesh podría convertirse en un caso de estudio esperanzador para otras sociedades musulmanas y del sur de Asia atrapadas en autoritarismos de partido único. El peor escenario, en cambio, implicaría denuncias masivas de fraude, retorno de la violencia callejera y una nueva militarización de la política, lo que dejaría el campo libre a la injerencia de Pekín y a la instrumentalización geopolítica del país. Occidente –y particularmente la UE, tan proclive a las declaraciones como reacia a actuar– debería implicarse más en apoyar este experimento democrático, porque lo que está en juego no es solo la estabilidad de Bangladesh, sino el relato global entre democracia y autoritarismo.

6. Ucrania: la ayuda estadounidense se desploma y Europa intenta -sin lograrlo- tapar el agujero

Hechos

Un informe reciente del Kiel Institute for the World Economy revela que la ayuda militar estadounidense a Ucrania cayó un 99% en 2025 respecto a los niveles de los años anteriores. La contribución europea aumentó de forma significativa –un 67% más en ayuda militar y un 59% más en apoyo financiero y humanitario–, hasta el punto de que la UE se ha convertido en el principal proveedor de asistencia económica y humanitaria a Kiev. Sin embargo, la caída de la aportación estadounidense ha sido tan abrupta que, pese al esfuerzo europeo, el volumen global de ayuda militar se sitúa todavía un 13% por debajo de la media anual registrada entre 2022 y 2024.[22][8]

Implicaciones

Se ha hecho público que la ayuda directa de Estados Unidos a Ucrania se ha desplomado un 99% en 2025, pero que los aliados europeos han compensado en términos relativos una parte sustancial de ese vacío. No podemos minimizar la gravedad de la noticia ni las implicaciones estratégicas que comporta. Europa ha dado un paso adelante –con Alemania, Reino Unido y los países nórdicos a la cabeza–, pero sigue sin ser capaz de suplir plenamente la función de “arsenal de la democracia” que durante décadas ha desempeñado Estados Unidos. La agresión rusa contra Ucrania no es un conflicto local ni un problema “entre eslavos”; es un ataque frontal al principio básico de que las fronteras no se cambian por la fuerza y de que ningún país puede anexionar territorios a cañonazos. Aceptar la lógica de los hechos consumados sería la antesala de un mundo más peligroso, desde el Báltico al Indo-Pacífico.[8][22]

Perspectivas y escenarios

Si Washington no corrige el rumbo y Europa no eleva aún más su ambición, corremos el riesgo de deslizarse hacia una guerra de desgaste en la que Rusia, con una economía de guerra y una sociedad reprimida, aguante más que una Ucrania agotada y una opinión pública occidental fatigada. El escenario deseable pasa por tres vectores: un acuerdo político en EEUU que desbloquee nuevas partidas de ayuda, una Europa que asuma de una vez su responsabilidad militar –empezando por España e Italia, hoy clamorosamente por debajo de lo exigible– y una presión diplomática sobre las potencias del “Sur global” para que dejen de hacer equidistancia con un agresor que viola sistemáticamente el derecho internacional. Si Ucrania cae o se ve forzada a aceptar una paz dictada desde Moscú, los próximos en la lista sabrán que la OTAN y la UE no son más que tigres de papel.

7. La UE y la vieja enfermedad de la inoperancia económica ante la revolución de la IA

Hechos

Diversos análisis recientes –incluido un destacado artículo de The Economist– subrayan que la Unión Europea arrastra viejos problemas económicos (baja productividad, fragmentación regulatoria, falta de campeones tecnológicos) y recurre una y otra vez a las mismas soluciones: más burocracia, más normas y menos riesgo. Mientras Estados Unidos sigue representando aproximadamente una cuarta parte del PIB mundial, la cuota de la UE ha caído en las últimas dos décadas, situándose en torno al 14-15%, con un dinamismo muy inferior al de la economía norteamericana y al de China. En la carrera por la inteligencia artificial, Europa ha quedado rezagada tanto en modelos punteros como en infraestructuras de nube y centros de datos, aunque algunos informes señalan que la adopción empresarial de IA generativa comienza a despegar en ciertos países nórdicos.[23][24][9]

Implicaciones

Nos encontramos ante una nueva prueba de la grave inoperancia de la UE, de la rigidez e ineficiencia de su burocracia y de su desesperante lentitud de reflejos. Resulta casi patético –por no decir trágico– que la Comisión Europea proclame ahora su preocupación por perder influencia económica frente a Estados Unidos… cuando hace por lo menos veinte años que la hemos perdido. Entonces, la UE y EEUU representaban sendos bloques cercanos al 25% del PIB mundial; hoy, Estados Unidos sigue en torno a ese cuarto del pastel, mientras la UE se ha deslizado hacia el 14%, atrapada entre la autocomplacencia y el intervencionismo ineficaz. Lo más descorazonador es escuchar a Bruselas decir que teme perder la carrera de la inteligencia artificial: la broma de mal gusto es que no estamos compitiendo en la cabeza del pelotón, estamos en el furgón de cola, discutiendo sobre regulaciones mientras otros construyen centros de datos, modelos y ecosistemas industriales.[24][9][23]

Perspectivas y escenarios

Europa aún puede evitar una irrelevancia irreversible, pero solo si rompe varios tabúes: aumentar la inversión en defensa y tecnología, reducir la hipertrofia normativa, facilitar la creación de campeones industriales y dejar de demonizar el riesgo y el beneficio empresarial. De lo contrario, el “viejo continente” se convertirá en un gran parque temático de bienestar menguante, dependiente de tecnologías estadounidenses y chinas, incapaz de marcar la agenda en la batalla cultural ni en la económica. Para un atlantista y europeísta convencido, el mensaje es incómodo pero necesario: o la UE se sacude la modorra burocrática y abraza de verdad la economía de mercado y la innovación, o nuestra orgullosa retórica de “potencia normativa” será poco más que un consuelo para perdedores.

8. El Comité Nobel exige la liberación de Narges Mohammadi, símbolo de la barbarie del régimen iraní

Hechos

El Comité Nobel noruego ha reclamado oficialmente a Irán la liberación inmediata de Narges Mohammadi, activista de derechos humanos y premio Nobel de la Paz, actualmente encarcelada. Mohammadi, de 53 años, ha sido condenada repetidamente a penas de prisión por su defensa de los derechos de las mujeres y su oposición a la pena de muerte; recientemente recibió una nueva condena de siete años y medio. El Comité denuncia que fue arrestada de forma violenta durante el funeral de un abogado de derechos humanos y que se encuentra sometida a tratos inhumanos y potencialmente mortales.[6][7][12][25]

Implicaciones

Ni una sola voz relevante de las izquierdas occidentales se ha alzado de forma clara y sostenida en defensa de Narges Mohammadi ni ha condenado con contundencia la sanguinaria y bestial represión de las protestas del pueblo iraní. Silencio. Silencio cobarde ante un régimen que encarcela, tortura y ejecuta a mujeres cuyo “delito” es exigir libertad, igualdad y dignidad. Es una vergüenza sin paliativos, y además revela la doble moral de cierta progresía que se indigna –con razón– ante injusticias cuando el villano es occidental, pero mira hacia otro lado cuando el verdugo se llama Teherán, Caracas o La Habana. El caso Mohammadi condensa todo lo que denunciamos del régimen de los ayatolás: misoginia institucional, terror de Estado y desprecio absoluto por los derechos humanos más elementales.

Perspectivas y escenarios

La presión internacional sobre Irán puede, en el mejor de los casos, mejorar marginalmente las condiciones de Mohammadi o forzar su liberación condicionada, pero no cambiará la naturaleza de un sistema construido sobre la violencia y la teocracia. El verdadero cambio vendrá –si llega– desde dentro, de la mano de una sociedad iraní cada vez más cansada de morir por una ideología medieval. Mientras tanto, nuestra responsabilidad en Occidente es clara: no blanquear al régimen, apoyar a los activistas y exiliados iraníes y dejar de cubrir con la retórica del “diálogo constructivo” lo que es, simple y llanamente, una dictadura terrorista. Cada vez que una capital europea recibe con alfombra roja a emisarios de Teherán sin mencionar a Mohammadi, a las mujeres asesinadas en las protestas o a los presos políticos, está enviando el mensaje de que la geopolítica pesa más que la dignidad humana. Y eso, además de inmoral, es miopía estratégica.

9. Sanofi nombra a la española Belén Garijo como nueva CEO

Hechos

La farmacéutica francesa Sanofi ha anunciado el nombramiento de la española Belén Garijo como su nueva consejera delegada, tras decidir no renovar el mandato del actual CEO, Paul Hudson. Hudson dejará el cargo el 17 de febrero y, durante el periodo de transición, el consejero Olivier Charmeil asumirá funciones ejecutivas hasta que Garijo tome oficialmente las riendas tras la junta de accionistas del 29 de abril. Garijo, nacida en Albacete, cuenta con una extensa trayectoria internacional en el sector farmacéutico, habiendo ocupado previamente puestos de máxima responsabilidad en otras multinacionales del ramo.[3][11][2]

Implicaciones

Belén Garijo, española de Albacete, va a convertirse en la máxima ejecutiva de uno de los gigantes farmacéuticos mundiales, una de las compañías que más pesan en la investigación, desarrollo y producción de medicamentos que salvan vidas en los cinco continentes. Y, sin embargo, apenas ha merecido unas líneas –cuando no el más absoluto silencio– en buena parte de la prensa española, más atenta a los rifirrafes partidistas de baja intensidad que a los casos de éxito empresarial y profesional de nuestros compatriotas en el mundo. Es un síntoma preocupante de provincianismo mediático y de una cultura política que desprecia el mérito y el esfuerzo silencioso, mientras sobrerrepresenta la bronca parlamentaria y el tertulianismo hueco. Garijo encarna exactamente lo contrario: formación sólida, carrera internacional, gestión de alto nivel y una concepción de la empresa como motor de innovación y bienestar, no como enemigo a batir.[2][3]

Perspectivas y escenarios

Para Sanofi, su llegada puede marcar una etapa de mayor exigencia en ejecución estratégica, de consolidación de la I+D y de reforzamiento de su posicionamiento global en un sector hipercompetitivo y sometido a una fuerte presión regulatoria. Para España, el nombramiento es una oportunidad perdida –al menos de momento– para reivindicar el talento propio y para enviar a las nuevas generaciones el mensaje de que se puede jugar en la primera división mundial sin renunciar a la propia identidad. Sería deseable que el ecosistema mediático y político español entendiera que el prestigio internacional no se construye solo con cumbres y fotos, sino también con personas como Garijo, cuya trayectoria cuenta más para la marca España que muchos eslóganes oficiales.

10. Nobel de la Paz, Irán y la hipocresía selectiva de parte de Occidente (síntesis ampliada)

Hechos

El llamamiento del Comité Nobel en favor de Narges Mohammadi se suma a anteriores denuncias sobre su “detención brutal” y a informes que documentan malos tratos, falta de atención médica adecuada y nuevos procesos judiciales con el objetivo de silenciar su voz. La activista se ha convertido en uno de los símbolos más poderosos de la resistencia civil iraní, junto con las jóvenes que se quitaron el velo en la calle al grito de “mujer, vida, libertad”, desafiando a un régimen dispuesto a disparar sobre su propia población.[12][25][6]

Implicaciones

La ausencia casi total de reacción en sectores de la izquierda occidental que se proclaman abanderados del feminismo, de los derechos humanos y de la lucha contra la opresión resulta clamorosa. No hay manifestaciones multitudinarias, ni campañas virales, ni declaraciones inflamadas en los parlamentos cuando el verdugo se llama Teherán y la víctima es una mujer iraní encarcelada, golpeada y condenada a cadena de prisiones por cuestionar la teocracia. Es, en términos morales, un escándalo; y, en términos políticos, una demostración de que cierta izquierda ha perdido el norte, atrapada en una jerarquía de indignaciones que depende menos de las víctimas reales que de la identidad del opresor. Al mismo tiempo, los regímenes como el iraní, el chavista o el castrista explotan esa indulgencia para presentarse como “antiimperialistas” mientras masacran a sus pueblos.

Perspectivas y escenarios

Si Occidente quiere preservar la credibilidad de su discurso en defensa de los derechos humanos, debe empezar por superar esta doble vara de medir: no se puede denunciar –con razón– los excesos policiales en democracias liberales y callar ante la represión sistemática de dictaduras teocráticas y marxistas. La batalla cultural contra el relativismo, el wokismo y la ideología de la cancelación pasa también por recuperar un lenguaje claro sobre el bien y el mal políticos: no es lo mismo una democracia imperfecta que se corrige a sí misma que un régimen que dispara a la cabeza de sus ciudadanos para conservar el poder. Narges Mohammadi no es solo una heroína iraní; es un espejo incómodo que nos obliga a preguntarnos cuánto de nuestra supuesta sensibilidad progresista es convicción y cuánto es pura pose.

III. RACK DE MEDIOS (VISIÓN SINTÉTICA POR BLOQUES)

| Bloque / Región | Medios predominantes | Clave editorial dominante

| EEUU – Política y economía | NYT, Washington Post, WSJ, Financial Times, The Economist, CNN, Fox News, CNBC | Debate sobre proteccionismo vs. libre comercio, pugnas en el Congreso, rol de grandes tecnológicas y regulación de la IA. [1][9] |

| Europa – UE y economía política | The Times, Telegraph, Guardian, FT, Le Monde, FAZ, Die Welt, Die Zeit, La Repubblica | Preocupación por pérdida de peso económico, lentitud de la UE, discusión sobre migración y seguridad energética. [9][24] |

| Europa – Defensa y Ucrania | BBC, Politico, The Hill, Reuters, AFP, AP, DPA, medios nórdicos y alemanes | Cobertura de la caída de la ayuda estadounidense a Ucrania y del esfuerzo europeo por compensar parcialmente el vacío. [8][22] |

| Oriente Medio – Irán y seguridad | Al Jazeera, Al Arabiya, Haaretz, Jerusalem Post, medios iraníes y agencias | Tensión nuclear, misiles, proxies y represión interna; foco en Narges Mohammadi y en la presión internacional. [1][6][7] |

| Asia – Sur y Sudeste | WION, The Times of India, Hindustan Times, SCMP, Bangladesh outlets, Reuters | Elecciones en Bangladesh, papel de la generación Z, competición India-China por influencia en el Índico. [4][5][21] |

| Mercados e industria | WSJ, FT, The Economist, CNBC, Bloomberg, Reuters | Meta y la IA, grandes centros de datos, nombramiento de Garijo en Sanofi, apuesta por innovación vs. regulación. [1][10][2][3] |

Este “rack” refleja un ecosistema mediático donde coexisten tres obsesiones: la pugna entre proteccionismo y libre comercio, el pulso entre democracias y autocracias y la redistribución del poder económico en torno a la inteligencia artificial y la transición energética. En ese ruido, corremos el riesgo de normalizar lo inaceptable –desde la agresión rusa a Ucrania hasta la barbarie del régimen iraní– y de perder de vista el hilo conductor: sin atlantismo, sin Estado de derecho y sin economía de mercado abierta, el proyecto occidental se deshilacha.[9][8]

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

- 🔴 Escalada nuclear y misilística de Irán

Riesgo alto e inmediato: negativa a negociar capacidades misilísticas, historial de enriquecimiento por encima de niveles civiles, uso de proxies (Hizbollah, Hamas, hutíes, milicias chiíes) y represión brutal interna; combinación explosiva para la estabilidad regional y la seguridad energética mundial.[1][2][3][4]

- 🔴 Resiliencia ucraniana y fatiga occidental

Riesgo alto: desplome del 99% de la ayuda militar estadounidense en 2025, esfuerzo europeo creciente pero aún insuficiente y peligro real de guerra de desgaste favorable a Moscú si no se corrige el rumbo en Washington y en varias capitales europeas.[5][6][7][8]

- 🟠 Degradación económica y tecnológica de la UE

Riesgo medio-alto: pérdida de peso relativo en el PIB mundial, retraso en la IA y tendencia a responder con más regulación y menos inversión; problema todavía reversible, pero la ventana se estrecha peligrosamente.[9][10][11]

- 🟠 Crisis migratoria en el Mediterráneo

Riesgo medio-alto: medidas como los bloqueos navales italianos, sin un marco europeo sólido y sin una política seria en origen, pueden convertirse en un parche que alimente extremismos y erosione la cohesión social en las democracias europeas de primera línea.[12][13]

- 🟠 Retroceso democrático global (con foco en Asia y el espacio postsoviético)

Riesgo medio-alto: avances esperanzadores como Bangladesh coexisten con la consolidación de regímenes autoritarios y con la agresión rusa en Ucrania; el equilibrio sigue siendo frágil y vulnerable a la fatiga de las opiniones públicas.[7][14][15][16]

- 🟠 Gobernanza de la revolución de la IA

Riesgo mixto (oportunidad + amenaza): enorme potencial de crecimiento y productividad, pero también concentración de poder en unos pocos actores y riesgo de que la UE quede estructuralmente rezagada frente a EEUU y China si no corrige su inercia regulatoria.[10][17][18][1]

- 🟢 Liderazgo empresarial europeo (caso Sanofi–Garijo)

Riesgo bajo / oportunidad alta: el nombramiento de Belén Garijo muestra que Europa aún puede generar y atraer talento directivo de primer nivel; el problema no es la falta de figuras, sino su escasa visibilidad y apoyo en el propio ecosistema político-mediático.[19][20][21]

V. COMENTARIO EDITORIAL

Vivimos un momento en el que las coordenadas clásicas de la geopolítica –territorio, poder militar, influencia económica– se entrelazan con una batalla cultural soterrada que se libra en universidades, medios y redes sociales. Y en esa batalla, demasiados en Occidente han decidido desarmarse voluntariamente, renunciando a defender sin complejos la democracia liberal representativa, el libre comercio, la economía de mercado y el legado –imperfecto, sí, pero ejemplar– de transiciones como la española. Mientras tanto, los enemigos de la libertad –de Moscú a Teherán, de Caracas a Pekín– no dudan ni un segundo en usar todas las armas a su alcance, desde la propaganda a los drones kamikaze, pasando por el terrorismo y las guerras de agresión.[5][8]

El contraste entre la energía de los jóvenes de Bangladesh, que arriesgan su vida para abrir un horizonte democrático, y la apatía de parte de nuestras élites occidentales ante la suerte de Narges Mohammadi o de las mujeres iraníes es particularmente hiriente. No deja de ser una ironía amarga que ciertas corrientes supuestamente progresistas en Europa y Estados Unidos se obsesionen con batallas semánticas, microofensas y performativismos identitarios, mientras guardan un silencio casi absoluto ante la lapidación, el encarcelamiento y la tortura de mujeres que reivindican lo más básico: no ser ciudadanas de segunda bajo una teocracia medieval. Esa es la esencia del relativismo moral que rechazamos: medir la injusticia en función de quién la comete, no de quién la sufre.[25][5]

En el terreno económico, el divorcio entre el discurso europeo y la realidad es clamoroso. Nos lamentamos por la “pérdida de influencia” frente a Estados Unidos, pero hace dos décadas que perdimos el tren de la productividad, la innovación y ahora el de la inteligencia artificial. Mientras la Comisión se entretiene en diseñar nuevas capas de regulación y en exhibir un europeísmo retórico, Washington y sus empresas –de Meta a los grandes grupos farmacéuticos– levantan los centros de datos, los laboratorios y las plataformas que definirán el siglo XXI. Ser atlantistas y europeístas a la vez no es una contradicción: es entender que la única forma de que Europa siga contando es asumir las reglas básicas del éxito occidental –libertad económica, seguridad jurídica, apertura comercial– y abandonar el complejo de superioridad moral que encubre nuestra inercia.[10][24][2][9]

En cuanto a Estados Unidos, es legítimo y necesario ser críticos con las tentaciones proteccionistas de Trump y con la deriva aislacionista de una parte del Partido Republicano, porque las guerras comerciales son, como decía Reagan, un tiro en el pie de la libertad y la prosperidad. Pero también es de justicia reconocer que, en política exterior, la firmeza frente al narcotráfico y el rechazo a los experimentos socialistas de laboratorio –del chavismo al castrismo– han aportado una dosis de realismo que faltaba en ciertas administraciones anteriores. La clave está en sostener lo mejor de la tradición republicana clásica –libre comercio, defensa robusta, liderazgo moral– sin caer en los extremos ni de la derecha nativista ni de la izquierda woke.

Por último, el caso de Belén Garijo al frente de Sanofi debería servirnos para mirarnos al espejo como país. Una democracia seria que se reclama moderna y europeísta debería celebrar y amplificar el éxito de una española que dirige una de las mayores farmacéuticas del mundo, no relegarlo a una nota a pie de página entre la bronca partidista y el espectáculo televisivo. Defender el “mainstream” –la sensatez de la democracia liberal de centro derecha, la economía abierta, la igualdad sin fanatismos ideológicos– exige también reivindicar el mérito, el esfuerzo y la excelencia silenciosa. Frente a quienes quieren convertir la política en una guerra de trincheras identitarias o en un mercado de eslóganes, conviene recordar que la verdadera fortaleza de nuestras sociedades reside en algo mucho más sencillo: el respeto a la ley, la centralidad de la persona, la economía de mercado y un Estado del bienestar bien gestionado, no arruinado por los experimentos de la izquierda radical. Esa es la batalla que merece la pena dar, todos los días.[3][2]

Sources

[1] Bill Ackman reveals stake in Meta, says it has 'deeply discounted ... https://www.cnbc.com/2026/02/11/bill-ackman-meta-valuation.html

[2] Sanofi appoints Belén Garijo as new CEO after deciding ... https://www.globalbankingandfinance.com/sanofi-appoints-bel-n-garijo-new-ceo-deciding-renew-current/

[3] Sanofi appoints Belén Garijo as new CEO after deciding ... https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sanofi-appoints-beln-garijo-new-ceo-after-deciding-not-renew-current-ceo-hudsons-2026-02-12/

[4] 'A festival': High turnout as Bangladeshis vote in landmark ... https://www.reuters.com/world/china/bangladesh-votes-landmark-election-after-gen-z-revolution-2026-02-11/

[5] Bangladesh votes in landmark election after Gen Z revolution | WKZO https://wkzo.com/2026/02/11/bangladesh-votes-in-landmark-election-after-gen-z-revolution/

[6] Narges Mohammadi: Nobel Committee Demands Her Release Now https://www.globalbankingandfinance.com/nobel-committee-calls-iran-free-peace-prize-laureate/

[7] Nobel committee calls on Iran to free Peace Prize laureate ... https://www.al-monitor.com/originals/2026/02/nobel-committee-calls-iran-free-peace-prize-laureate-mohammadi

[8] US military aid to Ukraine dropped 99% in 2025, report finds https://www.yahoo.com/news/articles/us-military-aid-ukraine-dropped-195934821.html

[9] Europe can still win the other AI race - The Economist https://www.economist.com/business/2026/01/22/europe-can-still-win-the-other-ai-race

[10] Meta's Indiana AI data center: 3 key details to know - Yahoo Finance https://finance.yahoo.com/video/metas-indiana-ai-data-center-210142910.html

[11] Press Release: Belén Garijo to become Chief Executive Officer of Sanofi https://finance.yahoo.com/news/press-release-bel-n-garijo-063000809.html

[12] Nobel Peace Prize committee condemns "brutal" arrest of Iranian laureate Narges Mohammadi https://www.reuters.com/world/middle-east/nobel-peace-prize-committee-condemns-brutal-arrest-iranian-laureate-narges-2025-12-12/

[13] The Economist | Go beyond breaking news https://www.economist.com

[14] Bill Ackman's Hedge Fund Reveals Big Stake in Meta https://www.businessinsider.com/bill-ackman-pershing-square-meta-stake-2026-2

[15] Meta stock slips after-hours as $10 billion Indiana AI data center ... https://www.bez-kabli.pl/meta-stock-slips-after-hours-as-10-billion-indiana-ai-data-center-plan-sharpens-focus-on-spending/

[16] Bill Ackman Takes Stake In Meta, Flags 'Significant Upside Potential ... https://stocktwits.com/news-articles/markets/equity/bill-ackman-takes-stake-in-meta-flags-significant-upside-potential-from-ai/cZb6o8IR4AW

[17] Bill Ackman Takes Stake In Meta, Flags 'Significant Upside ... https://newsable.asianetnews.com/markets/bill-ackman-takes-stake-in-meta-flags-significant-upside-potential-from-ai-articleshow-0f3hx4h

[18] Ackman's Hedge Fund Pershing Square Bets on Meta, Exits Hilton https://money.usnews.com/investing/news/articles/2026-02-11/ackmans-hedge-fund-pershing-square-bets-on-meta-exits-hilton

[19] 'A Festival': Bangladesh Votes With Hope in Landmark ... https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-02-11/bangladesh-votes-in-landmark-election-after-gen-z-revolution

[20] Bangladesh votes in landmark election after Gen Z uprising https://www.youtube.com/watch?v=GHW_GscFLyk

[21] Bangladesh's Gen Z voters pin hopes on jobs, governance and freedom https://www.reuters.com/world/asia-pacific/bangladeshs-gen-z-voters-pin-hopes-jobs-governance-freedom-2026-02-11/

[22] Ukraine Support Tracker: Europe fails to offset US aid drop https://www.kielinstitut.de/publications/news/ukraine-support-tracker-europe-fails-to-offset-us-aid-drop/

[23] Risto Uuk's Post https://www.linkedin.com/posts/ristouuk_interesting-piece-in-the-economist-about-activity-7422186713533386752-IaKX

[24] Chinese AI is a risk for Europe. So is shunning it https://www.economist.com/leaders/2026/01/22/chinese-ai-is-a-risk-for-europe-so-is-shunning-it

[25] Nobel Committee Calls on Iran to Free Peace Prize Laureate Mohammadi https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-02-11/nobel-committee-calls-on-iran-to-free-peace-prize-laureate-mohammadi

[26] Bill Ackman's Pershing Square Discloses New Stake in Meta https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-11/bill-ackman-s-pershing-square-discloses-new-major-stake-in-meta

[27] Polls open in Bangladesh's landmark election after Gen Z ... https://www.reuters.com/video/watch/idRW480112022026RP1/

[28] Bangladeshis lined up outside polling ... https://www.facebook.com/Reuters/videos/bangladesh-votes-in-landmark-election-after-gen-z-uprising/2405010163284294/

[29] US military aid to Ukraine down 99% in 2025, EU support up 67% https://www.facebook.com/ukrnewsfeed/posts/us-military-aid-to-ukraine-down-99-in-2025-eu-support-up-67-ukraine-support-trac/122158131776654935/

[30] Polls open in Bangladesh's landmark election after Gen Z ... https://www.reuters.com/video/world-news/

Etiquetas:

washington