Ripple, Circle y BitGo se convierten en “casi bancos” en EE. UU.: así empieza la ofensiva cripto sobre la banca tradicional

El criptoinvierno regulatorio en Estados Unidos es un periodo de restricciones sobre criptoactivos que comienza a aliviarse para empresas selectas. Descubre cómo impacta a Ripple, Circle y otros.
Visual representation of stablecoin cryptocurrency Circle's USD Coin (USDC), Tether (USDT); cryptocurrency Bitcoin (BTC) and Ethereum's ether (ETH) displayed on a smartphone.
Visual representation of stablecoin cryptocurrency Circle's USD Coin (USDC), Tether (USDT); cryptocurrency Bitcoin (BTC) and Ethereum's ether (ETH) displayed on a smartphone.

El criptoinvierno regulatorio en Estados Unidos empieza a descongelarse… al menos para unos pocos elegidos. El regulador bancario federal, la Office of the Comptroller of the Currency (OCC), ha concedido aprobaciones condicionales de estatuto bancario nacional tipo “trust bank” a Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos. En la práctica, son “casi bancos” federales: no podrán captar depósitos ni conceder préstamos, pero sí custodiar criptoactivos, emitir stablecoins y operar bajo el paraguas de la supervisión bancaria de Washington.

Al mismo tiempo, el ecosistema se mueve en paralelo: Hex Trust prepara un wrapped XRP (wXRP) con más de 100 millones de dólares en TVL de salida, YouTube permitirá pagar a creadores en la stablecoin PYUSD de PayPal, y en segundo plano Tether estudia cómo defender una valoración de 500.000 millones sin que sus propios accionistas le estropeen la fiesta. Todo ello en un mercado donde Bitcoin rebota hacia los 93.000 dólares… para volver a caer a la zona de 90.000, entre volatilidad y liquidez cada vez más fina.

XRPUSD_2025-12-12_20-57-43
XRPUSD_2025-12-12_20-57-43

Ripple, Circle y compañía: “trust banks” bajo el paraguas de la OCC

El movimiento más potente llega desde la OCC, dependiente del Departamento del Tesoro. El organismo ha dado luz verde condicional a las solicitudes de estatuto de banco nacional fiduciario (national trust bank) de:

  • Ripple

  • Circle

  • BitGo

  • Fidelity Digital Assets

  • Paxos

¿Qué significa eso en la práctica?

  • No son bancos al uso: no pueden tomar depósitos ni dar créditos, como haría un banco comercial tradicional.

  • Sí podrán custodiar criptoactivos para terceros, gestionar reservas y operar servicios de confianza (trust) bajo normativa bancaria federal.

  • Tienen 18 meses para levantar capital, construir infraestructura y superar un último examen del regulador antes de abrir sus puertas.

Para Circle, el visto bueno al proyecto First National Digital Currency Bank supone poder custodiar sus propias reservas y activos institucionales bajo un marco bancario federal.

Para Ripple, la aprobación implica que su stablecoin RLUSD pase a estar bajo supervisión directa de la OCC, sumando ese control a la regulación ya existente del supervisor financiero de Nueva York (NYDFS).

El mensaje político también es claro: bajo la nueva administración Trump, el regulador adopta una postura más acomodaticia con la banca cripto, en línea con una agenda de desregulación y mayor integración con Wall Street. No es casualidad que otros nombres como Coinbase, Stripe (a través de Bridge) o Crypto.com también tengan solicitudes de estatuto federal en marcha.

La banca tradicional no aplaude precisamente: sus lobbies llevan meses advirtiendo de que esta “puerta de servicio” al sistema bancario puede meter riesgo sistémico por la ventana vía stablecoins y custodia cripto, pese a que de momento se trate de bancos fiduciarios sin depósitos minoristas.

Hex Trust lanza wXRP con 100 millones y abre la puerta a un “XRP multichain”

En paralelo, el custodio regulado Hex Trust ha anunciado el lanzamiento de wXRP, una versión envuelta 1:1 de XRP:

  • Respaldado por XRP real en custodia.

  • Con un objetivo de salida inicial superior a los 100 millones de dólares de TVL, para asegurar liquidez y precios más estables.

  • Diseñado para operar en DeFi y aplicaciones cross-chain más allá del XRP Ledger.

La hoja de ruta incluye que wXRP pueda convivir y negociarse junto a la stablecoin RLUSD de Ripple en cadenas como Solana, Optimism, Ethereum o HyperEVM, entre otras.

Para los defensores de XRP, es otro paso en una estrategia clara: sacar el token de su “isla” original y convertirlo en un activo utilizable en múltiples ecosistemas DeFi, con staking, préstamos, liquidity pools y todas las herramientas que ya manejan Ethereum o Solana.

YouTube mete a PYUSD en la economía creadora

Otro frente de adopción llega desde el mundo de los contenidos. YouTube permitirá a los creadores de Estados Unidos cobrar sus ingresos en la stablecoin PYUSD, emitida por PayPal:

  • Los youtubers podrán optar por este método de pago en lugar de la transferencia clásica.

  • PYUSD accede de golpe a una economía de creadores que asegura haber pagado más de 100.000 millones de dólares en cuatro años.

  • Con una capitalización cercana a los 3.900 millones de dólares, PYUSD se consolida como uno de los grandes actores secundarios del mundo stablecoin, por detrás de USDT y USDC.

Más allá del titular, el movimiento encaja en una tendencia clara: las stablecoins como capa de pagos global para plataformas, economía de creadores y comercio digital, apoyadas por una regulación estadounidense cada vez más clara en este terreno.

Guerra en Aave: ¿“privatización silenciosa” del protocolo?

No todo son buenas noticias en el universo cripto. En Aave, uno de los grandes protocolos de préstamos DeFi, una delegación de gobernanza ha denunciado que la nueva interfaz basada en CoW Swap podría estar redirigiendo comisiones de swap desde la DAO hacia Aave Labs, la empresa detrás del protocolo.

  • La Aave Chan Initiative habla de un caso “extremadamente preocupante” y lo califica de potencial “privatización silenciosa” de alrededor del 10% de los ingresos del protocolo.

  • Las sospechas se extienden a otros productos vinculados a Aave Labs, como Vaults, Horizon o el futuro motor de liquidaciones de Aave v4.

Stani Kulechov, fundador de Aave, defiende la maniobra: sostiene que Aave Labs tiene derecho a monetizar su propio frontend y que la integración con CoW Swap busca simplemente mejorar la experiencia de usuario, sin alterar el código central de la DeFi de Aave.

El debate, en cualquier caso, pone sobre la mesa la tensión crónica entre DeFi “pura” y estructuras empresariales que conviven alrededor de los protocolos y buscan una fuente clara de ingresos.

Un minero en solitario gana la lotería de Bitcoin

Entre tanto ruido regulatorio y corporativo, el ecosistema sigue dejando historias curiosas. Un minero en solitario conectado a CKpool ha logrado minar un bloque y llevarse la recompensa completa de 3,133 BTC, unos 285.000 dólares, con apenas 270 TH/s de potencia, apenas un 0,00002% del hashrate total.

  • Su equipo: tres ASICs de gama media, equivalentes a Antminer S19.

  • Las probabilidades: similares a ganar una “lotería” de 1 vez cada 82 años a ese nivel de potencia.

No es el caso más extremo —otro minero con solo 6 TH/s batió unas probabilidades de 1 entre 180 millones hace poco—, pero sirve para recordar que, de vez en cuando, la red Bitcoin todavía permite milagros estadísticos.

Tether y la batalla por defender una valoración de 500.000 millones

En la trastienda de todo esto, Tether libra un combate delicado: quiere levantar hasta 20.000 millones de dólares en una potencial venta de acciones, defendiendo una valoración objetivo cercana a los 500.000 millones… mientras intenta impedir que sus propios accionistas vendan participaciones a descuento y descuadren el relato.

  • Un accionista habría intentado colocar 1.000 millones en acciones a una valoración implícita en torno a los 280.000 millones, muy por debajo del objetivo de la compañía.

  • La dirección ha frenado la operación y sopesa mecanismos como recompras de acciones o incluso tokenizar participaciones en blockchain para ofrecer liquidez controlada más adelante.

  • Tether ya lanzó su plataforma de tokenización, Hadron, en 2024, y mira de reojo experiencias similares de firmas como Galaxy Digital, Kraken o Robinhood.

Con un USDT en circulación por encima de los 186.000 millones y beneficios previstos de alrededor de 15.000 millones anuales, la empresa tiene margen para jugar con recompras y estructuras de capital… pero el mensaje es claro: no quiere que el mercado marque el precio por debajo de lo que fija su propio guion de crecimiento.

 

Comentarios